Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А19-469/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-469/2020

«20» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «17» августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «20» августа 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК" (далее – ООО "ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК") (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 666784 обл ИРКУТСКАЯ <...>. А)

к Индивидуальному предпринимателю ВОЛКОВОЙ ЕЛЕНЕ ВАЛЕНТИНОВНЕ (ОГРНИП 317385000089972, ИНН <***>)

о взыскании 49 475,95 рублей,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

установил:

ООО "ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ВОЛКОВОЙ ЕЛЕНЕ ВАЛЕНТИНОВНЕ о взыскании 48 184,59 руб., из которых: 45 680,92 руб. – задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, 2 503,67 руб. – неустойка за период с 17.09.2019 года по 10.01.2020 года, неустойка от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2020 года по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им с августа 2017 по сентябрь 2018 были оказаны ответчику услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению на общую сумму 45 680 руб. 92 коп. Однако стоимость оказанных услуг ответчиком не оплачена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за взысканием стоимости неоплаченных услуг в указанном размере, также неустойки за несвоевременную оплату услуг.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в порядке статьи 49 АПК РФ уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика 45 680,92 руб. – сумма основного долга, 2 971,90 руб. – неустойка за период с 17.09.2019 по 05.04.2020, 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом; исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик в судебное заседание не явился; в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Судом установлено, что копии судебных актов Арбитражного суда Иркутской области направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями по месту жительства ВОЛКОВОЙ ЕЛЕНЫ ВАЛЕНТИНОВНЫ, указанному в адресной справке №11/528, предоставленной отделом Адресно-Справочной работы УФМС России по Иркутской области в соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области об истребовании доказательств от 17.01.2020.

Направленные по данному адресу заказные письма, имеющиеся в материалах дела, возвращены в адрес арбитражного суда органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о наличии в арбитражном суде дела с его участием.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, без предоставления отзыва.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статья 779 ГК РФ).

В силу п. 24 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644 (далее -Правила № 644) к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведения», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения (ст. 19 Правил № 644).

Соответственно, рассматриваемые правоотношения, связанные с водоснабжением и водоотведением, подлежат регулированию специальными нормами главы 39, § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также общеправовыми положениями об обязательствах (статьи 309 - 328 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее -Федеральный закон № 416 - ФЗ).

В соответствии с п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. № 167 (далее - Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 113 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения.

Как указал истец, постановлениями Администрации Вихоревского муниципального образования № 154 от 13.07.2017, № 155 от 13.07.2017 ООО «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» определено единой теплоснабжающей организацией и гарантирующей организацией в области водоснабжения и водоотведения на территории Вихоревского городского поселения, с 01.07.2017 ООО «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» предоставляет коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения в г. Вихоревка.

Поскольку водопроводно-канализационные сети помещений ИП ФИО2 подключены к централизованной системе теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, то ООО «Энергосфера-Иркутск» направило с сопроводительным письмом (исх. № 398-В от 08.11.2017) ИП ФИО2, которой принадлежит на праве собственности <...> (административное помещение, назначение: нежилое), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 38 АГ 772377, выдано Управлением федеральной регистрационной службы по Иркутской области 29.04.2008), проекты договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 57-Т/2017/В от 10.10.2017 и договора холодного водоснабжения и водоотведения № 60-ВК/2017/В от 10.10.2017. Проекты договоров получены ФИО2 08.11.2017, что подтверждается её личной подписью на сопроводительном письме.

Однако, ИП ФИО2 в условиях фактического пользования услугами теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, в нарушение п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, п. 8 ст. 7 Федерального закона 416 - ФЗ уклонилась от подписания договоров теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 114 Правил № 808 лица, получившие от единой теплоснабжающей организации проекты договоров, обязаны рассмотреть их в течение 15 дней со дня получения, при отсутствии разногласий подписать их со своей стороны и направить единой теплоснабжающей организации.

Согласно п. 8 ст. 7 Федерального закона № 416 - ФЗ если абонент уклоняется от заключения договора в течение 30 дней, то представленный договор считается заключенным.

Направленный истцом договор ответчиком в установленный вышеприведенной нормой срок не подписан.

В период с 01.08.2017 по 20.09.2018 ООО «Энергосфера-Иркутск» поставило в указанное нежилое помещение коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии на сумму 30 913 руб. 02 коп., холодного водоснабжения и оказало услуг по водоотведению на сумму 14 767 руб. 90 коп., всего на сумму 45 680 руб. 92 коп.

Факт потребления тепловой энергии и холодной воды в спорный период ответчик не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между ООО «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» и ООО «МОСТООТРЯД» фактически существовали договорные отношения по теплоснабжению и водоснабжению без заключения договора в письменном виде.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. № 30 «Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергосберегающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Данная позиция суда нашла свое подтверждение в п. 2 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», где указано, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи т.п.), оказываемыми обязанной заключить публичный договор стороной, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Истец обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, отпустив ответчику коммунальные ресурсы за период с августа 2017 года по сентябрь 2018 года на сумму 45 680 руб. 92 коп., что подтверждается:

По теплоснабжению: акт №126 от 31.08.2017г., акт №151 от 30.09.2017г., акт №593 от 31.10.2017г., акт №ВХПБ-0876 от 30.11.2017г., акт №1513 от 31.12.2017г.,акт №249 от 31.01.2018г., акт №545 от 28.02.2018г., акт №1003 от 31.03.2018г., акт №1281 от 30.04.2018г., акт №1595 от 31.05.2018г., акт №1798 от 30.06.2018г., акт №544 от 31.07.2018г., акт №942 от 31.08.2018г., акт №1143 от 30.09.2018г.

По холодному водоснабжению и водоотведению: акт №312 от 02.10.2017г., акт №408 от 03.10.2017г., акт №594 от 31.10.2017г., акт №ВХПБ-0877 от 30.11.2017г., акт №1514 от 31.12.2017г., акт №250 от 31.01.2017г., акт №546 от 28.02.2018г., акт №1004 от 31.03.2018г., акт №1282 от 30.04.2018г., акт №1596 от 31.05.2018г., акт №1799 от 30.06.2018г., акт №545 от 31.07.2018г., акт №943 от 31.08.2018г., акт №1144 от 31.09.2018г.

Как указал истец, количество коммунального ресурса на отопление определялось по приборам учета (ОДПУ), установленным в многоквартирном доме. Количество других видов коммунальных ресурсов (ГВС, ХВС и Водоотведение). потребленных ответчиком, определялось расчетным путем по нормативам, в связи с отсутствием у потребителя (ИПУ), с учетом технических характеристик МКД (Ленина. 42) и площади нежилого помещения, находящегося в собственности ответчика.

Технические характеристики МКД (ул. Ленина. 42):

-площадь нежилого помещения № 1079 - 56,2 кв.м,

-общая площадь жилых и нежилых помещений дома = 4 149,39 кв.м,

-общая площадь жилых помещений = 3 489,99 кв.м,

-общая площадь нежилых помещений = 359,40 кв.м,

-общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества = 300.00 кв.м. В указанном МКД используется открытая система горячего водоснабжения.

Для расчета потребления ГВС принято кол-во персонала, работающего в продовольственном магазине - 2 чел.

Согласно приказу Министерства жилищной политики энергетики и транспорта Иркутской области № 75-мпр от 17.05.2017:

-норматив потребления горячей воды на ОДН - 0,03 м3 на 1м2 МОП в месяц,

-норматив потребления холодной воды на ОДН - 0,03 м3 на 1 м2 МОП в месяц,

-норматив отведения сточных вод на ОДН - 0,060 м3 на 1м2 МОП в месяц. Согласно приказу Министерства жилищной политики энергетики и транспорта

Иркутской области № 184-мпр от 30.12.2016:

-норматив потребления горячей воды - 3,22 м3 на 1 чел. в месяц,

-норматив потребления холодной воды - 4,32 м3 на 1 чел. в месяц.

Согласно Приложению 3 СНиП 2.04.01-85* «Строительные нормы и правила. Внутренний водопровод и канализация зданий. Системы внутреннего холодного и горячего водоснабжения», утв. постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 4 октября 1985 г. № 189:

-норма расхода горячей воды в продовольственном магазине (площадь торгового зала 20 кв.м) - 65 л (0,065 куб. м) в среднем в сутки на 1 работающего в смену.

-норма расхода холодной воды в продовольственном магазине (площадь торгового зала 20 кв.м) - 185 л (0,185 куб. м) в среднем в сутки на 1 работающего в смену.

Расчет размера платы за коммунальные ресурсы собственнику нежилого помещения выполнен в соответствии с Приложением № 2 «Расчет размера платы за коммунальные услуги» к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 , с применением тарифов, действующих в рассчитываемый период, установленных Службой по тарифам Иркутской области и Администрацией Вихоревского муниципального образования.

В частности, для расчета за январь 2018 г. применены тарифы, установленные приказами Службы по тарифам Иркутской области:

-тариф на отопление (Гкал) с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 1 659,48 руб./Гкал,

-тариф на теплоноситель с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 66,53 руб./куб.м,

-тариф на горячую воду с 01.01.2018 по 30.06.2018:

-компонент на теплоноситель - 66,53 руб./куб.м,

-компонент на тепловую энергию - 1 659,48 руб./Гкал.

Согласно постановлению Администрации Вихоревского муниципального образования № 262 от 03.11.2017:

-тариф на холодную воду с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 35,48 руб./куб.м,

-тариф на водоотведение с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 35,21 руб./куб. м. Согласно постановлению Администрации Вихоревского муниципального образования № 52 от 01.06.2010 - коэффициент перерасчета куб. м в Гкал - 0.05248.

Для расчета платы за коммунальные ресурсы в виде отопления использована формула:

(Кол-во тепловой энергии х Тариф)

1,863 Гкал * 1 659,48 руб./Гкал = 3 091,61 руб.

Для расчета платы за коммунальные ресурсы в виде горячего водоснабжения использована формула:

(Норматив х Кол-во дней в месяце х Кол-во потребителей х Тариф) Ком ресурс. ГВС (комп. на теплоноситель):

0,065 * 31 день * 2 чел. = 4,03 куб. м * 66,53 руб./куб.м = 268,12 руб.

Ком ресурс. ГВС (комп. на тепловую энергию)

4,03 * 0,05248 = 0,211 Гкал * 1 659,48 руб./Гкал = 350,15 руб.

Для расчета платы за коммунальные ресурсы в виде холодного водоснабжения использована формула:

(Норматив х Кол-во дней в месяце х Кол-во потребителей х Тариф)

Ком ресурс. ХВС:

0,185 * 31 день * 2 чел. = 11,47 куб. м * 35,48 руб./куб.м = 406,96 руб.

Для расчета платы за коммунальные ресурсы на ОДН применена формула: (Площ. Общ. Имущества х Норматив) / общ, площадь жилых и нежилых помещений дома) х Тариф х Площадь квартиры

Ком ресурс. ГВС (комп. на теплоноситель) на СОИ: ((300,0 кв.м * 0,03) / 3849,39 кв.м.) * 56.2 кв. м = 0.131 куб. м * 66.53 руб./куб.м == 8,72 руб.

Ком ресурс. ГВС (комп. на тепловую энергию) на СОИ: 0,131 куб. м * 0,05248 = 0,007 * 1 659,48 руб./Гкал = 11,62 руб. Ком ресурс ХВС на СОИ: ((300,0 кв.м*0,03)/3849,39 кв.м)*56,2 кв.м = 0,131 куб.м * 35.48 руб./куб.м = 4.65 руб.

Ком ресурс по водоотведению на СОИ:

((300,0 кв.м * 0.060)/3849,39 кв м.) * 56,2 кв.м = 0,262 куб. м * 35.21 руб. = 9.23 руб.

Акты приема-передачи, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленного ресурса, ответчиком не подписаны. Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства их вручения ответчику под роспись. При этом объемы поставленного в указанные периоды ресурса ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного суд считает факт потребления ответчиком коммунальных ресурсов с августа 2017 года по сентябрь 2018 года в заявленном объеме и стоимости доказанным.

Однако ответчиком оплата коммунальных ресурсов не произведена, задолженность составила 45 680 руб. 92 коп. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности за услуги теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения в сумме 45 680 руб. 92 коп, суд считает требования истца о взыскании основного долга в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 971 руб. 90 коп., поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии, холодной воды и приему сточных вод.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 17.09.2019 по 05.04.2020, всего на сумму 2 971 руб. 90 коп.

Ответчиком требование о взыскании неустойки ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчета суммы неустойки не составлено.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Закона № 416-ФЗ, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 971 руб. 90 коп. признано судом обоснованным.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку заявления о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, у суда отсутствуют правовые основания для ее снижения.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела, каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу указанных норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.07.2018 № 901.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ВОЛКОВОЙ ЕЛЕНЫ ВАЛЕНТИНОВНЫ (ОГРНИП 317385000089972, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45 680 руб.92 коп. – основной долг, 2 971 руб.90 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Липатова