Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А32-3072/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-3072/2020

«06» мая 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство «Конун», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар

к ООО «Спецавторесурс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар

о взыскании 87 400 руб. задолженности по договору от 12.03.12 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство «Конун» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Спецавторесурс» о взыскании 87 400 руб. задолженности по договору от 12.03.12.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, что 22 марта 2012 года, между сторонами был утвержден Договор о предоставлении услуг в области права (далее по тексту Договор), в силу которого Исполнителем ООО «Юридическое Агентство «КОНУН» в период 2012-2017гг, Заказчику ООО «СпецАвтоРесурс» были оказаны комплексные услуги в области права, в том числе:

-по претензионному порядку урегулирования спорных отношений,

-по подготовке, направлению, сопровождению в Арбитражном Суде Краснодарского Края исковых производств в отношении дебиторов Заказчика,

-заказ и получение Исполнительных листов,

-подготовка, направление Исполнительных листов в тер. отделы ФССП.

В силу п. 10.2 Договора, по состоянию на 01 декабря 2019 года, Договор считается действующим.

Срок исполнения обязательства сторонами не оговорен ни

конкретным (определенным) действием/ результатом, ни конкретной (определенной) датой.

Условиями договора, размер вознаграждения Исполнителя не зависит от результатов рассмотрения дела, не зависит от взысканной Арбитражным Судом или фактически полученной/неполученной Заказчиком суммы задолженности. Надлежащим исполнением обязательств Исполнителя считается и отказ Заказчика от дальнейшего судебного производства (как пример: отзыв иска ввиду урегулирования отношений с должником, утверждение досудебного или судебного мирового соглашения) или урегулирование спорного отношения на претензионном этапе.

В соответствии с п.4.1 Договора, между сторонами утверждено Приложение №3 от 19 августа 2014 года, по которому стороны согласовали размер вознаграждения за предоставленные Исполнителем услуги в размере 9.000,00 (девять тысяч) рублей за одного должника.

За период исполнения обязательств, Исполнителем проведен комплекс работ по претензионно-исковому производству и принудительному судебными приставами (полностью или частично) по делам.

В оплату услуг, от Заказчика 04 июля 2016 года получен авансовый платеж в размере 2 600рублей.

Задолженность за предоставленные услуги составляет 87.400 (восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей, которые необходимо погасить на расчетный счет исполнителя.

В период 2016-2018гг, руководством Заказчика неоднократно выдавались заверения об оплате услуг. О необходимости погашения задолженности, ответчику 01 декабря 2019 года была заявлена претензия (РПО 35006139015218 03-10.12.2019г), на которую ответ (в установленный договором пятидневный срок) не дан и задолженность не погашена.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора об оказании услуг в области права от 22.03.2012 г. б/н, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказания услуги в области права (составление и проверка документов; устное и письменное консультирование; представление интересов в Судах, Арбитражах, органах гос. власти и гос. управления) по текущей деятельности и возникающим спорным отношениям Заказчика.

Согласно п. 3.1 договора об оказании услуг в области права от 22.03.2012 г. б/н порядок выполнения работ производится Исполнителем на основании складывающейся ситуации взаимоотношений Заказчика с должником.

Если Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта выполненных работ (в том числе промежуточных) не направляет Исполнителю подписанный Акт или мотивированное возражение, то выполненная работа (часть работы или этап) считаются принятыми (п. 3.4 договора).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора, стороны определил, что объем, стоимость и форма оплаты за выполняемые работы определяются Сторонами в Протоколе согласования стоимости работ (Приложение № 1 (и все последующие аналогичные приложения) признаются неотъемлемой частью договора). Оплата услуг Заказчиком осуществляется на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (в порядке и сроки, указанные в Протоколе согласования стоимости работ). Заказчику предоставлено право досрочного внесения оплаты по Договору полностью или частично. Несвоевременная оплата приостанавливает исполнение договора, без какой-либо ответственности Исполнителя. После подписания Акта приемки-сдачи работ в течение 2-х дней Исполнитель предоставляет Заказчику счет - фактуру.

Приложением № 3 от 19.08.2015 г. к договору об оказании услуг в области права от 22.03.2012 г. б/н, стороны предусмотрели стоимость услуг Исполнителя в размере 9 000 руб. за одного должника.

Как указано в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истец ссылается на то, что за период с 2012 - 2017 г. им были оказаны ответчику услуги на общую сумму 87 400 руб., однако, в материалы дела не предоставлено никаких доказательств в подтверждение указанных доводов.

Так, подписанным сторонами договором об оказании услуг в области права от 22.03.2012 г. б/н, предусмотрено, что объем, стоимость и форма оплаты за выполняемые работы определяются Сторонами в Протоколе согласования стоимости работ.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела Приложения № 3 от 19.08.2015 г., не следует, что Заказчик поручает Исполнителю оказать услуги по конкретному делу, указанному в исковом заявлении. Иные дополнительные соглашения к договору, а также доказательства, содержащие согласованные сторонами условия об оказании услуг по конкретному делу, отсутствуют.

Пунктом 3.4, раздела 3 «Порядок выполнения работ» договора об оказании услуг в области права от 22.03.2012 г. б/н, предусмотрено составление, направление, согласование и подписание актов выполненных работ.

Истец в материалы дела не предоставил ни одного, подписанного акта выполненных работ, подтверждающего факт оказания услуг. Доказательства направления актов выполненных работ в адрес заказчика, также отсутствуют.

Согласно п.п. 4.2, 4.3, раздела 4 «Стоимость работ и порядок расчетов» договора об оказании услуг в области права от 22.03.2012 г. б/н, предусмотрено, что оплата услуг Заказчиком осуществляется на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (в порядке и сроки, указанные в Протоколе согласования стоимости работ). Заказчику предоставлено право досрочного внесения оплаты по Договору полностью или частично. Несвоевременная оплата приостанавливает исполнение договора, без какой-либо ответственности Исполнителя. После подписания Акта приемки-сдачи работ в течение 2-х дней Исполнитель предоставляет Заказчику счет - фактуру.

При этом, истец в материалы дела не предоставил ни одного, счета, счета - фактуры и подписанного акта выполненных работ, подтверждающих факт оказания услуг. Доказательства направления счетов, счетов - фактур и подписанных актов выполненных работ в адрес заказчика, также отсутствуют.

Во исполнение обязательств по договору оказания услуг в области права 22.03.2012 г. б/н, Заказчиком была произведена предоплата оказываемых услуг в размере 21 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.07.2016 г. № 84.

06.07.2016 г. Исполнителем на добровольной основе был произведен возврат денежных средств излишне оплаченных услуг в размере 19 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 06.07.2016 г. № 41 и подписанным сторонами актом сверки за период с 01.07.2016 г. по 30.09.2016 г.

30 августа 2016 г. между исполнителем и заказчиком был подписан Акт выполненных работ № 1 на общую сумму 8 000 руб., следовательно, в пользу истца образовалась задолженность в сумме 5 400 руб.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по Договору истек 30.08.2016 года.

Исковое заявление было подано 27.01.2020 года, по истечении срока исковой давности.

Суд пришел к выводу о том, что истец пропустил установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Аналогичная норма содержится в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Между тем, истцом не представлено доказательств совершения ответчиком в период с момента заключения договора до настоящего времени действий, свидетельствующих о погашении задолженности.

Кроме того, истцом за указанный период не предпринимались меры для ее взыскания в судебном порядке.

Таким образом, истец, предъявляя настоящий иск 27.01.2020, пропустил установленный статьей 196 ГК РФ срок, о чем ответчик заявил до вынесения судом решения.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 199 АПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая совокупность данных обстоятельств, предъявленные по настоящему делу исковые требования не подлежат удовлетворению.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ уплату госпошлины следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «Юридическое агентство «Конун», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар о приобщении документов удовлетворить.

Ходатайство ООО «Спецавторесурс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар о приобщении отзыва удовлетворить

ООО «Юридическое агентство «Конун», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Юридическое агентство «Конун», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар в доход федерального бюджета 3 496 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

Судья А.А. Огилец