Определение от 8 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в приостановлении исполнения судебных актов

Ф02-1129/2026

Дело № А58-4471/2021
08 апреля 2026 года
город Иркутск


Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Пенюшов Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Партнер» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2025 года по делу № А58-4471/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Партнер» (далее – общество, заявитель, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2025 года по делу № А58-4471/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2026 года по тому же делу.

Кассационная жалоба определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 апреля 2026 года принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 07 мая 2026 года в 11 часов 00 минут (время в г. Иркутске).

В суд округа 08.04.2026 от общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное затруднительностью поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, поскольку возврат взысканных с ответчика решением суда денежных средств в пользу ООО «Промэкология» будет невозможен с учетом финансового положения истца (отсутствуют сведения о стабильных активах и оборотах), что влечет риск утраты полученных истцом денежных средств и причинение убытков ответчику. Принудительное списание денежных средств с расчетного счета ответчика в рамках исполнительного производства приведет к невозможности исполнения обществом обязательств перед ресурсоснабжающими организациями, работниками и нарушению прав и законных интересов третьих лиц (жильцов многоквартирных домов, управляемых ответчиком).


2 А58-4471/2021


Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. В обоснование указанных доводов к ходатайству приложены: постановление о возбуждении исполнительного производства № 58908/26/14014-ИП, справка АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО об оборотах денежных средств от 13.03.2026.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности (затруднительности) поворота исполнения решения суда, если предоставлено обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи. Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения суда в случае их отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму и не представил достоверных доказательств, подтверждающих наличие указанных в ходатайстве обстоятельств, при этом ссылки общества на то, что взыскание судом в пользу истца задолженности может повлечь невозможность исполнения обществом обязательств перед третьими лицами, не подтверждены и не мотивированы, сами по себе о невозможности или затруднительности последующего поворота исполнения обжалуемых судебных актов не свидетельствуют.

Следовательно, оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется, а ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению.


3 А58-4471/2021


Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Партнер» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2025 года по делу № А58-4471/2021.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.С. Пенюшов