Решение от 24 ноября 2025 г. по делу № А27-17516/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-17516/2025



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 г.

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Ерохин Я.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию (проект договора энергоснабжения №585519 от 22.10.2021)

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «Росжилкомплекс», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору эенергоснабжения от 22.10.2021 № 585519 за май 2025 года в размере 13 317,92 руб.

Определением арбитражного суда от 12.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок 24.09.2025 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что объекты, в которые поставляется электроэнергия, находятся в оперативном управлении ответчика, считает, что оплату должен производить собственник объектов, а не лицо, у которого находятся объекты на праве оперативного управления.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований. Просить взыскать задолженность за период с мая по июнь 2025 года в размере 26 810,21 руб.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

03.10.2025 резолютивная часть решения, принятого 02.10.2025 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области.

              ФГАУ «Росжилкомплекс» является некоммерческой организацией, созданной на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 04.04.2020 г. N 175 "О создании федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации". 

              В соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 29.12.2020 № 742 ФГАУ «Росжилкомплекс» является специализированной организацией Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру службы и ее роли в обществе. 

Учреждение по отношению к жилым помещениям является управомоченным лицом наймодателя и осуществляет права и обязанности Министерства обороны Российской Федерации в отношении жилищного фонда, в том числе заключает договоры социального найма жилого помещения, договоры найма специализированного жилого фонда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Уставом Учреждения. Многоквартирные дома и квартиры в них, закрепленные за Учреждением на праве оперативного управления, используются для размещения военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, федеральных государственных гражданских служащих, иных категорий граждан.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» сопроводительным письмом в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» для подписания был направлен проект договора энергоснабжения № 585519, от подписания которого ответчик уклонился.

Истец на основании пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению и производит начисление платы за электроэнергию, в том числе в связи с энергоснабжением помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, то есть на общедомовые нужды.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2025 по делу № А27-6595/2025, в рамках которого взыскана задолженность за электроэнергию, поставленную в те же помещения, но в другой период, установлено, что помещения, которые истец включил в договор энергоснабжения № 585519, на основании приказов Департамента военного имущества Минобороны России от 26.02.2021 №536, 30.04.2021 № 1368, передаточного акта № 3/536 от 15.03.2021 находятся у ФГАУ «Росжилкомплекс» на праве оперативного управления с 2021 года.

Материалами дела подтверждается, что в период с мая по июнь 2025 года истец поставил электрическую энергию по договору энергоснабжения № 585519 в объеме 8 149 кВт/ч. на сумму 26 810,21 руб. Для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило ответчику счета-фактуры от 31.05.2025 № 120524/615, от 30.06.2025 № 150085/615.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате энергии образовалась задолженность, которая составила 26 810,21 руб.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости электрической энергии послужило основанием для направления претензии № 03-04.15.05/715 от 23.08.2025, а затем – искового заявления в арбитражный суд о взыскании долга. 

Суд удовлетворил исковые требования на основании следующего.

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт;  плату за коммунальные услуги  (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 304-ЭС15-6285, от 28.11.2017 № 305-ЭС17-10430 и пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически  поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Количество поставленной в период с мая по июнь 2025 года электрической энергии  на сумму 26 810,21 руб. подтверждено представленными в материалы дела счетами-фактурами, расшифровками к ним.

В отношении ФГАУ «Росжилкомплекс» расчеты производятся с учетом Постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.11.2024 № 461 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Кемеровской области – Кузбасса на 2025 год» по тарифной группе «Население и Приравненные к населению».

Объем определен по приборам учета. Ответчик объем не оспорил.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, расчетами подтверждается факт поставки электрической энергии истцом на сумму 26 810,21 руб.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства. пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате ресурса в отношении спорных объектов является ФГАУ «Росжилкомплекс», поскольку согласно п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда, арендаторами, иными пользователями законодательством не предусмотрены в силу положений п. 2 ч. 3 ст. 19, п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 92, ст. 93 ЖК РФ, Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 №42.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, долг за фактически потребленную электрическую энергию в спорный период составляет 26 810,21 руб. и в силу норм статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежит взысканию с ФГАУ «Росжилкомплекс».

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, согласно положениям части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять увеличение размера исковых требований за период с май по июнь 2025 года в размере 26 810,21 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 26 810,21 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период май-июнь 2025 года (проект договора энергоснабжения №585519 от 22.10.2021), а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                            Я.Н. Ерохин