Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А63-17502/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

02 февраля 2022 года Дело № А63-17502/2021

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройреставратор», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,

о взыскании 1 329 786,4 руб. основного долга по договорам от 15.07.2020 № 3, от 16.11.2020 № 38, от 22.12.2020 № 45, от 19.07.2021 № 30,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.07.2021 № 55/1,

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Корал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройреставратор» о взыскании 1 329 786,4 руб. основного долга по договорам от 15.07.2020 № 3, от 16.11.2020 № 38, от 22.12.2020 № 45, от 19.07.2021 № 30.

В обоснование исковых требований истец ссылался на невыполнение ответчиком обязательств по оплате продукции и оказанных услуг по договорам от 15.07.2020 № 3, от 16.11.2020 № 38, от 22.12.2020 № 45, от 19.07.2021 № 30.

Дело рассматривалось судьей Яковлевым А.М.

Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2021 № 755 Яковлев А.М. назначен судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем определением заместителя председателя Арбитражного суда Ставропольского края Керимовой М.А. от 13.01.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Яковлева А.М. на судью Жарину Е.В. при рассмотрении дела № А63-17502/2021.

Согласно положениям п. 5 статьи 18 АПК РФ в связи с заменой судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Корал» (подрядчик, поставщик, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройреставратор» (заказчик, покупатель) были заключены договоры:

- № 33 от 15.07.2020 на поставку дверей противопожарных на объект – Хореографическая школа, на сумму 857 767,60 руб.;

- № 38 от 16.11.2020 на выполнение работ по монтажу и наладке водяного пожаротушения на объекте – Хореографическая школа, на сумму 1 328 292 руб.;

- 45 от 22.12.2020 на поставку дверей противопожарных на объект – Хореографическая школа, на сумму 729 264 руб.;

- № 30 от 19.07.2021 на выполнение работ по монтажу линии подключения пожарной машины, дооборудование подключения пожарных шкафов на объекте – Хореографическая школа, на сумму 72 230,40 руб.

В соответствии с п.п. 1.1. договоров поставки № 33 от 15.07.2020 № 45 от 22.12.2020 поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определены сторонами в спецификациях и счете, являющихся неотъемлемой частями договора.

В соответствии с п.п. 1.1. договора № 38 от 16.11.2020 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по монтажу и наладке системы водяного пожаротушения на объекте – Хореографическая школа.

В соответствии с п.п. 1.1. договора № 30 от 19.07.2021 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу линии подключения пожарной машины, дооборудования подключения пожарных шкафов на объекте: хореографическая школа.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по заключенным договорам, о чем свидетельствуют подписанные и скрепленные печатями сторон следующие документы:

по договору № 33 от 15.07.2020 - универсальный передаточный документ № 227 от 21.08.2020 на сумму 857 757,60 руб.;

по договору № 38 от 16.11.2020 - универсальный передаточный документ № 135 от 04.06.2021, акт по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 328 292 руб.;

по договору № 45 от 22.12.2020 - универсальный передаточный документ № 137 от 28.06.2021 на сумму 729 264 руб.;

по договору № 30 от 19.07.202 - универсальный передаточный акт № 180 от 06.08.2021, акт по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 72 230,40 руб. (подписанный экземпляр не был возвращен истцу, направлен письмом (исх. 43/1), вручен ответчику 21.09.2021).

В порядке авансовых платежей, предусмотренных договорами, от ответчика на расчетный счет истца поступили денежные средства в общей сумме 1 657 757,60 руб., в том числе:

по договору № 33 от 11.09.2020: 200 000 руб. по платежному поручению № 221 от 16.10.2020; 177 757,60 руб. по платежному поручению № 615 от 04.12.2020; 300 000 руб. по платежному поручению № 461 от 17.06.2021;

по договору № 38 от 16.11.2020: 180 000 руб. по платежному поручению № 507 от 18.11.2020; 300 000 руб. по платежному поручению № 544 от 26.11.2020;

по договору № 45 от 22.12.2020: 200 000 руб. по платежному поручению № 93 от 01.03.2021; 300 000 руб. по платежному поручению № 236 от 07.04.2021.

Окончательный расчет ответчиком по договорам должен быть произведен следующим образом:

по договору № 33 от 15.07.2020 - в течение десяти банковских дней с момента передачи товара и подписания универсального передаточного акта (УПД к договору от 21.08.2020 № 227);

по договору № 38 от 16.11.2020 - в течение пяти банковских дней с момента выполнения работ и подписания акта сдачи приемки работ (УПД к договору от 04.06.2021 № 135, КС-2 и КС-3 от 04.06.2021);

пo договору № 45 от 22.12.2020 - в течение десяти банковских дней с момента передачи и подписания универсального передаточного акта (УПД к договору от 28.06.2021№ 137);

по договору № 30 от 19.07.2021 - в течение пяти дней с момента подписания акта выполненных работ (УПД к договору от 06.08.2021 № 180, КС-2 и КС-3 от 06.08.2021).

Окончательный расчет в указанные в договорах сроки ответчиком не был произведен, задолженность ответчика перед истцом за выполненный объем работ и поставленный товар составляет 1 329 786,40 руб., в том числе:

- по договору № 33 от 15.07.2020 - сумма задолженности 180 000 руб.;

- по договору № 38 от 16.11.2020 - сумма задолженности 848 292 руб.;

- по договору № 45 от 22.12.2020 - сумма задолженности 229 264 руб.;

- по договору № 30 от 19.07.2021 - сумма задолженности 72 230,40 руб.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и по договору возмездного оказания услуг, регулируемые правилами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В силу статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В статье 68 АПК РФ указано, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по представленным товарным накладным, количество поставленного товара и его стоимость, а также объем оказанных исполнителем услуг подтверждены материалами дела.

Доказательства оплаты товара и услуг в установленном порядке ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга заявлены обоснованно и удовлетворяются судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройреставратор», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 1 329 786,4 руб. основного долга и 26 298 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е. В. Жарина