Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А40-9279/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9279/19-14-78
г. Москва
26 июня 2019 года
Резолютивная часть объявлена 21 мая 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 июня 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску АО "ГУОВ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ИНЖГАЗСЕРВИС" (ОГРН <***>)

о взыскании 80 302 609,38 руб.


при участии представителей

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.11.2018;

ответчик – ФИО3 по доверенности от 20.11.2018г.

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУОВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Инжгазсервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 67 301 983,54 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 6 536 705,15 руб., неустойки в размере 6 463 920,69 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам истца, письменного отзыва суду и в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Так, между АО «ГУОВ» (Генподрядчик) и ООО «Инжгазсервис» (подрядчик) был заключен договор от 11 июня 2015 г. № 1516187379882090942000000/2015/2-448 на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Обустройство военного городка № 58», Республика Крым, г. Симферополь (шифр объекта К-41/14-37).

В соответствии с п. 5.2 договора, работы, предусмотренные договором, выполняются в следующие сроки:

1. Проведение инженерных изысканий и обследований 01 августа 2015 г.;

2. Разработка Проектной документации 01 сентября 2015 г.;

3. Получение положительного заключения государственной экспертизы 20 октября 2015 г.;

4. Разработка рабочей документации 10 декабря 2015 г.;

5. Строительно-монтажные работы 20 ноября 2016 г.

6. Подписание итогового акта приемки выполненных работ 01 декабря 2016 г.

По состоянию на 22.05.2018 г. работы Подрядчиком на Объекте не выполнение и заказчику не сданы.

Согласно п. 19.2 договора, генподрядчик в одностороннем внесудебном порядке имеет право отказаться от исполнения договора, направив подрядчику соответствующее уведомление, в случае существенного нарушения подрядчиком условий договора. Существенными нарушениями признаются, в том числе, отставание от сроков, установленным договором на срок более чем 20 (двадцать) дней.

В соответствии с п. 19.5 договора, подрядчик обязуется вернуть генподрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе, авансовые платежа, а также в течение 30 (тридцати) дней с даты получения настоящего уведомления предоставить генподрядчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по настоящему договору, а также освободить строительную площадку, передать генподрядчику Проектную, Рабочую и Исполнительную документации.

Пунктом 4.14 договора установлено, что заказчик на основании счета и письменного обращения подрядчика вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа в размере, не превышающем сумму лимитов, выделенных на текущий финансовый год, при наличии соответствующего письменного обоснования такого финансирования со стороны подрядчика.

Во исполнение обязательств по договору, генподрядчик перечислил подрядчику денежные средства в сумме 72 500 000 руб., в том числе, НДС 18%.

Подрядчик передал Генподрядчику, и Генподрядчик принял выполнение работ на сумму 5 471 596,28 руб., в том числе, НДС 18%.

Генподрядчиком оказаны подрядчику предусмотренные п. 4.21 договора услуги на сумму 273 579,82 руб., в том числе, НДС 18%.

Таким образом, задолженность подрядчика перед генподрядчиком по договору составила 67 301 983,54 руб.

Пунктом 19.5 договора установлено, что при расторжении договора до завершения работ подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования возвращает заказчику неиспользованные для производства работ финансовые средства.

Ввиду существенного нарушения ООО «Инжгазсервис» условий договора в адрес организации было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора от 21.05.2018 г. № исх-8964.

В указанном уведомлении истец сообщил ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал, кроме того, возвратить сумму неотработанного аванса в размере 67 301 983,54 руб.

Указанное уведомление ответчик оставил без удовлетворения.

В случае неисполнения подрядчиком обязательств в сроки, установленные п. 5.2 договора, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите (п. 4.13 договора).

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса, по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом как коммерческим кредитом.

Размер начисленных процентов в период с 26.05.2017 г. по 14.05.2018 г. за пользование коммерческим кредитом составил 6 536 705,15 руб.

В случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,0% от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ, но не менее 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ (п. 17.3 договора).

По состоянию на 14.05.2018 г. размер неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ составил 6 463 920,69 руб. за период с 21.11.2016 г. по 31.12.2016 г. (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 06.03.2017 г.).

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В свою очередь, требование о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения возможно при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Истцом заявлен односторонний отказ от исполнения договора подряда в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 450, статьями 715, 716, 717, 719, 723 ГК РФ.

Поскольку заключенный сторонами договор в установленном законом порядке расторгнут и прекращен, у ответчика имеется обязанность по возврату суммы предварительной оплаты (аванса), полученной по данному договору в сумме 67 301 983,54 руб.

Также ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 6 536 705,15 руб., за период с 26.05.2017 года по 14.05.2018 года, на основании п. 4.13 Договора и ст. 823 ГК РФ.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит.

В пункте 4 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 21.11.2016 г. по 31.12.2016 г. в сумме 6 463 920,69 руб. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81). Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов, не следует, что им представлены документальные доказательства освоения перечисленного аванса.

Положениями статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены права и обязанности подрядчика при просрочке заказчика, при этом приостановление выполнения работ действительно является правом, но не обязанностью подрядчика.

Ссылаясь на допущение нарушений в отношении исполнения обязательств по договору со стороны истца, ответчик не представляет суду доказательств того, что он воспользовался своим правом и приостановил выполнение работ по договору до разрешения ряда вопросов по выполнению работ и указанию истцу на необходимость осуществления должного содействия в выполнении договора.

На основании выше изложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНЖГАЗСЕРВИС" (ОГРН <***>) в пользу АО "ГУОВ" (ОГРН <***>) 67 301 983,54руб. – неосновательного обогащения, 6 536 705,15руб. – процентов, 6 463 920,69руб. – неустойки и 200 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья: О.В.Лихачева