Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А40-10592/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-10592/23-117-87
г. Москва
14 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного бюджетного учреждения "КАНАЛ ИМЕНИ МОСКВЫ" (125362, ГОРОД МОСКВА, ВОДНИКОВ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 1157746363983, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2015, ИНН: 7733231361)

к Администрации Дмитровского городского округа Московской области (141800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДМИТРОВ ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: 1035001600171, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 5007007212)

о взыскании 215 519 руб. 58 коп.,

при участии: согласно протоколу;

установил:

ФГБУ "КАНАЛ ИМЕНИ МОСКВЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о взыскании задолженности по контракту № 2/2019/21 от 13.03.2019 в сумме 124 505 руб. 82 коп., пени за период с 21.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.08.2023 в сумме 91 013 руб. 76 коп., в уточненной редакции, принятой к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивает.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает, представил контррасчет, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ к договорной ответственности.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен контракт энергоснабжения № 2/2019/21 от 13.03.2019, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется продавать электрическую энергию, а абонент оплачивать электрическую энергию.


В соответствии с п. 1.1 контракта сетевая организация обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном контрактом.

Согласно п. 3.1.1 контракта абонент обязуется надлежащим образом производить оплату фактически потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Контрактом и действующим законодательством.

В соответствии с п. 5.5 контракта исполнение денежных обязательств по контракту, в том числе, оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации, указанный в контракте, в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 5 к контракту.

Согласно п. 2 приложения № 5 к контракту в срок до 20 (двадцатого) числа, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

В связи с неисполнением своих обязательств по контракту в январе 2020 года у ответчика сформировалась задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 124 505 руб. 82 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление о взыскании задолженности за январь 2020 года, было подано 24.01.2023, в пределах срока исковой давности, с учетом соблюдения претензионного порядка, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученной электрической энергии за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в сумме 124 505 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.6 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), сетевая организация вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, абонент обязан оплатить указанную неустойку на основании выставленного сетевой организацией претензионного письма не позднее 10 (десяти) дней после его выставления.

Согласно расчету истца неустойка за период с 21.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.08.2023 составляет суммы 91 013 руб. 76 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, предусмотренные контрактом пени, суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии.

Ответчик методологию начисления пени не оспаривает, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, также полагает, что просрочка в исполнении обязательств по оплате обусловлена и действиями истца.

Возражения заявителя о наличии оснований для снижения размера пени подлежат отклонению в отсутствии тому каких-либо доказательств. Кроме того, суд учитывает, что штрафные санкции определены законом, размер которых по сути представляет собой минимальный для подобного рода требований, а ответчиком не названы исключительные причины для его дальнейшего снижения.

В остальной части заявленных возражений суд принимает во внимание, что установленный Бюджетным кодексом Российской Федерации порядок оплаты денежных средств не освобождает ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств в рамках контракта, а также от ответственности за нарушение сроков погашения задолженности, равно как не может создавать ответчику преимуществ перед другими участниками гражданских правоотношений.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате электрической энергии установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в сумме 91 013 руб. 76 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ,



решил:

Взыскать с Администрации Дмитровского городского округа Московской области в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "КАНАЛ ИМЕНИ МОСКВЫ" сумму 215 519 руб. 58 коп., в том числе, 124 505 руб. 82 коп. – задолженность и 91 013 руб. 76 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7 310 руб.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению "КАНАЛ ИМЕНИ МОСКВЫ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 470руб., уплаченную по платежному поручению от 27.12.2022 № 404393.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская