Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А55-27940/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27940/2019
11 ноября 2019 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части вынесено 29.10.2019.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2019.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика"

от 29 августа 2019 года №

к обществу с ограниченной ответственностью "Интехтранс"

о взыскании

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интехтранс" о взыскании 51 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 13 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2019 исковое заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.09.2019.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2019 направлено обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистика» по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392538195599), заказное письмо истцом получено 19.09.2019, уведомление вернулось в арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2019 направлено обществу с ограниченной ответственностью «Интехтранс» по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392538195605), заказное письмо ответчиком получено 13.09.2019, уведомление вернулось в арбитражный суд.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Указанным определением арбитражный суд предлагал истцу в срок до 26.09.2019 представить:

- доказательства вручения копии иска с приложениями ответчику;

- акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) к соглашению об оказании юридической помощи от 01.06.2019;

Ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований; доказательства оплаты долга,

а сторонам в срок до 17.10.2019 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Во исполнение указанного определения истцом 18.09.2019 представлен для приобщения к материалам дела акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) к соглашению об оказании юридической помощи от 01.06.2019, который судом приобщен к материалам дела.

Ответчиком в установленные определением Арбитражного суда Самарской области сроки представлен отзыв на иск, в котором общество ссылается на отсутствие задолженности у ответчика перед истцом, в доказательство чего предоставило платежное поручение №1295 от 23.08.2019 на сумму51 000 руб. 00 коп.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением в виде резолютивной части от 29.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано:

«В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехтранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехтранс" 40 руб. 00 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.»

Как указано в ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От общества с ограниченной ответственностью «Интехтранс» 01.11.2019 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» (вх. 213924) поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Указанное заявление поступило в установленный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, в связи с чем арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению и переходит к составлению мотивированного решения по делу №А55-27940/2019.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансЛогистик» и ООО «Интехтранс» были заключены 2 договора-заявки. По указанным Договорам ООО «ТрансЛогистик» обязалось осуществить транспортные услуги, ООО «Интехтранс» своевременно их оплатить.

В соответствии с условиями Заявки-договора б/н от 28.02.2019г. ООО «Интехтранс» обязано оплачивать оказанные услуги в сумме и в порядке определенным договором. Стоимость транспортно-экспедиторских услуг по данному договору составляет 26 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается первичными документами; кроме того сторонами подписан акт №349 от 28.02.2019, согласно которому истцом ответчику были оказаны транспортные услуги по маршруту: Самара-Щербинка от 26.02.2019, водитель ФИО2, а/м Х474ХХ32.

Истцом выставлен счет №А-00000349 от 28.02.2019 на сумму 26 000 руб. 00 коп.

B соответствии с условиями Заявки-договора б/н от 20.02.2019г. ООО «Интехтранс» обязано оплачивать оказанные услуги в сумме и в порядке определенным договором. Стоимость транспортно-экспедиторских услуг по данному договору составляет 25 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается первичными документами; кроме того сторонами подписан акт №266 от 20.02.2019, согласно которому истцом ответчику были оказаны транспортные услуги по маршруту: ФИО3 от 18.02.2019, водитель ФИО2, а/м Х474ХХ32.

Истцом выставлен счет №А-00000266 от 20.02.2019 на сумму 25 000 руб. 00 коп.

Ответчик обязательство по оплате своевременно не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ООО «Интехтранс» направлена претензия, которая последним оставлена без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв на иск, а также платежное поручение №1295 от 23.08.2019 на сумму 51 000 руб. 00 коп., в назначении платежа которого указано: оплата по договору счет №А-00000266 от 20.02.2019 (25 000), счет №А-00000349 от 28.02.2019 (26 000) за трансп. усл. Сумма 51 000-00 В т.ч. НДС (20%) 8500-00.

Из этого следует вывод о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, что в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации эти обязательства прекратило.

Истцом об отказе от исковых требований не заявлено, в связи с чем арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 51 000 руб. 00 коп. не подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 13 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения судебных расходов истец подтвердил документально., представил соглашение об оказании юридической помощи от 01.06.2019, акт выполненных работ(оказанных услуг) к соглашению об оказании юридической помощи от 01.06.2019; платежное поручение №1534 от 12.08.2019 на сумму 13 000 руб. 00 коп.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов в сумме 13 000 руб. не заявил, доказательств чрезмерности в материалы дела не представил.

Ответчик ссылается на то, что задолженность оплачена им до обращения истцом в арбитражный суд с настоящим иском, представляя в подтверждение своей позиции платежное поручение №1295 от 23.08.2019 на сумму 51 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Самарской области 29.08.2019, что подтверждается отметкой канцелярии суда на первой странице искового заявления.

Указанное исковое заявление направлено почтой 23.08.2019, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте, в котором исковое заявление представлено в арбитражный суд.

Таким образом, ответчик оплатил задолженность после обращения истцом в арбитражный суд с настоящим иском, в связи с чем судебные расходы подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Интехтранс».

При указанных обстоятельствах заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. платежным поручением от 06.08.2019 №1503.

Цена иска при подаче искового заявления составляет 51 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при вышеуказанной цене иска должен составить 2040 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил предъявленные исковые требования о взыскании основного долга в размере 51 000 руб. 00 коп. уже после подачи истцом иска в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины суд относит на ответчика как на сторону, по вине которой возник спор.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 40 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехтранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехтранс" 40 руб. 00 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1