Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А32-27000/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-27000/2022
г. Краснодар
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения принята 15 ноября 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года;


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СтройПромИнвест», г. Краснодар, (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к Филиалу № 2351 Банка ВТБ (ПАО), г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

об обязании перечислить денежные средства,

об обязании закрыть счет,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 13.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «СтройПромИнвест» (далее – истец) с заявлением к Филиалу № 2351 Банка ВТБ (ПАО) (далее – ответчик) об обязании перечислить денежные средства в размере 445 567,26, находящиеся на счете № <***> на счет № 40702810630000056796 в ПАО Сбербанк, об обязании закрытии счета № <***>, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2022 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Протокольным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к судебному разбирательству, судебное разбирательство отложено на 11:50 15.11.2022.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика относительно заявленных требований возражал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 16:05 15.11.2022, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-18505/2021 от 09.11.2021 (резолютивная часть объявлена 26.10.2021) истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов по запросу конкурсного управляющего истца ответчик предоставил выписку по р/с <***>, согласно которой выявлено нахождение денежных средств на р/с <***> в сумме 445 567,26 руб.

Истец ссылается, что 09.02.2022 конкурсным управляющим истца в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк» был открыт основной счет должника №40702810630000056796, в этой связи 16.03.2022 конкурсным управляющим истца направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора банковского счета, переводе денежных средств в размере 445 567,26 руб. с р/с <***>, находящегося в ПАО Банк «ВТБ» на основной счет должника - № 40702810630000056796, находящийся в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк».

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, поэтому истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. На основании пункта 2 данной статьи плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В п. 1 ст. 133 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09.02.2022 конкурсным управляющим истца в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк» был открыт основной счет должника №40702810630000056796, в этой связи 16.03.2022 конкурсным управляющим истца направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора банковского счета, переводе денежных средств в размере 445 567,26 руб. с р/с <***>, находящегося в ПАО Банк «ВТБ» на основной счет должника - № 40702810630000056796, находящийся в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк».

Возражая относительно заявленных требований ответчик указывает, спорный счет является специальным счетом для выполнения государственного контракта, учитывая наличие остатка денежных средств на счете и отсутствие уведомления о полном исполнении государственного контракта, в рамках которого открыт счет, исполнить требования истца о закрытии данного счета и переводе денежных средств на основной счет истца, находящийся в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк», не представляется возможным.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ) положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, касающиеся предмета регулирования настоящего Федерального закона, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Таким образом, нормы Закона № 275-ФЗ применительно к рассматриваемым обстоятельствам являются специальными, подлежащими приоритетному применению.

Под отдельным счетом понимается счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта, а также используемый для совершения операции, разрешенной в соответствии с пунктом 16 статьи 8.4 настоящего Федерального закона, после исключения такого банка из категории уполномоченных банков (п. 10 ст. 3 Закона № 275-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 8 Закона № 275-ФЗ исполнитель обязан: соблюдать режим использования отдельного счета, установленный Законом о ГОЗ (п. 5 ч. 2 ст. Закона № 275-ФЗ); предоставлять (после полного исполнения государственного контракта и получения соответствующего уведомления от уполномоченного банка) в уполномоченный банк заявление о закрытии отдельного счета, открытого для осуществления расчетов по контракту (п. 18 ч. 2 ст. 8 Закона № 275-ФЗ).

Запрещаются действия (бездействие) головного исполнителя, исполнителя, влекущие за собой необоснованное завышение цены на продукцию по государственному оборонному заказу, неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта, контракта, в том числе действия (бездействие), направленные на использование полученных по государственному контракту, контракту средств на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа (ч. 3 ст. 8 Закона № 275-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 8.2 Закона № 275-ФЗ уполномоченный банк обязан: осуществлять мониторинг расчетов по государственному оборонному заказу в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 2 ст. 8.2 Закона № 275-ФЗ); соблюдать установленный настоящим Федеральным законом режим использования отдельного счета и осуществлять контроль за его соблюдением (п. 6 ч. 2 ст. 8.2 Закона № 275-ФЗ); уведомлять головного исполнителя, исполнителя о необходимости закрытия отдельного счета в связи с получением уведомления от государственного заказчика о полном исполнении государственного контракта (п. 9 ч. 2 ст. 8.2 Закона № 275-ФЗ).

Режим использования отдельного счета предусматривает списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях, прямо предусмотренных в Законе о ГОЗ (п. 2 ч. 1 ст. 8.3 Закона № 275-ФЗ).

По отдельному счету не допускается совершение операций по списанию денежных средств на иные счета, открытые в кредитных организациях, в том числе в уполномоченных банках, за исключением следующих операций (п. 15 ст. 8.4 Закона № 275-ФЗ): а) возврат зачисленных на отдельный счет денежных средств в связи с ошибкой плательщика либо кредитной организации, в том числе уполномоченного банка, при представлении владельцем отдельного счета заявления на возврат денежных средств на иной банковский счет, с которого указанные денежные средства поступили; б) возврат собственных средств головного исполнителя, исполнителя на иной банковский счет, с которого указанные денежные средства поступили, в сумме, не превышающей ранее зачисленную на данный отдельный счет.

Согласно ч. 2 ст. 8.3 Закона № 275-ФЗ отдельные счета головного исполнителя, исполнителей подлежат закрытию головным исполнителем, исполнителями после получения уполномоченным банком от государственного заказчика уведомления об исполнении государственного контракта. На операции по списанию денежных средств с отдельного счета при его закрытии не распространяются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 8.3 Закона № 275-ФЗ.

Закрытие отдельных счетов может быть исполнено в случаях отсутствия денежных средств на таких счетах либо при завершении государственных контрактов (ст. ст. 8.3-8.4 Закона № 275-ФЗ).

Как указывает ответчик, 04.02.2016 истец на основании поданного им заявления присоединился к договору о банковском сопровождении № БС/16/80/730852 (далее – Договор).

Ответчик обязан осуществлять мониторинг расчетов по государственному оборонному заказу в порядке, установленном Федеральным законом 275-ФЗ и договором, а также соблюдать установленный Федеральным законом 275-ФЗ режим использования счета и осуществлять контроль за его соблюдением (пп. 2.1.3, 2.1.6 Договора).

Также ответчик указывает, что 10.02.2016 истец на основании поданного им заявления присоединился к договору банковского счета (отдельный банковский счет для осуществления расчетов по государственному и оборонному заказу) № 03/16/80/730852 (далее – Договор 2).

Ответчик обязуется осуществлять расчетно-кассовое обслуживание по счету в соответствии с условиями Договора о банковском сопровождении и требованиями законодательства РФ, в том числе требованиями Федерального закона 275-ФЗ (пп. 4.1.1. Договора 2).

18.07.2016 в соответствии с вышеназванными договорами на основании заявления истца Банком открыт отдельный банковский счет в валюте РФ № <***> для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу (далее - Счет).

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 8.3 Закона № 275-ФЗ, учитывая наличие остатка денежных средств на Счете и отсутствие документальных доказательств уведомления о полном исполнении государственного контракта, в рамках которого открыт Счет, требования истца являются необоснованными.

К отношениям по ведению отдельных счетов подлежат применению специальные положения Закона № 275-ФЗ, а не общие положения п. 1 ст. 859 ГК РФ и п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве, поскольку указанные счета предназначаются не для расчетов с кредиторами, а в целях расчетов в рамках государственного оборонного заказа.

Аналогичный правовой подход подтвержден судебной практикой в определение Верховного Суда РФ от 26.11.2018 № 303-ЭС18-10508, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 № 09АП-23713/2021-ГК по делу № А40-224327/2020.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что правомерность заявленных требований истцом не доказана, правовые основания для удовлетворения исковых требований об обязании перечислить денежные средства и расторжении спорного договора банковского счета отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.В. Черный