Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А07-3214/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3214/21
г. Уфа
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смаковой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "КОМУС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ГБУЗ РБ МАЛОЯЗОВСКАЯ ЦРБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 205 988 руб. 63 коп. суммы долга, 18 616 руб. 24 коп. суммы пени

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ


ООО "КОМУС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГБУЗ РБ МАЛОЯЗОВСКАЯ ЦРБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 205 988 руб. 63 коп. суммы долга, 18 616 руб. 24 коп. суммы пени

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2021 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А07-3214/2021.

12.04.2021г. от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований (увеличение иска до 1 282 261 руб. 01 коп. суммы долга, 47 317 руб. 53 коп. суммы пени).

Увеличение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым части 4 статьи 121 АПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, после получения определения о принятии искового заявления, сторона должна самостоятельно отслеживать движение по делу.

На момент проведения судебного заседания суд располагает сведениями о получении ответчиком информации о начавшемся судебном процессе (уведомление о вручении определения суда, л.д. 108), в связи с чем оснований для признания ответчика не извещенным о времени и месте проведения этого судебного заседания не имеется. Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела в настоящем случае несет ответчик.

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств не поступило.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд


УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «КОМУС» (далее Поставщик, истец) и ГБУЗ РБ МАЛОЯЗОВСКАЯ ЦРБ (далее Заказчик, ответчик) заключены договора: гражданско-правовой договор № 02-2020/1 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 01.07.2020г., гражданско-правовой договор № 03-2020 на оказание услуг по водоснабжению от 24.01.2020, гражданско-правовой договор № 04-2020 на оказание услуг по водоотведению от 24.01.2020г.

В соответствии с договорами исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению заказчику, а заказчик, являясь потребителем, принял на себя обязательство оплачивать данные услуги и исполнять иные обязательства.

Исполнитель обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, однако заказчик не исполнил следующие обязательства -не произвел оплату по договорам (нарушил сроки оплаты), тем самым не исполнил п.1.1., п. 2.3.1 договоров.

Сумма задолженности ответчика за потребленные коммунальные услуги за период октябрь 2020г. – февраль 2021г. составляет 1 282 261 руб. 01 коп.

Согласно пункту 4.6 договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 02-2020/1 от 01.07.20г. оплата за тепловую энергию производится заказчиком платежным поручением за фактически потребление по показаниям приборов учета, на основании счета-фактуры до 10 числа текущего расчетного месяца. Расчетным периодом является месяц с 25 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего месяца включительно.

Согласно п. 3.1 договора на оказание услуг по водоотведению № 04-2020 от 24.01.2020г., оплата за водоотведение производится по утверждённым действующим тарифам и ценам 34,33 руб. за 1м3 с 01.01.2020 по 30.07.2020г.

Согласно п.3.4 договора на оказание услуг по водоснабжению № 03-2020 от 24.01.2020г. и договора на оказание услуг по водоотведению № 04-2020 от 24.01.2020г. оплата производится заказчиком платежным поручением за фактическое потребление по показаниям приборов учета, на основании счета-фактуры до 10 числа текущего расчетного месяца. Расчетным периодом является месяц с 25 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего месяца включительно.

За период с октября 2020г. по февраль 2021 г. предприятие во исполнение обязательств по договору№ 02-2020/1 от 01.07.20г оказало обществу услуги по передаче тепловой энергии, услуги по водоотведению по договору № 04-2020 от 24.01.2020г., услуги по водоснабжению по договору № 03-2020 от 24.01.2020г., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче тепловой энергии от 27.10.2020г.№ 994 на 86,55 Гкал на сумму 139 423,40 руб., от 27.10.20г. № 995 на 179,15 Гкал на сумму 288 592,74руб. актами сдачи приемки от 25.11.2020г. № 1127 на сумму 432 107,82 руб., от 25.12.20 №1287 на сумму 344 091,46 руб. от 28.01.2021г. № 117 на сумму 347 843,25 руб., от 25.02.2021г. № 133 на сумму 278 685,70 руб., актами сдачи-приемки по водоснабжению от 25.11.20г. №1125 на сумму 28783,30 руб., от 25.12.20г. № 1285 на сумму 29 099,60 руб., от 25.01.2021г. № 115 на сумму 28 941,45 руб., от 25.02.2021г. № 131 на сумму 40 075,21 руб., актами сдачи-приемки по водоотведению от 25.11.2020 № 1126 на сумму 32 113,90 руб., от 25.12.2020г. № 1286 на сумму 32 466,80 руб., от 25.01.2021г.№ 116 на сумму 32 290,35 руб., от 25.02.2021г. № 132 на сумму 44 712,43руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата услуг по передаче тепловой энергии за спорный период не произведена, истец 08.12.2020 вручил ему претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора энергоснабжения.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенные сторонами договор № 02-2020/1 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 01.07.2020г., гражданско-правовой договор № 03-2020 на оказание услуг по водоснабжению от 24.01.2020, гражданско-правовой договор № 04-2020 на оказание услуг по водоотведению от 24.01.2020г., акты об оказании услуг по передаче тепловой энергии, акты сдачи приемки водоотведения, акты сдачи приемки водоснабжения, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами указанных договоров и возникновение на стороне ответчика обязательства по оплате.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате оказанных в октябрь 2020г.- февраль 2021г. г. услуг в сумме 1 282 261,01 руб.:

Период

№ акта

Начислено (руб.)

Оплачено

(руб.)

Итого сумма задолженности (руб.)

ТЭ

ХВ

ВО

27.10.2020

994

26 633,00



0
26 633,00

27.10.2020

995

288 592,74



0
315 225,74

25.11.2020

1125


28 783,30


7 900,00

336 109,04

25.11.2020

1126



32 113,90

0
368 222,94

25.11.2020

1127

432 107,82



0
800 330,76

25.12.2020

1285


29 099,60


0
829 430,36

25.12.2020

1286



32 466,80

0
861 897,16

25.12.2020

1287

344 091,47



0
1 205 988,62

25.01.2021

115


28 941,45


0
1 234 930,07

25.01.2021

116



32 290,35

0
1 267 220,42

25.01.2021

117

347 843,25



0
1 615 063,67

18.02.2021





106 275,00

1 508 788,67

25.02.2021

131


40 075,21


0
1 548 863,88

25.02.2021

132



44 712,43

0
1 593 576,31

25.02.2021

133

278 685,70



0
1 872 262,01

26.02.2021





590 001,00

1 282 261,01

ИТОГО






1 282 261,01


Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг в октябрь 2020г.- февраль 2021 г., их объем и стоимость ответчик не оспорил, об их ненадлежащем качестве не заявил, контр. расчет не составил и в адрес суда не направил, доказательств оплаты услуг в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты услуг, контррасчет их стоимости.

Каких-либо доказательств, ходатайств от ответчика, располагавшего более чем достаточным временем для подготовки позиции по делу, в материалы дела не поступило (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев спор по имеющимся в материалах дела доказательствам, удовлетворяет требования истца о взыскании долга в заявленном размере – в сумме 1 282 261,01 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец требует взыскания пени в сумме 47 317, 53 руб., начисленной за период с 25.11.2020г. по 07.04.2021г. (с учетом уточнений).

В силу статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п.5.1, 6.1 договоров при несвоевременной и или не полной оплате заказчиком услуг исполнителя, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 27.07.2020 составляет 4,25 %.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных по договору с 25.11.2020г. по 07.04.2021г. услуг установлен судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленном истцом размере – в сумме 47 317,53 руб.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку исковые требования (с учетом уменьшения) удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ РБ МАЛОЯЗОВСКАЯ ЦРБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "КОМУС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 282 261 руб. 01 коп. сумму долга, 47 317 руб. 53 коп. сумму пени, 26 296 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.Ф. Ганеев