Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А59-1593/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-1593/2020
г. Южно-Сахалинск
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2020. Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2020.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 159 276 рублей 90 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения №230029,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанское» (далее - ответчик) о взыскании 159 276 рублей 90 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения №230029, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований со ссылками на нормы статей 309, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соблюдению соотношения потребления активной и реактивной энергии и поддержанию оптимального коэффициента реактивной энергии tg фи, что послужило основанием для начисления неустойки.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 26.05.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Определением от 03.06.2020, суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Истец и Ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 230029 от 15.01.2019 в целях снабжения электрической энергией.

Дополнительным соглашением №1 от 15.01.2019 к договору стороны внесли дополнение (пункт 4), согласно которому за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.10 договора энергоснабжения, по соблюдению соотношения потребления активной и реактивной энергии и поддержанию оптимальных коэффициентов реактивной энергии tg фи не выше 0,35 (для точек присоединения к электрической сети напряжением 0,4 кВ) и не выше 0,4 (для точек присоединения к электрической сети напряжением 6-20-35 кВ) потребитель оплачивает неустойку гарантирующему поставщику, размер которой определяется в порядке: Ц (размер неустойки в рублях) = Wакт (объем потребленной активной энергии по счетчику за расчетный период, кВтч)* Н (коэффициент неустойки)* T (тарифная стоимость активной энергии, руб. за кВтч).

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что неустойка оплачивается потребителем согласно выписанного гарантирующим поставщиком счета в течение 10-ти рабочих дней со дня его получения. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В период август 2018 года, октябрь 2018 года, февраль 2019 года – январь 2020 года в адрес ответчика выставлены счета на оплату неустойки за превышение коэффициента за реактивную энергию на общую сумму 159 276 рублей 90 копеек: №165-080-09 от 31.08.2018, №222-080-09 от 31.10.2018, №39-080-09 от 28.02.2019, №61-080-09 от 31.03.2019, №69-080-09 от 30.04.2019, №102-А от 31.05.2019, №115-А от 30.06.2019, №173-080-09 от 31.08.2019, №224-080-09 от 30.09.2019, №235-080-09 от 31.10.2019, №261-080-09 от 30.11.2019, №285-080-09 от 31.12.2019, №6-080-09 от 31.01.2020.

Ответчик оплату по указанным счетам не произвел, направленные в его адрес претензии оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Настоящий спор возник вследствие превышения потребителем коэффициента соотношения активной и реактивной энергии за период август 2018 года, октябрь 2018 года, февраль 2019 года – январь 2020 года.

На основании статьи 20 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) в Российской Федерации осуществляется государственное регулирование и контроль тарифов в области электроэнергетики, а также установление единых правил, в том числе правил доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, в том числе, устанавливает критерии и порядок отнесения объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети; утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правила оказания этих услуг.

Пунктом 16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861) установлено, что в случае отклонения потребителя услуг от установленных договором значений соотношения потребления активной и реактивной мощности в результате участия в регулировании реактивной мощности по соглашению с сетевой организацией он оплачивает услуги по передаче электрической энергии, в том числе в составе конечного тарифа (цены) на электрическую энергию, поставляемую ему по договору энергоснабжения, с учетом понижающего коэффициента, устанавливаемого в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Размер указанных повышающего и понижающего коэффициентов устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (абзац 3 пункта 16 Правил № 861).

Приказом ФСТ РФ от 31.08.2010 № 219-э/6 утверждены Методические указания по расчету повышающих (понижающих) коэффициентов к тарифам на услуги по передаче электрической энергии в зависимости от соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, применяемых для определения обязательств сторон по договорам об оказании услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (договорам энергоснабжения), зарегистрированные в Минюсте РФ 06.10.2010 N 18637 (далее - Рекомендации № 219-э/6).

В соответствии с пунктом 1 указанного приказа областью применения Рекомендаций № 219-э/6 является определение обязательств сторон по договорам об оказании услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (договорам энергоснабжения).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме ситуаций, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, стороны вправе предусмотреть в договоре повышенную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства путем установления обязанности по уплате неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).

На основании пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно пункту 1 заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 15.01.2019 за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.10 договора, по соблюдению соотношения потребления активной и реактивной энергии и поддержанию оптимального коэффициента реактивной энергии tg фи потребитель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку, размер которой определяется в порядке, установленном дополнительным соглашением.

В нарушение принятых на себя обязательств потребитель допустил превышение tg фи, что послужило основанием для начисления истцом неустойки в заявленном размере. Факт превышения ответчиком в спорный период установленных договором значений tg фи подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим условиям дополнительного соглашения от 15.01.2019.

В связи с изложенным, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом заявленных и удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 778 рублей. Кроме того, также возвращает истцу из федерального бюджета 89 государственной пошлины, как излишне уплаченной по платежному поручению от 26.03.2020 №4090.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Песчанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 159 276 рублей 90 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения №230029, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 778 рублей, всего 165 054 рубля 90 копеек.

Вернуть публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 89 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Е.М.Александровская