Решение от 22 декабря 2025 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5581/2025
г. Кострома
23 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 250 000 руб., 17 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании,

от истца: ФИО2 (доверенность от 05.06.2025),

от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ПЛЮС» (далее – ответчик) о взыскании 250 000 руб., 17 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее направлял отзыв с возражениями против удовлетворения иска.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.12.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на возмездное оказание услуг № 3/гр (далее - Договор) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по подготовке к получению суб-сертификата лесоуправления FSC, а также его годовое обслуживание, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Содержание, объём и сроки оказываемых услуг согласованы с Заказчиком и определены в Приложении 1 к настоящему Договору.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 250 000 руб. в год (пункт 2.1 Договора).

Оплата всех услуг осуществляется в форме предоплаты (пункт 2.3 Договора).

В пункте 2.5 Договора отмечено, что в стоимость услуг не включены расходы в том числе понесенные Заказчиком в связи с исполнением им требований стандартов FSC и рекомендаций Исполнителя.

Пунктом 3.1 определен срок действия Договора: со дня подписания до истечения полного календарного года с момента получения Заказчиком суб-сертификата.

Приложением 1 к договору № 3/гр от 05.01.2022 определен перечень услуг, оказываемых в интересах Заказчика в срок до 30.07.2022, ежегодно, а также на протяжении всего срока договора.

На основании выставленного Обществом счета № 2 от 20.12.2021, Предпринимателем оплачены услуги по подготовке к получению суб-сертификата лесоуправления FSC и его годовое обслуживание в размере 250 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 454 от 27.12.2021.

Поскольку Общество не исполнило принятые на себя обязательства по Договору № 3/гр, 16.07.2025 Предприниматель направил ответчику претензию от 16.06.2025, содержащую уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, а также требование о возврате перечисленных денежных средств в размере 250 000 руб.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против иска указал, что принимал все меры для исполнения договора, в том числе была начата работа по предоставление услуг по сертификации компанией GFA Certification GmbH (далее «GFA»), ФИО3 15, 22081 Гамбург (Германия). Однако 8 марта 2022 года в рамках глобальных санкций, направленных международным сообществом против Российской Федерации, Международное правление FSC приняло решение приостановить действие всех торговых сертификатов FSC в России и Беларуси. В России были приостановлены все действующие сертификаты, включающие цепочки поставок, выдача новых сертификатов также была приостановлена. До настоящего времени на территории России и Беларуси введены ограничения на проведение работ по сертификации с международной аккредитацией. Как только ограничения будут сняты ответчик возобновит оказание услуг по спорному договору.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, отмечено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор № 3/гр от 20.12.2021 на возмездное оказание услуг по подготовке к получению суб-сертификата лесоуправления FSC, а также его годовое обслуживание.

Истцом в соответствии с условиями договора ответчику перечислен аванс в размере 250 000 руб. платежным поручением № 454 от 27.12.2021.

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что услуги, поименованные в Договоре, в установленные сроки оказаны не были.

Заказчиком 16.06.2025 принято решение об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поучено ответчиком 18.07.2025.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 250 000 руб., указанные денежные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение в связи с расторжением Договора в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю стоимости услуг.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что при исполнении договора им понесены расходы на сумму равную или превышающую внесенный авансовый платеж.

Изложенные в отзыве ответчика доводы со ссылкой на то, что неисполнение принятых обязательств по подготовке к получению суб-сертификата лесоуправления FSC вызвано тем, что в рамках глобальных санкций 08.03.2022 Международным правлением FSC принято решение о приостановлении действия всех торговых сертификатов FSC в России и Беларуси, выдачи новых сертификатов, правового значения не имеют, поскольку в настоящем случае истребуется неотработанный аванс.

Довод ответчика о том, что истцом нарушен срок исковой давности, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В рассматриваемом случае договор был расторгнут на основании пунктов 1, 2статьи 450.1 ГК РФ в связи с направлением Компанией уведомления от 16.06.2025, которое было получено Обществом 18.07.2025.

Следовательно, с расторжением договора у Общества отпали правовые основания для удержания перечисленных Предпринимателем денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у Общества возникло обязательство по их возврату.

Право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора у Предпринимателя отсутствовало и не могло быть предъявлено должнику.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с момента расторжения договора (с 18.07.2025).

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 250 000 руб. неотработанного аванса, а также 17 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н. Г. Хомяк