Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А76-17033/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17033/2021
09 августа 2021 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения принята 26 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания», ОГРН <***>, г. Иркутск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 766 874 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания», ОГРН <***>, г. Иркутск (далее – истец, ОАО «ИЭСК»), 24.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Мечел-Энерго»), о взыскании задолженности по договору на оказание услуг передаче электрической энергии по №П-2010/1 от 14.05.2010 в общей сумме 50 000 руб. 00 коп., в том числе, часть основного долга за март 2021 года в размере 49 000 руб.00 коп., часть неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп. с продолжением начисления пени по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 31.05.2021 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, согласно которого ответчик с иском не согласен, поскольку есть расхождения по расчетам, в связи с чем определением суда от 16.07.2021 суд предложил сторонам представить дополнительные документы: истцу возражения на отзыв, с подробным обоснованием возражений, ответчику контррасчет основного долга и пени.

На основании частей 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №10) исковое заявление ОАО «ИЭСК» и прилагаемые к нему документы, а также иные документы, поступившие в материалы дела, были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ №10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 31.05.2021 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определении от 16.07.2021 сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением, полученным истцом и ответчиком, подтверждается получение им определения суда от 31.05.2021, ответчиком получено также определение от 16.07.2021.

Истцом заявлено об увеличение суммы исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору на оказание услуг передаче электрической энергии по №П-2010/1 от 14.05.2010 в общей сумме 766 874 руб. 89 коп., в том числе, основной долг за март 2021 года в размере 251 691 руб.30 коп., неустойку за период с 21.04.2021 по 24.06.2021 в размере 515 183 руб. 59 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», с учетом заблаговременного направления заявления в адрес ответчика, увеличение суммы исковых требований принято.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о рассмотрении искового заявления по общим правила искового производства от 21.06.2021, согласно которому ответчик с иском не согласен, поскольку не согласен с расчетами истца, так как имеются разногласия по услугам за март 2021, которые составляют 251 691 руб. 30 коп.; указанная сумма ответчиком не признается, о чем составлен ответчиком протокол разногласий к договору за март 2021 года. Также ответчик ссылается на иные дела, рассматриваемые Арбитражным судом Челябинской области, полагая, что разногласия сторон по всем делам идентичные.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не находит оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Согласно пункту 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (п. 6 ст. 227 АПК РФ).

В соответствии с п.5 ст. 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение установленных сроков.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ №10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Доводы ответчика, указанные в ходатайстве, голословны и никакими доказательствами не подтверждены, протокол разногласий по долгу за март 2021, на который ссылается ответчик, не содержит даты его составления, при этом отсутствуют доказательства приглашения истца на его составление.

Наличие ходатайства, в силу указанных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не является основанием для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, поскольку такое определение выносится судом только в случае выявления обстоятельств, подлежащих выяснению, с учетом исследования всех находящихся в материалах дела доказательств.

Обстоятельств, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд не находит, поэтому в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует отказать.

В материалы дела отзыв по существу исковых требований ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ИЭСК» (исполнитель) и ООО «Мечел-Энерго» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 14.05.2010 № П-2010/1 (далее по тексту - договор), по условиям которого ОАО «ИЭСК» как исполнитель обязуется обеспечить оказание ООО «Мечел-Энерго» услуги по передаче электрической энергии (мощности), приобретаемой ООО «Мечел-Энерго» на оптовом рынке электроэнергии, до точек присоединения потребителей ООО «Мечел-Энерго» к электрической сети ОАО «ИЭСК», путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «ИЭСК» на праве собственности и (или) ином законном основании, а ООО «Мечел-Энерго» обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии и порядок расчетов установлен в разделе 5 договора.

Согласно условиям договора, за расчетный период принимается календарный месяц (п. 5.3 договора), порядок расчета определяется следующим образом (п. 5.2 договора): Исполнитель до 05 числа расчетного месяца ОАО «ИЭСК» выставляет ООО «Мечел-Энерго» счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии (мощности), ООО «Мечел-Энерго» производит оплату в следующем порядке:

- до 07 числа текущего месяца - стоимость 20% величины от планового объема текущего месяца;

- до 14 числа текущего месяца - стоимость 20% величины от планового объема текущего месяца;

- до 28 числа текущего месяца - стоимость 30% величины от планового объема текущего месяца.

Дополнительным соглашением № 7 от 01.02.2019 г. внесены изменения в части порядка расчета за услуги по передаче электрической энергии, а именно:

- окончательный расчет производится заказчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии (мощности), переданной заказчику и указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, и в счете-фактуре.

Обязательства по оплате ООО «Мечел-Энерго» оказанных ОАО «ИЭСК» услуг считаются выполненными с момента поступления денежных средств на счет банка ОАО «ИЭСК» (п. 5.4. договора).

Согласно условиям договора, ОАО «ИЭСК» в марте 2021 года оказал ООО «Мечел-Энерго» услуги, о чем составил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры за март 2021 года № 90 от 31.03.2021 на сумму 55 248 418 руб. 39 коп., претензий по качеству не предъявлялось.

В связи с отсутствием оплаты претензией от 22.04.2021 №ИЭСК-Иср-ИД-21-0205, направленной в адрес ответчика 26.04.2021, истец просил в срок до 05.05.2021ответчика оплатить долг за март 2021 в сумме 55 248 418 руб. 39 коп. и пени 19 124 руб. 45 коп.

Ответ на претензию ответчик не направил, задолженность не оплатил.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за март 2021 года в размере 251 691 руб. 30 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным 10 А76-6862/2020 лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861).

В силу абзаца 12 статьи 3 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативнотехнологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике единая энергетическая система России - совокупность производственных и иных имущественных объектов электроэнергетики, связанных единым процессом производства (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и передачи электрической энергии в условиях централизованного оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике; оптовый рынок электрической энергии и мощности - это сфера обращения особых товаров - электрической энергии и мощности в рамках Единой энергетической системы России; субъекты оптового рынка - юридические лица, получившие в установленном настоящим Федеральным законом порядке право участвовать в отношениях, связанных с обращением электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, в соответствии с утверждаемыми Правительством Российской Федерации правилами оптового рынка; розничные рынки электрической энергии - сфера обращения электрической энергии вне оптового рынка с участием потребителей электрической энергии. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом. Правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (п. 3 ст. 26 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 4 Правил № 861 установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком).

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их. В силу подпункта «б» п. 13 Правил № 861 договор должен содержать существенное условие о порядке определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с п. 15 (1) данных Правил, включающее: сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема; порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии.

Из пункта 15 (1) Правил № 861 следует, что объем услуг по передаче электроэнергии определяется в отношении потребителей по каждому из уровней напряжения и равен объему потребления электроэнергии на соответствующем уровне. Абзацем 15 указанного пункта Правил предусмотрено, что объемы потребления электроэнергии для целей данного пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков. Экономической основой функционирования электроэнергетики является обусловленная технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на оптовом и розничных рынках (пункт 2 статьи 5 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона об электроэнергетике на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются правилами оптового рынка.

Пунктом 8 статьи 33 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что на оптовом рынке действует система коммерческого учета электрической энергии и мощности.

Организации, обеспечивающие функционирование коммерческой инфраструктуры, применяют расчетный способ определения объема электрической энергии и объема мощности, проданных или приобретенных на оптовом рынке, в случаях и в порядке, которые установлены договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.10 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» утверждены Правила оптового рынка электрической энергии и мощности (далее - Правила №1172), пунктом 5 которых определено, что поставщики электрической энергии и (или) мощности и покупатели электрической энергии и мощности участвуют в отношениях купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке после получения в установленном порядке статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке.

При этом поставщики и покупатели заключают обязательные для участников оптового рынка договоры и совершают иные действия для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке в соответствии с настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Под участниками оптового рынка понимаются поставщики электрической энергии и мощности и покупатели электрической энергии и мощности, получившие статус субъектов оптового рынка, заключившие обязательные для участников оптового рынка договоры и совершившие иные необходимые для осуществления торговли электрической энергией и мощностью на оптовом рынке действия в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (пункт 2 Правил № 1172).

В силу подпункта 2 пункта 23 Правил № 1172 для получения статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке предъявляется, в частности, следующее требование: оснащение каждой точки (группы точек) поставки, с использованием которой организация планирует участвовать в торговле на 16 оптовом рынке, средствами измерений (в том числе принадлежащими на праве собственности или на ином законном основании третьим лицам), обеспечивающими сбор, обработку и передачу организации коммерческой инфраструктуры данных коммерческого учета и соответствующими определенным указанными Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка требованиям.

Отношения ОАО «ИЭСК» и ООО «Мечел-Энерго» по передаче электрической энергии вытекают из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 14.05.2010 №П-2010/1 (далее - договор), с учетом приложений и дополнительных соглашений к нему, по условиям которого ОАО «ИЭСК» как исполнитель обязуется обеспечить оказание ООО «Мечел-Энерго» услуг по передаче электрической энергии (мощности), приобретаемой ООО «Мечел-Энерго» на оптовом рынке электроэнергии, до точек присоединения потребителей ООО «Мечел-Энерго» к электрической сети ОАО «ИЭСК», путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «ИЭСК» на праве собственности и (или) ином законном основании, а ООО «Мечел-Энерго» обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Согласно возражениям ответчика, он не согласен с объемами переданной электроэнергии за март 2021 года, в связи с чем вместе с сопроводительным письмом от 12.05.2021 в адрес истца ответчик направил протокол разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по договору №П-210/1 от 14.05.2010, сумма разногласий составляет 251 691 руб. 30 коп.

С доводами ответчика истец не согласился, указывая, что в соответствии с условиями договора сторонами урегулированы услуги по передаче электрической энергии в определенных точках по пяти точкам поставки. Пояснил, что согласно п.3.5. договора, количество электрической энергии, фактически переданное истцом в адрес ответчика по договору №П-2010/1 от 14.05.2010, определяется как сумма электроэнергии, учтенной по приборам учета и вычисляемых добавок, указанных в Приложении №4, Приложении №4.1. к договору.

В приложениях №4 и 4.1. в четвертом столбце «направление перетока» указано по точкам поставки прием/отдача/возврат транзита, что означает расчет объемов передачи электрической энергии как суммарный сальдо-переток. При этом по точкам №1, 2 и 5 переток электроэнергии осуществляется из сетей ОАО «ИЭСК» (т.е. направление перетока - прием ООО «Мечел-Энерго»), а по точкам №3 и 4 переток электроэнергии осуществляется в ПС «ФИО1», т.е. в сети ОАО «ИЭСК» (направление перетока - отдача ООО «Мечел-Энерго»). А после перехода права владения объектами хозяйства (ПС ФИО1 35/10 кВ) к АО «БЭСК» между ОАО «ИЭСК» и ООО «Мечел-Энерго» физически остались только две точки поставки (на схеме точки поставки 1 и 2 соответственно), о чем составлен Акт технологического присоединения между сетевой организацией ОАО «ИЭСК» и ПАО «Коршуновский ГОК» №14 от 20.01.2020, в котором в разделе 7, кроме того, зафиксировано опосредованное технологическое присоединение ПС ФИО1 35/10 кВ, принадлежащей АО «БЭСК» по договору купли-продажи №120419/0210410/01 от 04.06.2019. Соответственно, три другие точки поставки (на схеме точки поставки 3, 4 и 5) находятся теперь на границе балансовой принадлежности между ПАО «Коршуновский ГОК» и АО «БЭСК» и не могут быть использованы для расчета объемов услуг по передаче электрической энергии между ОАО «ИЭСК» и энергоснабжающей организацией ООО «Мечел-Энерго», действующей в интересах потребителя ПАО «Коршуновский ГОК», которые определяются в точках поставки 1 и 2 (то есть непосредственно на границах балансовой принадлежности ОАО «ИЭСК» и ПАО «Коршуновский ГОК»).

Также истец указал, что с связи с тем, что ПС «ФИО1» была приобретена в собственность АО «БЭСК», ОАО «ИЭСК» не имеет физической возможности обеспечивать передачу электрической энергии потребителю ООО «Мечел-Энерго» через ПС «ФИО1». На этом основании ОАО «ИЭСК» исключает из объема услуг по передаче электроэнергии точки поставки от ПС «ФИО1» и вносит соответствующие изменения в перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки Дополнительном соглашением №9 от 09.09.2019.

Таким образом, при расчете объема услуг по передаче электрической энергии используются приборы учета по точкам поставки под №1 и 2, и не используются приборы учета по точкам поставки под №3, №4 и №5.

Указанные доводы истца ответчиком не опровергнуты (п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств заявленного объема услуг по передаче электрической энергии истцом представлены:

- Акт приема-передаче энергоресурсов за расчетный период март 2021 года, в котором указан объем потребления ПАО «Коршуновский ГОК» по ГТП№2, сформированный по всем 5 точкам поставки электрической энергии мощности (по схеме №1, 2, 3, 4 и 5, т.е. с учетом точек поставки из сетей ОАО «ИЭСК» и АО «БЭСК» (ПС ФИО1 35/10 кВ)) с учетом приема и отдачи в сечении ООО «Мечел-Энерго» - ООО «Иркутскэнергосбыт» (объем потребления электрической энергии конечным потребителем за март 2021 года = 2 391 091 кВт.ч);

- Интегральный акт учета электрической энергии по сечению ООО «Мечел-Энерго» (ПАО «Коршуновский ГОК» ГТП №2) - ООО «Иркутскэнергосбыт» за расчетный период (соответственно, за март 2021 года), в котором также указаны все 5 точек поставки электрической энергии мощности (по схеме №1, 2, 3, 4 и 5, т.е. с учетом точек поставки из сетей ОАО «ИЭСК» и АО «БЭСК» (ПС ФИО1 35/10 кВ)) с учетом приема и отдачи в сечении ООО «Мечел-Энерго» - ООО «Иркутскэнергосбыт». Естественно, итого по сечению объем потребления электрической энергии ООО «Мечел-Энерго» (ПАО «Коршуновский ГОК») за март 2021 = 2 249 217 кВт.ч.

Данный объем учитывает объем передачи по сетям ОАО «ИЭСК» и АО «БЭСК», и объем приема и отдачи в сечении ООО «Мечел-Энерго» - ООО «Иркутскэнергосбыт».

Из них к точкам поставки ОАО «ИЭСК» относятся:

- прием ООО «Мечел-Энерго» по точкам поставки №1 и 2 = 2 366 326 + 26 069 = 2 392 395 кВт.ч;

- отдача ООО «Мечел-Энерго» по точкам №3, 4 и 6 = 0 + 0 + 1 304 = 1304 кВт.ч.

Итого объем передачи электрической энергии по сетям ОАО «ИЭСК» для ООО «Мечел-Энерго» = объем по точкам приема - объем по точкам отдачи = 2 392 395 - 1 304 = 2 391 091, что полностью соответствует существующей однолинейной схеме и ранее представленному расчету объема фактически оказанных ОАО «ИЭСК» услуг по передаче электрической энергии ООО «Мечел-Энерго» за март 2021 года.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет с указанием номеров счетчиков, количество принятого и отданного электричества.

В соответствии с п. 28 Правил функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2020, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Как указывает истец, когда услуги по передаче по ПС «ФИО1» оказывались ОАО «ИЭСК», то ООО «Мечел-Энерго» урегулировало отношения по оказанию услуг передачи электрической энергии с ОАО «ИЭСК» в отношении потребителя - ПАО «Коршуновский ГОК» (договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 14.05.2010 № П-2010/1). Данный договор исполнялся до 01.08.2020 сторонами без разногласий.

Но в связи с приобретением территориальной сетевой организацией АО «БЭСК» (основным видом деятельности которой является – оказание услуг по передаче электрической энергии) объекта электросетевого хозяйства – ПС «ФИО1», ОАО «ИЭСК» не имеет физической возможности оказывать услуги по передаче электрической энергии, о чем со стороны ОАО «ИЭСК» было составлено и направлено в адрес ООО «Мечел-Энерго» Дополнительное соглашение №9 от 09.09.2019, которое со стороны последнего подписано в редакции протокола разногласий, исключающему только яч.16 ПС «ФИО1», а также точку поставки транзитного потребителя ООО «Вулкан», что свидетельствует о признании ООО «Мечел-Энерго» того, что ОАО «ИЭСК» не может оказывать услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя - ПАО «Коршуновский ГОК» с использованием оборудования ПС «ФИО1», поскольку не владеет ПС «ФИО1».

Из расчета истца следует, что задолженность за спорный период – март 2021 года составляет 251 691 руб. 30 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика сводятся к несогласию с объемами, однако доказательств подтверждения иных объемов передачи электрической энергии, ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 5.2. договора, с учетом дополнительного соглашения №7 от 01.02.2019, предусмотрено, что окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии (мощности), переданной заказчику и указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, и в счете-фактуре.

При этом в силу пунктов 3.7. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 22.12.2010) исполнитель оформляет Акт оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности (Приложение №7), подписывает и направляет его Заказчику в 2 экземплярах способом, позволяющим подтвердить дату получения, не позднее 10 числа, месяца следующего за расчетным.

В случае возникновения разногласий по количеству переданной электроэнергии (мощности), спор решается с участием представителей сторон (п. 3.8. договора).

Из материалов дела следует, что акт от 31.03.2021 сторонами подписан 31.03.2021, а протокол разногласий к акту составлен ответчиком единолично и направлен истцу не ранее 12.05.2021 с сопроводительным письмом, то есть спустя только 1,5 месяца, в нарушение условий договора.

Доказательств обратного суду не представлено.

При этом никакими доказательствами иной объем передачи электрической энергии (мощности) ответчиком не подтвержден.

Иных показаний приборов учета, чем указанные в акте от 31.03.2021, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При этом суд определением от 16.07.2021 предлагал ответчику представить контррасчет основного долга и пени. Определение размещено на официальном сайте в сети «Интернет», а также получено ответчиком 23.07.2021, однако никакие документы в обоснование своих возражений ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, все доводы ответчика являются надуманными и голословными, не подтвержденными никакими доказательствами.

Расчет истца судом проверен, и признан верным.

При этом суд отмечает, что расчет составлен истцом с учетом выводов, изложенных в решении Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2021 по делу №А76-6862/2020, постановлении Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по этому же делу.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности с март 2021 в сумме 251 691 руб. 30 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.04.2021 по 24.06.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора оплата окончательного платежа за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2. договора, с учетом дополнительного соглашения №7 от 01.02.2019).

Пунктом 6.1. договора стороны определили, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств стороны несут в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за поставку электрической энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца размер пени, рассчитанной за период с 21.04.2021 по 24.06.2021, составил 515 183 руб. 59 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет не оспаривается, ходатайств о снижении суммы неустойки не заявлено.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 21.04.2021 по 24.06.2021, составил 515 183 руб. 59 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В силу пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком задолженность за спорный период в полном объеме не погашена, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 25.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении указанных расходов суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в уточненном иске сумме требований подлежит уплате госпошлина в размере 18 338 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №7721 от 12.05.2021.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом удовлетворения требования истца с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а недоплаченная госпошлина в размере 16 338 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изменение предмета исковых требований принять (п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца - Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания», ОГРН <***>, г. Иркутск, задолженность по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 14.05.2010 №П-2010/1 в общей сумме 766 874 руб. 89 коп., в том числе, основной долг за март 2021 года в размере 251 691 руб. 30 коп., неустойку за период с 21.04.2021 по 24.06.2021 в размере 515 183 руб. 59 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начислять пени на сумму долга в размере 251 691 руб. 30 коп., начиная с 25.06.2021 по день фактического исполнения обязательств в порядке, предусмотренном абз.5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 338 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.А.Булавинцева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru