Решение от 19 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-257002/25-13-1785
г. Москва
20 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сербиным А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОГРУЗЧИКМСК" (142111, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, Ш. РЯЗАНОВСКОЕ, Д. 4, СТР. 2, ОФ. ПОМЕЩ. № 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАР ПАРТС ДЕЛИВЕРИ" (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БАРКЛАЯ, Д. 6, СТР. 5, ПОМЕЩ. 8Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2023, ИНН: <***>)

о взыскании 1 559 476 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2025

В судебное заседание не явился ответчик – извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОГРУЗЧИКМСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАР ПАРТС ДЕЛИВЕРИ" о взыскании 1 559 476 руб. 00 коп.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии

судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору аренды 1-21/11-2023 от 21.11.2023г.

Истец обязуется передать Ответчику во временное пользование имущество, указанное в Приложении № 1 к Договору, а Ответчик обязуется принять его и выплачивать арендную плату на условиях и в сроки, указанные в разделе 3 Договора.

На основании пункта 1.2 Договора - спецификация Имущества: наименование, марка, заводской номер, комплектация и др. указаны в Приложении № 1.

Так, Ответчику Истцом в силу Приложения № 1 (Спецификаций № 1-11) к Договору было передано в аренду Имущество, указанное в Спецификациях.

На основании пункта 3.3. Договора размер арендной платы за одну единицу Имущества указан в Приложении № 1 к Договору.

В силу Приложения № 1 (в Спецификациях) к Договору были установлены базовые тарифы за 1 календарный месяц (с учетом НДС) по каждому виду Имущества.

Согласно пункту 3.4. Договора Арендная плата начинает начисляться со дня подписания Акта приема-передачи оборудования от Истца к Ответчику и прекращает начисляться со дня подписания Акта приема-передачи оборудования от Арендатора к Арендодателю.

На основании пункта 3.5. Договора арендная плата уплачивается Ответчиком на основании выставленного Истцом Счета (счет может быть выставлен факсимильной связью, электронной связью) в порядке предоплаты и далее уплачивается ежемесячно в безналичном порядке не позднее 5 числа текущего месяца, следующего за оплачиваемым, в соответствии с ценами, указанными в Приложении № 1.

Согласно пункту 3.6. Договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счёт Истца, указанный в Договоре.

В силу пункта 3.7. Договора перевозка Имущества на склад Арендатора и его возврат на склад Арендодателя осуществляется силами и за счет Арендатора, либо, по договорённости Сторон, силами Арендодателя за счёт Арендатора. В случае отказа от приемки Имущества, доставляемого силами Арендодателя, доставка которого, была согласована Сторонами ранее, а также возместить расходы по доставке и обратной транспортировке.

Согласно пункту 6.1 настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Условия о конкретном сроке аренды отдельной единицы Имущества, устанавливается в Спецификации и Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 4.4.3. Договора стоимость ремонтных работ и запасных частей, использованных при ремонтных работах, возникших по вине Арендатора, в т.ч. в результате неправильной эксплуатации, оплачивает Арендатор в течение 3-х банковских дней, с даты выставления счета Арендодателем. При этом срок простоя Имущества не исключается из срока аренды.

Согласно пункту 4.8. Договора при проведении плановых ТО или ремонта Имущества на территории Арендатора, Арендатор должен обеспечить специалистам представителя Арендодателя необходимые технические условия. При невозможности

проведения обслуживания и ремонта Имущества на территории Арендатора, плановые ТО или ремонт производятся на территории Арендодателя или уполномоченных им специализированных организаций. Транспортные расходы по перемещению Имущества с территории Арендатора, до территории Арендодателя (уполномоченной сервисной организации) несет Арендатор.

В силу пункта 6.1. настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора от даты подписания настоящего Договора составляет 12 (Двенадцать) календарных месяцев без права досрочного выхода из аренды. В случае досрочного прекращения договора аренды Арендатор выплачивает Арендодателю полную стоимость Имущества или оставшуюся сумму аренды до окончания срока аренды.

Согласно пункту 6.2. продление срока аренды возможно по письменному соглашению Сторон при условии предварительного письменного уведомления Арендодателя о намерении продлить срок аренды не позднее, чем за 3 дня до истечения ее срока, а на основании пункта 6.2.1. Договора в случае отсутствия соглашения Сторон о продлении договора и не исполнения Арендатором обязательств по возврату арендованного Имущества согласно п. 2.2.8., настоящий Договор считается пролонгированным на очередной срок, указанный в п. 6.1., по действующим арендным тарифам Арендодателя. Условия настоящего пункта не ограничивают права и обязанности Сторон, предусмотренные ст.622 ГК РФ. В случае пролонгации Договора на очередной срок, указанный в п.6.1., Арендодатель оставляет за собой право пересмотреть тарифы на аренду Имущества.

Таким образом, поскольку соглашение между Сторонами о продлении договора не заключалось и Арендатором обязательства по возврату арендованного Имущества не исполнены согласно п. 2.2.8., настоящий Договор считается пролонгированным на очередной срок, указанный в п. 6.1., то есть сроком до 21 ноября 2025 года.

В силу пункта 2.2.1 Договора Ответчик обязан производить расчеты по арендной плате в соответствии с условиями, указанными в разделе 3 Договора.

Так, Истцом в адрес Ответчика были выставлены и направлены Счета на оплату, которые со стороны Ответчика не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия от 1 августа 2025 года, последним оставленная без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании пени, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.1. Договора за просрочку платежа Арендатор по требованию Арендодателя уплачивает последнему пеню из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности пени.

Истец правомерно начислил пени. Расчет суммы пени проверен судом, ответчиком не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАР ПАРТС ДЕЛИВЕРИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОГРУЗЧИКМСК" (ИНН: <***>) долг в размере 1 423 679 (один миллион четыреста двадцать три тысячи шестьсот семьдесят девять) руб., пени в размере 135 797 (сто тридцать пять тысяч семьсот девяносто семь) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 784 (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.И. Хаустова