Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А60-2908/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2908/2021
05 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техпланета" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Уралподшипник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 783 032,04 руб.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 29.03.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 01.04.2021 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "ТЕХПЛАНЕТА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "НПО "УРАЛПОДШИПНИК" о взыскании 761 750 руб. 00 коп. долга в виде стоимости некачественного товара (товар был поставлен во исполнение договора от 06.02.2019 №90206-УП/19), 21 282 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 19.01.2021 (с начислением процентов на сумму долга, начиная с 20.01.2021 по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 ГК РФ).

Определением суда от 04.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, согласно которому в иске просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ООО "НПО "УРАЛПОДШИПНИК" (поставщик) и ООО "ТЕХПЛАНЕТА" (покупатель) заключен договор поставки от 06.02.2019 №90206-УП/19, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в предусмотренные договором сроки.

Согласно п. 1.2 указанного договора количество, цена, номенклатура, сроки и условия поставки продукции согласовываются сторонами дополнительно путем направления покупателем заявки и выставления на основании заявки счета на оплату от поставщика.

Сторонами была подписана спецификация от 19.02.2019 №1 к договору, в которой согласовали количество, цену, номенклатуру, сроки и условия поставки продукции - подшипники 6-19744ХУ в количестве 5 штук общей стоимостью 761 750 руб., способ отгрузки: через транспортную компанию ООО "Деловые линии" (перевозчик) филиал в г.Екатеринбург, в течение 5 рабочих дней с момента поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Согласно выставленного поставщиком счета покупатель перечислил поставщику денежные средства в размере 761 750 руб. платежным поручением от 20.02.2019 №123.

Согласно товарной накладной от 21.02.2019 №253 поставщиком в адрес покупателя был поставлен согласованный в спецификации №1 товар, накладная подписана представителями обеих сторон и заверена печатями организаций.

Ссылаясь на выявленные недостатки товара, покупатель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По своей правовой природе договор от 06.02.2019 №90206-УП/19 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 2 статьи 470 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статье 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно ч.1 ст.471 Гражданского кодекса РФ, гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ч. 3 ст.477 Гражданского кодекса РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Однако, согласно п.5 ст. 477 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 4.1 договора приемка продукции осуществляется покупателем по количеству - одновременно со вскрытием тары, но не позднее 2 (двух) дней, а по качеству - не позднее 5(пяти) дней, с момента получения продукции Покупателем, если иное не предусмотрено в Спецификациях.

В п. 4.3 договора предусмотрено, что покупатель в течение суток с момента выявления несоответствия направляет уведомление о вызове представителя Поставщика для продолжения совместной приемки. Представитель поставщика должен прибыть в течение 5 (Пяти) рабочих дней для составления соответствующего акта и заключения о причине несоответствия (при приемки по качеству), на основании которого Поставщик осуществляет замену, доукомплектовку продукции.

В соответствии с п.4.4 договора претензии покупателя на качество продукции по скрытым недостаткам, выявление которых невозможно на входном контроле подлежат предъявлению Покупателем не позднее 2(двух) месяцев со дня поставки.

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (пункт 1 статьи 474 Гражданского кодекса РФ).

В силу вышеприведенных правовых норм обязанность доказать факт поставки некачественного товара, а также того, что выявленные недостатки имеют существенный характер и возникли до или в момент его передачи, возлагается на покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса РФ применяемой к спорным правоотношениям в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Как указывает истец, грузополучателем данных подшипников является ПАО «Сургутнефтегаз». В период эксплуатации подшипников 6-19744 ХУ были обнаружены дефекты, о чем составлены рекламационные акты с участием грузополучателя ПАО «Сургутнефтегаз» и представителя поставщика ООО «Техпланета».

Так, в одном рекламационном акте от 05.12.2019 указаны следующие дефекты: преждевременный выход из строя вертлюгов УВ-250 и УВ 250МА, выявлено разрушение подшипников 6-19744 ХУ в количестве 2 штук.

Во втором рекламационном акте от 05.12.2019 было зафиксировано несоответствие геометрических размеров на подшипниках в количестве 3 штук.

Согласно грузовой накладной № 108 от 02.05.2020г. данные подшипники доставлены на склад ООО «Техпланета».

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.05.2020 №260 с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар, и уведомлением об отказе от подшипников.

Ответчик направил истцу возражения на претензию № 141 от 20.05.2020, где сообщил, что претензия не подлежит удовлетворению в связи с упущением гарантийного срока на обнаружение скрытых недостатков в течение 2-х месяцев.

Для исследования спорных подшипников они были направлены истцом в аккредитованную испытательную лабораторию Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский центр испытания промышленной продукции» (АНО "СПБЦИПП").

В лаборатории АНО "СПБЦИПП" установлено следующее:

 Отклонение допусков подшипников 6-го класса точности на размеры от нормативных параметров по ГОСТ 520-2011 раздел 6.6, подраздел 6.6.3, таблица 42 по параметрам:

- Отклонение среднего диаметра отверстия в единичной плоскости;

- Непостоянство диаметра отверстия в единично плоскости;

- Отклонение среднего наружного диаметра кольца в единичной плоскости.

Вывод: геометрические параметры подшипников (протокол испытаний №28/20 от 09.09.2020) не соответствуют ГОСТ 520-2011.

 Превышение параметров шероховатости монтажных поверхностей колец подшипников по ГОСТ 520-2011 раздел 7, подраздел 7.5, таблица 51; дорожек качения колец подшипников РД ВНИПП 061-99 по параметрам:

- Наружная поверхность кольца подшипника;

- Дорожек качения по РД ВНИПП 061-99.

Вывод: шероховатость поверхности колец (протокол испытаний № 28/20 от 09.09.2020) не соответствуют ГОСТ 520-2011, рД ВНИПП 061-99.

 Превышение параметров шероховатости поверхности тел качения (роликов) по РД ВНИПП 061-99.

Вывод: шероховатость поверхности роликов (протокол испытаний № 28/20 от 09.09.2020) не соответствуют РД ВНИПП 061-99.

 Отклонение от ГОСТ 520-2011 раздел 7, подраздел 7.4, таблица 50 по параметрам:

- Твердость колец с толщиной стенки свыше 35мм;

- Неоднородность по твердости в пределах одного кольца более 3 HRC.

Вывод: твердость металла колец (протокол испытаний № 29/20 от 09.09.2020) не соответствует ГОСТ 520-2011.

Истец направил в адрес ответчика повторно претензию № 373 от 16.09.2020г., где потребовал возврата уплаченных за подшипники денежных средств в размере 761 750 руб. Ответчик отказал в удовлетворении претензии ответом № 275 от 05.10.2020г.

Дополнительно товар был направлен в ООО «Лаборатория испытаний и измерений», ответчик был вызван на исследование подшипников уведомлением № 512 от 16.12.2020г., уведомление получено ответчиком 21.12.2020, но в установленный срок на исследование подшипников представитель ответчика не явился. Каких-либо возражений Истцу от Ответчика не поступало.

ООО «Лаборатория испытаний и измерений» в акте 001 О результатах испытаний комплектующих подшипников, делает заключение, согласно которому разноразмерность роликов по большому диаметру в подшипнике серии 6-19744ХУ не соответствует установленной норме - не более 0,003 мм.

Заключение № 21-1 от 15.01.2021г. содержит сведения о превышении нормы разноразмерности диаметра роликов от 7 до больше чем в 45 раз и сведения о коррозии роликов.

Таким образом, спорные подшипники поставлены с недостатками, которые возникли до их передачи покупателю. Данные недостатки являются существенными, которые не подлежат устранению.

Довод ответчика о том, что указанные недостатки продукции не являются скрытыми и могли быть определены визуально (раковины на торце), отклоняются судом как противоречащие имеющимся в деле доказательствам. Срок выявления недостатков в силу п.5 ст. 477 ГК РФ не пропущен.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для решения вопроса о качестве товара сторонами не заявлено.

Поскольку существенное нарушение условий договора со стороны ответчика судом установлено, истец правомерно заявил об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 761 750 руб. (оплачены истцом за товар, который не соответствует условиям договора) обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 21 282 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 19.01.2021 (с начислением процентов на сумму долга, начиная с 20.01.2021 по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 21 282 руб. 04 коп., также подлежит удовлетворению требование о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 20.01.2021 по день фактической уплаты долга на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 18 661 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 307, 309, 310, 395, 454, 469, 470, 471, 475, 477, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПО "Уралподшипник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техпланета" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 761 750 руб. 00 коп. долга в виде стоимости некачественного товара (товар был поставлен во исполнение договора от 06.02.2019 №90206-УП/19), 21 282 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 19.01.2021 (с начислением процентов на сумму долга, начиная с 20.01.2021 по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 ГК РФ), а также 18 661 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Техпланета" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Уралподшипник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) товар, полученный по товарной накладной от 21.02.2019 №253 (подшипники 6-19744ХУ в количестве 5 штук), в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оплаты долга (стоимости некачественного товара) в сумме 761 750 руб., обеспечив ответчику беспрепятственный доступ к товару для самовывоза

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Т.В. Чукавина