Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А66-4335/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4335/2018
г.Тверь
07 мая 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21 декабря 1999 года),

к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство – сервис» Ржевского района Тверской области, п.Победа Ржевский район Тверская области  (ИНН <***>),

о взыскании 9 286-44 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство-Сервис» Ржевского района Тверской области, пос. Победа (далее ответчик, предприятие), о взыскании 875 978-70 рублей, в том числе 683 490-53 рублей  задолженности по оплате газа по договору № 52-4-0503/17 от 30 декабря 2016 года декабрь 2017 года, 8 052-17 рублей неустойки, начисленной в соответствии с абз. 4 ст. 25 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19 января 2018 года по  21 февраля 2018 года, 182 881-51 рублей задолженности по оплате газа по договору № 52-4-0504/17 от 30 декабря 2016 года за декабрь 2017 года, 1 554-49 рублей неустойки в соответствии с абз. 4 ст. 25 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19 января 2018 года по  21 февраля 2018 года.

В процессе рассмотрения дела  Обществом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 866 372-04 рублей основного долга, уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 9 286-44 рублей в соответствии с абз. 4 ст. 25 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19 января 2018 года по  21 февраля 2018 года.

Определением от 3 апреля 2018 года  судом прекращено производство по делу в части требований о взыскании 866 372-04 рублей основного долга, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Стороны представителей в суд не направили. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были оформлены договорами поставки газа №52-4-0504/17 от 30 декабря 2016 года, № 52-4-0503/17 от 30 декабря 2016 года, в соответствии с условиями, которых Общество (Поставщик) обязывалось поставлять Предприятию газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый (далее газ), а Предприятие (Покупатель) обязывалась принимать и оплачивать газ.

На условиях указанных договоров Общество в спорный период поставило ответчику газ в объеме 223 803 куб.м., который оплачен ответчиком не был. В адрес Предприятия направлены акты поданного-принятого газа №31306 от 31 декабря 2017 года; №31305 от 31 декабря 2017 года.

В связи с просрочкой ответчика по исполнению принятого на себя договором поставки газа денежного обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Претензионный порядок истцом соблюдён, что подтверждается претензией №МК-06-0059/20 от 18 января 2018 года.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Пунктом  2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по договорам №52-4-0504/17 от 30 декабря 2016 года, № 52-4-0503/17 от 30 декабря 2016 года, положениях статей 307, 309, 310, 314, 486, 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность  возражений.         

Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа подтверждаются материалами дела, в том числе актами поданного-принятого газа №31306 от 31 декабря 2017 года; №31305 от 31 декабря 2017 года,  счетами-фактурами, договорами №52-4-0504/17 от 30 декабря 2016 года, №52-4-0503/17 от 30 декабря 2016 года, и не оспаривается ответчиком.

О споре относительно количества поданного-принятого газа Предприятием не заявлено.

        Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

        В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в отношении оплаты полученного в декабре 2017 года газа, в сроки, согласованные сторонами, поэтому истец  обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

        Производство по делу в части требований о взыскании 866 372-04 рублей основного долга прекращено определением от 3 апреля 2018 года.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату полученного ресурса, истец правомерно требует взыскания с ответчика законной неустойки.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации), а именно статья 25 дополнена абзацем 4, предусматривающим  законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату  электрической энергии.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет неустойки, взыскиваемый обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь»,  произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, размер неустойки не превышает фактического размера, подлежащего взысканию в пользу истца, и составляет  9 286-44 рублей за период с 19 января 2018 года по  21 февраля 2018 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части взыскании законной неустойки, период просрочки соответствует положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям обязательства.

 С учетом изложенного, исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство – сервис» Ржевского района Тверской области, п.Победа Ржевский район Тверская области  (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.12.1999) 9 286-44 рублей неустойки, 218 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.12.1999) из федерального бюджета 20 302 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1720 от 28 февраля  2018 года.

         Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                    Н.А. Борцова