Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А76-5748/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5748/2021
24 марта 2021 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Белый мрамор», г. Магнитогорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МагСтройКомплект», г. Магнитогорск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя в лице конкурсного управляющего ФИО2, решение от 21.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Белый мрамор» в лице конкурсного управляющего ФИО2 24.02.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- признать общества с ограниченной ответственностью «МагСтройКомплект» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства.

- утвердить конкурсного управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»;

- признать требование в размере 2 768 700 руб. основного долга обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МагСтройКомплект».

Определением от 26.02.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

В судебном заседании кредитор заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив устные объяснения кредитора, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «МагСтройКомплект», зарегистрировано 10.12.2002 в качестве юридического лица, присвоен ОГРН <***>, местом нахождения должника является: 455023, <...> основным видом деятельности является торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями

В Единый государственный реестр юридических лиц 19.10.2020 внесены сведения о том, что общество с ограниченной ответственностью «МагСтройКомплект» находится в стадии ликвидации.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, в рассматриваемом деле подлежит проверке наличие у общества с ограниченной ответственностью «МагСтройКомплект» общих признаков банкротства, определенных в статьях 3, 33 Закона о банкротстве; установление специального признака недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов (п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве) юридического значения не имеет.

Как усматривается из представленных в материалы дела письменных доказательств, между обществом «МагСтройКомплект» (далее – должник) и обществом «Белый мрамор» (далее – Кредитор) 18 мая 2018 года заключен договор поставки №1-05/16 (далее - Договор).

В соответствии с п.п.3.1 договора, был согласован порядок поставки на условиях предварительной оплаты.

Покупатель перечислил поставщику денежные средства за строительные материалы в общей сумме 5 568 700 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.07.2016 № 36 (1 000 000 руб.), от 14.07.2016 № 39 (700 000 руб.), от 26.07.2016 № 54 (400 000 руб.), от 26.07.2016 № 55 (700 000 руб.), от 01.08.2016 № 68 (1 148 700 руб.), от 05.08.2016 № 80 (1 000 000 руб.), от 17.08.2016 № 704 (300 000 руб.), от 08.08.2016 № 92 (320 000 руб.).

В связи с тем, что поставка товара не была произведена, общество «МагСтройКомплект» трехсторонними соглашениями о взаимозачете от 30.06.2017 № 4 (700 000 руб.), от 31.12.2016 № 2 (1 000 000 руб.), от 31.03.2017 № 3 (1 000 000 руб.) погасило перед обществом «Белый мрамор», задолженность в общей сумме 2 800 000 руб.

Указанными соглашениями погашена задолженность общества «Белый мрамор» перед обществом «Мегатон» и задолженность общества «Мегатон» перед обществом «МагСтройКомплект» в общей сумме 2 800 000 руб.

После проведения взаимозачетов задолженность общества «МагСтройКомплект» перед обществом «Белый мрамор» за оплаченный, но не поставленный товар составила 2 768 700 руб. Отсутствие со стороны поставщика факта поставки за предварительно оплаченный товар, послужило основанием для обращения к нему с претензией от 23.04.2019 о возврате предварительной оплате.

Претензия оставлена обществом «МагСтройКомплект» без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Белый мрамор» с иском в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-20230/2019 от 26.12.2019 с общества с ограниченной ответственностью «МагСтройКомплект» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белый мрамор» предварительная оплата за не поставленный товар по договору поставки от 18.05.2016 в сумме 2 768 700 руб. основного долга. (л.д.10)

Решение суда вступило в законную силу 28.01.2020. На принудительное исполнение решения суда 10.03.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 032526228. (л.д.12) Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов. На основании постановления судебного пристава исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО3 возбуждено исполнительное производство 24641/20/74061-ИП от 24.03.2020. Постановлением СПИ Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО3 от 23.09.2020 исполнительное производство 24641/20/74061-ИП от 24.03.2020 передано в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска. (л.д.14)

Задолженность не погашена. Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В материалы дела заявитель представил доказательство о наличии имущества у должника, а именно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости. (л.д.15-22)

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью «Белый мрамор» соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательства не исполнены обществом с ограниченной ответственностью «МагСтройКомплект» в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, составляет 2 768 700 руб., что превышает 300 000 рублей; требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Белый мрамор» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в размере 2 768 700 руб. основного долга в соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МагСтройКомплект».

В силу п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения дела принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Иные процедуры, применяемые в деле о банкротстве, в отношении ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «МагСтройКомплект» обладает признаками несостоятельности и в отношении должника принято решение о ликвидации, арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении в арбитражный суд с заявлением кредитор просил утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В материалы дела от союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступило письменное мнение о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.(л.д. 27-28).

Обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МагСтройКомплект».

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «МагСтройКомплект», г. Магнитогорск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МагСтройКомплект», г. Магнитогорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «МагСтройКомплект», г. Магнитогорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО4, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16820, адрес для направления корреспонденции: 454091, Россия, <...>).

4. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Белый мрамор», г. Магнитогорск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 2 768 700 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МагСтройКомплект», г. Магнитогорск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

5. Назначить на 23 сентября 2021 года на 14 часов 15 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №328.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

6. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «МагСтройКомплект», г. Магнитогорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белый мрамор», г. Магнитогорск (ИНН <***>, ОГРН <***>), 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А.Шамина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://kad.arbitr.ru.