Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А23-1079/2018

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1079/2018
20 июня 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к обществу с ограниченной ответственности "Управляющая компания с. Перемышль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249130, <...>,

о взыскании 130 284 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – генерального директора ФИО1 по протоколу от 05.09.2017,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственности "Управляющая компания с. Перемышль" о взыскании по договору №45-2016 на услугу теплоснабжения и горячего водоснабжения от 16.09.2016 задолженности с июня 2017 года по июль 2017 года в сумме 118 344 руб. 86 коп., пени в сумме 11 940 руб. 02 коп., а всего 130284 руб. 88 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 118 344 руб. 86 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после проведения с ответчиком сверок расчётов, корректировок объёмов поставленной теплоэнергии заявил об уточнении исковых требований согласно уточнённому расчёту. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за октябрь 2016, декабрь 2016, январь- февраль 2017г. в сумме 58927 руб. 07коп., пени в сумме 24457 руб. 67 коп. за период с 28.11.2016 по 29.01.2019, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности, начиная с 30.01.2019 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований до 83384 руб. 74 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, суд установил следующее.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела, ответчик пояснил, что разногласия по объёмам и оплате поставленной теплоэнергии возникли за октябрь 2016, декабрь 2016, январь- февраль 2017г.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании 19.06.2019 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.06.2019 до 12 час. 15 мин.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор № 45-2016 на услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения от 16.09.2016 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию на отопление и горячую воду на нужды горячего водоснабжения для населения, проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях договора (п. 1.1. договора). Положениями договора сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии.

Условиями раздела 3 договора определен учет поставленной тепловой энергии и теплоносителя.

Положениями раздела 4 договора установлены цена и порядок расчетов. В силу п. 4.4. договора ответчик до 25 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно представленному уточнённому расчёту исковых требований во исполнение условий договора истцом за период октябрь 2016 года была поставлена тепловая энергия на сумму 893371 руб. 36 коп., за декабрь 2016 была поставлена тепловая энергия на сумму 881858 руб. 62 коп, за январь 2017 поставлена тепловая энергия в сумме 884464 руб.90 коп., за февраль 2017 поставлена тепловая энергия в сумме 875078 руб. 48 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами и не оспорено ответчиком.

При этом, обязательство по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя ответчиком надлежащим образом не исполнено в полном объёме, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за спорные периоды в размере 58 927 руб. 07коп. согласно уточнённому расчёту по договору, что явилось основанием обращения с настоящим иском в суд.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость тепловой энергии и теплоносителя, размер задолженности подтверждены материалами дела.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом начислены пени за период с 28.11.2016 по 29.04.2019 в общем размере 24457 руб. 67 коп. согласно уточненному исковому заявлению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии сост. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных положений законодательства, истцом ответчику начислены пени в сумме 24457 руб. 67 коп. за период с 28.11.2016 по 29.01.2019. В судебных заседаниях ответчик указывает на неверное по его мнению определение истцом доли ставки (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 1-го по 60-й день просрочки; 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 61-го по 90-й день просрочки; 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91-го дня до момента фактической оплаты) при расчете законной неустойки по правилам ст. 332 ГК РФ и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Таким образом, в настоящем споре при определении размера неустойки необходимо руководствоваться положениями ст. 332 ГК РФ и нормами специального законодательства - ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

С учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчёт истца, учитывая имеющуюся у ответчика по состоянию на 25.08.2017 задолженность по оплате в сумме 58927 руб. 07 коп., уточненные требования истца о взыскании пени в общем размере 24457 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению в части, исходя из применения ставки Центрального Банка Российской Федерации 7,5%, действующей на момент рассмотрения спора, и за период с 26.08.2017 по 29.01.2019 в сумме 16350 руб. 21коп.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина в размере 1574 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения истцом заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания с. Перемышль", с. Перемышль Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис", г. Калуга задолженность в сумме 58927 руб. 07 коп., пени в размере 16350 руб. 21 коп., а всего 75277 руб. 28 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности, начиная с 30.01.2019 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3010 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1574 руб., перечисленную по платежному поручению № 19 от 06.02.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева