Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А53-16429/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» июля 2019 годаДело № А53-16429/19

Резолютивная часть решения объявлена «16» июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «29» июля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промнефть" ОГРН <***> ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "БТК Текстиль" ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 25 307,63 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промнефть" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БТК Текстиль" о взыскании задолженности 25 307,63 руб.

Определением суда от 21.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для представления сторонами отзыва на заявление, доказательств и иных документов.

Истец надлежащим образом извещен о принятия заявления в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ответчик надлежащим образом извещен о принятия заявления в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует почтовое уведомление. 07.06.2019 представил отзыв на иск, согласно которому просил в иске отказать, поскольку доказательств выполнения работ не представлено, также истцом пропущен срок исковой давности.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено.

Судом 16.07.2019 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 2 статьи 229 названного Кодекса, По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

18.07.2019 поступило заявления истца о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № П-3245-15 от 25.04.2016, по условиям которого подрядчик обязуется своим иждивением (с использованием своего оборудования и материалов) выполнить работы по подготовке к обследованию подземного резервуара запаса холодной воды (резервуар №21(1), V=950 м3), согласно схеме шурфовки с нумерацией согласно экспликации №13-17-2014-ПЗУ ООО «Алеф-Проект» (далее - «Работы») на объекте: Реконструкция комплекса зданий для производства высокотехнологических тканей из синтетических волокон по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка: 61:59:0020206:45 (далее «Объект»), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.Результатом работ по настоящему договору являются выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы, в объеме и качестве, предусмотренными в соответствии с утвержденными и согласованными сторонами Локальным сметным расчетом и Техническим заданием (Приложения № 1 и № 2 к настоящему Договору) (пункты 1.1,1.2 договора).

Пунктами 2.1..2.2 договора установлено, что срок (дата) начала работ - с даты подписания договора. Срок окончания работ - 20 (двадцать) рабочих дней с даты начала работ.

В силу пункта 3.1 договора, стоимость работ по настоящему договору определяется Локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 50 616,73 руб., в том числе НДС 18%.

Пунктом 3.3 договора установлено, что заказчик ежемесячно производит оплату выполненных подрядчиком объемов работ, по факту их выполнения на основании подписанных сторонами справок и актов унифицированной формы (КС-3 и КС-2) с пропорциональным зачетом авансового платежа. Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания обеими сторонами соответствующих актов и справок, предоставления оригиналов счета и счета- фактуры подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в рублях РФ. Счет-фактура должна быть оформлена в соответствии с действующим законодательством РФ и содержать дату и номер настоящего договора. При этом обязательства подрядчика по настоящему договору считаются исполненными только после выполнения всего комплекса работ (в соответствии с Локальным сметным расчетом, Техническим заданием) и подписания Сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора, подрядчик, один раз в месяц, в срок до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца предъявляет заказчику справки и акты установленной формы (КС-2 и КС-3) за фактически выполненные объемы. Заказчик в срок 5-ти (пяти) рабочих дней с момента предъявления ему указанных объемов работ, принимает их и подписывает соответствующие справки и акты или в тот же срок выдает подрядчику мотивированный письменный отказ от приемки указанных в них объемов работ. Подрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней устраняет указанные недостатки и представляет заказчику исправленные соответствующим образом документы для подписания. Подписание промежуточных актов приемки-сдачи выполненных работ унифицированной формы КС-2 и КС-3 не является приемкой работ. Указанные акты приемки-сдачи работ являются основанием для оплаты фактически выполненных работ и не ограничивают право заказчика ссылаться в дальнейшем как на недостатки выполненных работ, так и представлять возражения по объему выполненных работ. Приемка результата выполненных работ осуществляется комиссией, создаваемой заказчиком, в составе своих представителей и представителей подрядчика. Работа считается выполненной после подписания комиссией акта о приемке выполненных работ по договору (включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков) и передачи всей исполнительной документации.

Как указывает истец, работы по договору выполнены, 13.05.2016 ООО «БТК Текстиль» осмотрен результат выполненных работ ООО «Промнефть» без замечаний и возражений подписан акт скрытых работ от 13.05.2016, 13.05.2016 ООО «Промнефть» передана исполнительная документация в 3-х экземплярах, однако заказчик подписанный экземпляр не возвратил подрядчику.

14.12.2016 истец направил претензию с требованием в течении пяти дней произвести оплату за выполненные работы.

Однако, ответчиком требования, изложенные в претензии, не исполнены.

С учетом ранее перечисленного ответчиком аванса на сумму 25308,37 руб., задолженность составила 25 307,63 руб.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском к ответчику.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец ссылается на выполнение работ, в обоснование представил акт освидетельствования выполненных работ № 1 от 13.05.2016 (далее по тексту акт № 1 от 13.05.2016).

Однако, суд не может признать доказанным выполнение работ истцом по договору по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истцом в силу п.7.1.,7.2 в материалы дела не представлены доказательства передачи сдачи работ по актам формы КС-2, доказательств направления актов о сдаче работ в адрес ответчика для приемки работ материалы дела также не содержат.

Из содержания акта № 1 от 13.05.2016 следует, что в освидетельствовании участвовал ведущий инженер тех.надзору ООО "БТК" Текстиль" ФИО1 (приказ № 144 от 24.06.2016).

Однако, указанный акт не подтверждает фактическое выполнение истцом работ, равно как и принятие указанных работ полномочным представителем ответчика.

Указанный акт не содержит также печать ответчика и подпись полномочного лица, приказ в отношении ФИО1 не представлен.

Таким образом, указанные в совокупности обстоятельства не свидетельствуют о фактическом выполнении работ истцом и сдачи результата работ ответчику.

Кроме того, ответчик оспаривает фактическое выполнение работ истцом, что послужило основанием для направления в адрес истца 23.12.2016 письма № 900-9/3217 с односторонним отказом от договора и требованием произвести возврат неотработанного аванса.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, поскольку доказательств выполнения работ истцом и сдачи результата выполненных работ ответчику в материалы дела не представлено.

Судом также установлено, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 Постановления ВС РФ от 29.09.2015 № 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 15. Постановления ВС РФ от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.20 Постановления ВС РФ от 29.09.2015 № 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (пункт 21 названного Постановления).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники процесса несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.3 договора, оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания обеими сторонами соответствующих актов и справок, предоставления оригиналов счета и счета- фактуры подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в рублях РФ.

Истец предъявляет требование о взыскании долга, исходя из акта от 13.05.2016.

Таким образом, исходя из позиции истца, работы должны быть оплачены по акту от 13.05.2016 в течение 5 (пяти) банковских дней, тогда как с настоящим иском истец обратился в суд 17.05.2019, согласно штампу суда.

Таким образом, суд не может признать обоснованным довод ответчика о пропуске срока исковой давности истцом.

Судом отказано в иске по основаниям отсутствия доказательств сдачи работ ответчику.

В связи с чем, в иске надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца пропорционально заявленным требованиям со взысканием в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промнефть" ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

СудьяД.Г. Танова Д. Г.