Решение от 3 февраля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-38834/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2026 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эф5 сервис» (ОГРН: <***>, 630099, <...>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ВТК» (ОГРН: <***>, 142184, Московская область, город Подольск, деревня Слащево), Московская область, город Подольск, деревня Слащево

о взыскании 138 996 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 - доверенность от 03.09.2025, паспорт, диплом

ответчика: представитель отсутствует, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эф5 сервис» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВТК» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар в размере 126 269 рублей, неустойки по состоянию на 27.10.2025 года в размере 12 727 рублей 60 копеек, и далее по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между ООО «Эф5 сервис», (Поставщик) и ООО «ВТК» (Покупатель) заключен договор № Sr-00003004 от 24.10.2024 (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить компьютеры, комплектующие, бытовую технику, оргтехнику, телефонное и сетевое оборудование, расходные материалы и иные товары, (далее - Товар), на условиях предусмотренных Договором.

Во исполнение договора Покупателю был поставлен товар на общую, сумму 126 269,00 руб., по следующим Универсальным передаточным документам (УПД): -№ 19431 от 26.08.2025 на сумму 17 721,00 руб.;

- № 19594 от 27.08.2025 на сумму 14 750,00 руб.;

- № 20195 от 01.09.2025 на сумму 90 344,00 руб.;

- № 20375 от 02.09.2025 на сумму 3 454,00 руб.

Товар покупателем был получен в полном объеме. УПД были подписаны посредством электронного документооборота электронной цифровой подписью.

Оплата поставленного товара должна быть произведена Покупателем в течение 7 календарных дней с даты выписки УПД (п.2.2.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2024).

Обязательства по оплате поставленного товара Ответчиком не исполнены.

Как указал истец, сумма долга за товар составила 126 269,00 руб.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

Ответчиком не оспаривалась сумма задолженности, а в соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условий договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки по состоянию на 27.10.2025 года составляет 12 727 рублей 60 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эф5 сервис» сумму задолженности в размере 126 269 рублей, неустойку по состоянию на 27.10.2025 года в размере 12 727 рублей 60 копеек, а начиная с 28.10.2025 года взыскать неустойку 0,2% в день от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, взыскать сумму государственной пошлины в размере 11 950 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов