Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А32-32701/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




№ А32-32701/2018
г. Краснодар
26 ноября 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-32701/2018

по исковому заявлению ООО Морское агентство группы Посейдон», (ОГРН <***>), г. Москва

к ФГУП «ГВСУ № 7», (ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании задолженности в размере 216 711 рублей 38 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности ФИО1,

от ответчика представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

ООО Морское агентство группы Посейдон» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФГУП «ГВСУ № 7» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 216 711 рублей 38 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате агентского вознаграждения, и расходов понесенных истцом в связи с оказанием агентских услуг.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец, который настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик, уведомленный надлежащим способом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

05.12.2017 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор по организации деловых поездок № 17714549744160000630/492-17, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по организации поездок для сотрудников принципала на территории России, в том числе бронирование, содействие в приобретении и оформлении авиабилетов на внутренние направления; бронирование, содействие в приобретении и оформление железнодорожных билетов; организацию проживания в гостиницах; организацию транспортного обслуживания; доставку проездных и иных документов, оформление агентом на основании заявки принципала, в офис принципала, при условии нахождения офиса в г. Новороссийске.

В соответствии с пунктом 5.2 договора установлена обязанность принципала перечислить агенту аванс в размере 100 % от цены услуги (включая цену билетов и проживание в гостинице) по соответствующим заявкам в течение 10 рабочих дней, на основании счета, предоставленного агентом.

Во исполнение обязательств по договору истец выставил ответчику счета № 667 от 23.01.2018, № 1280 от 31.01.2018, № 1637 от 07.02.2018 на общую сумму 216 711 рублей 38 копеек.

Ответчик счета не оплатил, ответчик приступил к оказанию услуг без предварительного авансирования.

По окончании оказания услуг стороны подписали акты агентского вознаграждения № 667 от 23.01.2018, № 1280 от 31.01.2018, № 1637 от 07.02.2018.

Ответчик подписал отчеты № 667 от 23.01.2018, № 1280 от 31.01.2018, № 1637 от 07.02.2018 о выполнении агентом условий договора, в том числе на расходы понесенные агентом на оказание услуг и агентское вознаграждение на общую сумму 216 711 рублей 38 копеек.

Ответчик расходы истца на оказание услуг по агентскому договору не возместил, агентское вознаграждение не оплатил.

В связи с нарушением срока оплаты истец направил ответчику претензию с требованием оплатить агентское вознаграждение и возместить расходы на оказание агентских услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Ответчик обстоятельства иска не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 216 711 рублей 38 копеек признаются судом законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 7», (ОГРН <***>), г. Москва в пользу ООО Морское агентство группы Посейдон», (ОГРН <***>), г. Москва 216 711 рублей 38 копеек задолженности, а также 7 334 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Миргородская