Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-92749/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92749/23-180-749
15 сентября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТ" (603064, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ВОСТОЧНЫЙ ПРОЕЗД, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2009, ИНН: <***>)

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ГЕВОРГЯН ГОР ГРАЧИКОВИЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.11.2019)

о взыскании 253 560 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки № 604-МСК от 21.01.2021, из них: 173 202 руб. 15 коп. – долг, 80 358 руб. 80 коп. – неустойка по состоянию на 11.04.2023, а также неустойки за период с 12.04.2023 по дату оплаты долга исходя из ставки 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, и 522 руб. 08 коп. почтовых расходов

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 01.09.2023г.

От ответчика – неявка, извещен

После перерыва в судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 01.09.2023г.

От ответчика – неявка, извещен

Судебное заседание проводилось с перерывом с 08.09.2023 по 15.09.2023

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 253 560 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки № 604-МСК от 21.01.2021, из них: 173 202 руб. 15 коп. – долг, 80 358 руб. 80 коп. – неустойка по состоянию на 11.04.2023, а также неустойки за период с 12.04.2023 по дату оплаты долга исходя из ставки 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, и 522 руб. 08 коп. почтовых расходов

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21 января 2021 года между ООО «Континент» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор поставки № 604-МСК, в соответствии с условиями заключенного Договора Поставщик принял на себя обязательство передать продукцию на основании заявок Покупателя , а Покупатель принял обязательство принять и оплатить продукцию в установленном ассортименте, количестве и по ценам согласно накладным (п. 1.1. и 1.2. Договора).

В рамках Договора Поставщиком были в том числе осуществлены поставки на общую сумму 300 210, 25 рублей, из которых:

- поставка Продукции по УПД № Ц0Ф000796 от 08.09.2022г. на сумму 168 953, 20 рублей;

- поставка Продукции по УПД № Ц0Ф000826 от 20.09.2022г. на сумму 103 453,45 рублей;

- поставка Продукции по УПД № Ц0Ф000827 от 20.09.2022г. на сумму 27 803,60 рублей.

Покупатель, в соответствии с принятыми на себя обязательствами, должен был произвести оплату каждой поставленной партии Продукции в течение 7 (семи) дней с момента получения Продукции и подписания товаросопроводительных документов. Первым днем отсрочки считается день получения Продукции (п. 4.5. Договора).

Таким образом, оплата Продукции, поставленной по вышеуказанным товаросопроводительным документам должна была быть произведена в соответствии с условиями Договора в срок до 14.09.22 и 26.09.22г. соответственно.

Истец ссылается на то, что в нарушение принятых обязательств Покупатель не произвел полную оплату стоимости поставленной Продукции.

Согласно подписанным Актам сверок взаимных расчетов по состоянию на:

- 06.10.2022 года -остаток задолженности по оплате поставленной Продукции составил 298 202,15 руб. (сопроводительное письмо о вручении Акта сверки от 06.10.22);

- на 11.01.2023 года - остаток задолженности по оплате поставленной Продукции за счет частичного погашения в размере 100 000,00 руб. за период с 15.10.22 по 07.12.22г. составил 198 202 ,15 руб. (сопроводительное письмо о вручении Акта сверки от 06.10.22);

- на 07.02.2023г. - остаток задолженности по оплате поставленной Продукции составил 173 202 ,15 руб. (в качестве оплаты задолженности 27.01.23г. Ответчик перечислил 25 000,00 руб.).

Таким образом, на момент рассмотрения дела размер долга составляет 173 202 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением Покупателем, установленного Договором срока оплаты поставленной Продукции, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,2% от суммы просрочки за каждый день просрочки (п. 5.1. Договора). Общая сумма неустойки за допущенную просрочку оплаты поставленной продукции составляет по состоянию на 11.04.23г., согласно расчета истца, составляет 80 358 руб. 80 коп.

В рамках досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности 17.02.2023г. в адрес Ответчика была направлена претензия в связи с нарушением условий Договора и необходимости погашения суммы задолженности в размере 173 202,15 руб. и суммы начисленной неустойки. 07.02.2023 года Ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.02.2023 года, подтверждающий факт наличия задолженности перед Истцом. Однако, несмотря на все предпринятые попытки урегулировать разногласия в досудебном порядке, денежные средства ответчиком оплачены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ГЕВОРГЯН ГОР ГРАЧИКОВИЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.11.2019) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТ" (603064, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ВОСТОЧНЫЙ ПРОЕЗД, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2009, ИНН: <***>) 253 560 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки № 604-МСК от 21.01.2021, из них: 173 202 руб. 15 коп. – долг, 80 358 руб. 80 коп. – неустойка по состоянию на 11.04.2023, а также неустойки за период с 12.04.2023 по дату оплаты долга исходя из ставки 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, 522 руб. 08 коп. почтовых расходов, 8 071 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 162 руб., перечисленную по платежному поручению № 2197 от 12.04.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.