Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А27-24528/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-24528/2021
город Кемерово
28 марта 2022 года
Резолютивная часть объявлена 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, Алтайский край, с. Баево (ОГРНИП 311220714600012, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский строительный трест", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 900 000 руб. задолженности, 95 000 руб. неустойки, 290 528 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 10.03.2022, паспорт, диплом;

от ответчика (онлайн) – ФИО4, доверенность №54/21 от 20.09.2021, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский строительный трест" о взыскании 1 900 000 руб. задолженности, 95 000 руб. неустойки, 290 528 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №14/08/2018-1 от 14.08.2018, что также явилось основанием для начисления неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика с учетом представления на обозрение суда подлинников актов не возразил относительно суммы задолженности, в остальной части исковых требований просил отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) 14.08.2018 заключен договор №14/08/2018-1, по условиям пункта 1.1 которого на основании подписанных сторонами заказов субподрядчик обязуется выполнить работы на объектах генподрядчика с использованием материалов генподрядчика (доставленные силами генподрядчика на склад субподрядчика в г. Гурьевск) в соответствии с условиями настоящего договора и проектной документации, а также соответствующего заказа, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора цена работ по заказу складывается из следующих расценок: прокладка ВОК в грунт с использованием своей спецтехники, не включая сварочные работы, - 110 000 рублей 00 копеек (без НДС) за 1000 метров трассы (110 рублей - 1 метр трассы); установка опор: а) до 3-х опор на Объекте - 3 813,56 руб./шт (без НДС); б) свыше 3-х опор на Объекте - 2 518,64 руб./шт (без НДС). Указанная в согласованном сторонами заказе цена работ включает в себя все платежи, причитающиеся субподрядчику за выполнение обязательств по соответствующему заказу. Окончательная стоимость заказа может определяться фактически выполненными объемами работ и устанавливаться дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктами 2.3.1. и 2.3.2. договора генподрядчик перечисляет субподрядчику авансовый платеж в размере 20% (двадцать процентов) от стоимости заказа в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения оригинала счёта субподрядчика после подписания соответствующего заказа. Аванс выплачивается в случае его указания в соответствующем заказе. Окончательный платеж - 80 % (восемьдесят процентов) от стоимости полного объема выполненных работ по заказу осуществляется в течение 15 календарных дней с даты получения оригинала счета на основании подписанных документов; акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ - КС-3, счета на оплату.

Общая стоимость выполненных истцом работ по договору составила 8 249 842 руб. 56 коп., в подтверждение чего представлены акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за период от 03.09.2018, 20.11.2018, 30.11.2018, 10.12.2018, 26.04.2019. Акты и справки подписаны ответчиком без возражений относительно стоимости, объема и качества работ.

Однако, ответчик оплатил работы частично в размере 6 349 842 руб. 56 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения за период с 19.10.2018 по 16.07.2019; задолженность перед истцом составила 1 900 000 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 25.10.2019 на оставшуюся сумму долга.

В связи с тем, что ответчик оплату работ в полном объеме не произвел, истец направил ему претензию от 27.10.2021, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Настоящим иском истцом предъявлены к оплате работы, отражённые в акте КС-2 от 10.12.2018 на сумму 1 661 000 руб. (оплачена частично, задолженность по указанному акту составила 730 390 руб.), акте от 26.04.2019 на сумму 1 169 610 руб.

Подлинники указанных актов предъявлены на обозрение суда, в связи с чем, ответчик в судебном заседании отказался от своих возражений относительно недоказанности выполнения истцом работ в отсутствие оригиналов документов.

Спорные акты подписаны с обеих сторон без претензий и возражений, на их оплату выставлены соответствующие счета на оплату, о фальсификации представленных доказательств не заявлено

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты работ в заявленном истцом размере или частично в материалы дела не представил, при этом также заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Отклоняя возражения ответчика, суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано выше, настоящим иском истцом представлены к оплате работы, отражённые в акте КС-2 от 10.12.2018 на сумму 1 661 000 руб. (оплачена частично, задолженность по указанному акту составила 730 390 руб.), акт от 26.04.2019 на сумму 1 169 610 руб.

Срок оплаты по договору согласован в течение 15 календарных дней с даты получения оригинала счета на основании подписанных актов по форме КС-2, КС-3 и счета на оплату (пункт 2.3.2).

Таким образом, срок оплаты работ по акту от 10.12.2018 наступил не позднее 25.12.2018, по акту от 26.04.2019 наступил не позднее 13.05.2019.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 01.12.2021, в этой связи, срок давности в отношении спорных актов истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пользу 1 900 000 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4. договора предусмотрено, что за нарушение генподрядчиком сроков оплаты, за исключением авансовых платежей (предоплаты), установленных договором, субподрядчик вправе взыскать с генподрядчика неустойку в размере 0,05 % от стоимости работ по соответствующему заказу.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец на сумму долга 1 900 000 руб. начислил неустойку в размере 95 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 95 000 руб.

Кроме того, поскольку ответчик уклонился от возврата денежных сумм, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 по 31.12.2021 в размере 290 528 руб. 11 коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Полагая требования в данной части необоснованными, суд исходит из следующего.

В пункте 60 Постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ, пункт 6 Постановления N 7).

Судом установлено, что стороны фактически ограничили размер ответственности заказчика за нарушение срока оплаты.

Согласованное сторонами условие пункта 8.4. договора свидетельствует о выборе сторонами в договоре такой меры ответственности как неустойка в твёрдом размере, а не проценты за пользование чужими денежными средствами. Иное толкование условия договора, предусмотренного в пункте 8.4 договора, противоречит содержанию мер ответственности за нарушение обязательства, а также положениям законодательства (статьи 395, 393, 330, 394 ГК РФ).

С учетом изложенного выше, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский строительный трест" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 900 000 руб. задолженности, 95 000 руб. неустойки, 30051 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова