Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А03-3276/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул Дело №А03-3276/2019


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Кемерово Кемеровской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Доктор +» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Первомайское Бийского района Алтайского края,

о взыскании 4 624,11 руб., в том числе задолженность по договору № 141 2012 года на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды в размере 963,86 руб. и пени в размере 3 660,25 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Кемерово Кемеровской области, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доктор +» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Первомайское Бийского района Алтайского края, о взыскании 4 624,11 руб., в том числе задолженность по договору № 141 2012 года на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды в размере 963,86 руб. и пени в размере 3 660,25 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 382, 384, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды №141 в 2012 г.

Определением арбитражного суда от 18.04.2019 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым он возражает против заявленных требований.

Определением от 18.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2018 (резолютивная часть от 29.11.2018) по делу № А03-473/2018 общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» город Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12582.

Между ООО «Теплоэнергогаз» (далее - теплоснабжающая организация) и ООО «Доктор+» (далее - абонент), в 2012 г. заключен договор № 141 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту на объект, расположенный по адресу: ул. Льнокомбинат, 18/1, г. Бийск (котельная №40) тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пункту 2.3.2 Договора Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию, горячую воду по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, установленных данным Договором.

В силу пунктов 2.3.23, 2.3.24 Договора на Абонента возлагается обязанность по представлению Теплоснабжающей организации ежемесячно, в 3-дневный срок, с даты получения, подписанные акты приемки-передачи оказанных услуг, подписанные акты сверки взаимных расчетов.

Также, пунктом 2.3.25 Договора закрепляет, что в случае нарушения сроков, предусмотренных вышеуказанными пунктами Договора, количество, качество, стоимость поставляемой услуги, считается признанной Абонентом в полном объеме и подлежит оплате в полном объеме.

Договор №141 от 01.07.2012 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды составлен в полном соответствии действующему законодательству, содержит в себе все существенные условия, необходимые для того, чтобы считать его заключенным.

ООО «Теплоэнергогаз» обязательства по подаче тепловой энергии и горячей воды в сторону ООО «Доктор+», предусмотренные п. 1.1 Договора выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными документами Теплоснабжающей организаций:

Пунктом 1.3. Договора установлены договорные величины отпуска и потребления тепловой энергии и горячей воды на календарный год.

Расшифровка объемов также указана в п. 1.3 Договора.

Согласно пункту 3.2 Договора, расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. Величины тарифов доводятся до Абонента специальным сообщением в средствах массовой информации и подлежат применению с даты вступления в силу нормативно-правового акта.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора оплата тепловой энергии и горячей воды Абонентом осуществляется в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Вышеуказанные положения закреплены Договором в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ».

В силу пунктом 4.1 Договора учет потребляемой тепловой энергии и горячей воды осуществляется приборами учета, установленными в тепловой пункте обмена, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Пунктом 4.2 Договора установлено, что сведения о потребленной тепловой энергии и горячей воды, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, представляются в Теплоснабжающую организацию до 25 числа текущего месяца. Полученные данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг.

Полагая, что истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению в январе 2018г. на сумму 963,86 руб., а ответчиком оплата ресурса не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Договор №141 на который ссылается истец был заключен на снабжение тепловой энергией и горячей водой объекта на ул. Льнокомбинат, 18/1 в г. Бийске (котельная №40).

Согласно представленной в материалы дела копии акта составленного истцом от 31.10.2012 система отопления в здании аптеки по адресу: <...>, принадлежащей ответчику, отключена в тепловой камере запорной арматурой по просьбе потребителя, дренажи демонтированы.

Между истцом и ответчиком был также заключен договор №163 от 09.07.2013 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды в отношении объекта расположенного по адресу: <...>, Н-71 (6 котельная). При этом постановлением от 26.10.2017 №2748 (л.д. 127) единой теплоснабжающей организацией в зоне деятельности указанной котельной Администрация города Бийска определила ООО «Энерго Алтай». Ответчик представил в материалы дела копию письма в адрес истца от 30.12.2017 в котором сообщил о передаче функций единой теплоснабжающей организации в отношении теплоснабжения и горячего водоснабжения объекта по адресу: <...> ООО «Энерго Алтай» и просит в связи с этим произвести взаиморасчеты за 2017 год и расторгнуть договор №163 от 09.07.2013.

В материалы дела ответчиком представлена копия заключенного им с ООО «Энерго Алтай» договора от 01.01.018 №13 на отпуск и потребление тепловой энергией и горячей воды на объекте по адресу: <...>, со сроком действия с 01.01.2018.

Письмом от 28.02.2018 ответчик сообщил истцу о вышеуказанном.

В материалы дела ответчиком представлены заверенные копии подписанных истцом и ответчиком акта сверки за 2017 год, согласно которому по состоянию на 31.12.2017 за ответчиком перед истцом числится задолженность в сумме 14 931,85 руб. и акта сверки подписанного сторонами по состоянию на 31.01.2018, согласно которого задолженность у ответчика перед истцом на указанную дату отсутствует.

Таким образом, истцом не представлены доказательства подтверждающие то, что истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению в январе 2018 г. на сумму 963,86 руб. и подтверждающие наличие у ответчика задолженности перед истцом в указанной сумме.

Возражения ответчика и представленные им доказательства истец нее опроверг.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 3 660,25 руб. за нарушение сроков оплаты задолженности.

В связи с тем, что истцом не доказано наличие основного долга, суд отказывает удовлетворении искового заявления в части взыскания пени.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Истцу в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края, 2 000,00 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников