Решение от 17 апреля 2020 г. по делу № А56-3208/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3208/2020
17 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРДЕР" (199178, Санкт-Петербург город, линия 12-я В.О., 53, лит. "А", пом. 21Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НАСЛЕДИЕ" (191187, Санкт-Петербург город, набережная Кутузова, дом 16, литера А, помещение 25-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРДЕР" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАСЛЕДИЕ" (далее – Общество) о взыскании 620000 руб. задолженности по договору подряда от 23.08.2019 № 023/08/2019 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085441034997 и 19085441035000).

Решением в виде резолютивной части от 23.03.2020 исковые требования удовлетворены.

В суд от Общества поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие работы приведение лесов в эксплуатационное состояние в осях 3-6 на отметках 0,0-16,175 в количестве 800 м2 устройство защитных конструкций скульптуры на фасадах И-А и А-И, на объекте здания «Биржи», <...>, лит. А. II этап (реставрация фасадов в осях 2-7, 3-6) (объект);

Согласно п. 1.2.1 Договора работы подрядчика по монтажу строительных лесов включают в себя монтаж строительных лесов;

В соответствии с п. 1.2.2. срок выполнения работ: 15 календарных дней при условии поставки материала заказчиком в полном объеме.

По п. 3.1. Договора стоимость работ определяется на основании цен, указанных в протоколе о договорной цене, и составляет 620000 руб.

В силу п. 3.2. Договора заказчик производит предоплату 50% от стоимости согласно счетам заказчика путем банковского перечисления на расчетный счет подрядчика перед началом работ.

В соответствии с п. 4.1. Договора заказчик обязан принять результат выполненных работ у подрядчика через 10 календарных дней со дня поставки материала заказчиком, указанных в приложении № 1. В случае обнаружения недостатков или недоделок в работе подрядчика заказчик предоставляет подрядчику в течение 3 банковских дней в письменном виде замечания по объеме и/или качеству выполненных работ, которые подрядчик устраняет за свой счет и повторно направляет в адрес заказчика документы, указанные в п. 4.1. Договора.

Подрядчик выполнил работы по Договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 04.09.2019 № 1 на сумму 620000 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 04.09.2019 № 1 на сумму 620000 руб., подписанными сторонами.

Заказчик не оплатил выполненные работы.

Подрядчик направил заказчику претензию от 04.12.2019 № 450 с требованием оплаты 620000 руб. задолженности.

Общество отказалось удовлетворить названное требование, что послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 10.02.2020 направил истцу требования об устранении замечаний, допущенных в процессе производства работ ГОСТ 27321-2018 и МДС 12-57.2010 в отношении правил по установке и монтажу строительных лесов: местами отсутствует огнезащитная обработка настилов; не соблюден зазор между стеной здания и настилом; должен быть не менее 150 мм; нарушены требования к укладке настила: зазор между досками не более 5 мм, выступы досок не более 3 мм, перекрытие стыками настила опор не менее 200 мм; отсутствует подтверждение проведения испытаний на усилие, вырывающее анкер из стены; нарушена точность разметки промежуточных точек крепления, не более +/- 2 мм.; нарушены привила монтажа лесов, что выражается в отсутствии крепления лесов к фасаду здания.

Исходя из изложенного, ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец не согласился с данными доводами ответчика, поскольку в п. 1 акта о приемке лесов в эксплуатацию от 2019 года установлено выполнение огнебиозащитной обработки деревянных элементов лесов.

Общество заявило о неправомерности претензий об отсутствии подтверждения проведения испытаний на усилие, вырывающее анкер из стены, поскольку спорным договором не предусмотрено выполнение работ по креплению лесов к фасаду здания.

Заказчик при подписании акта о приемке выполненных работ от 04.09.2019 № 1 возражений не заявил.

В соответствии с п. 4.1. Договора заказчик обязан принять результат выполненных работ у подрядчика через 10 календарных дней со дня поставки материала заказчиком, указанных в приложении № 1. В случае обнаружения недостатков или недоделок в работе подрядчика заказчик предоставляет подрядчику в течение 3 банковских дней в письменном виде замечания по объеме и/или качеству выполненных работ, которые подрядчик устраняет за свой счет и повторно направляет в адрес заказчика документы, указанные в п. 4.1. Договора.

В указанный срок заказчик также не представил замечания по объему и качеству выполненных работ.

Ответчик представил в материалы дела письма о приглашении подрядчика на осмотр работ на 24.10.2019 и акт о недостатках выполненных работ от 24.10.2019, составленный без участия Компании.

Между тем доказательства направления истцу указанных документов не представлены ответчиком.

Замечания заказчик представил через месяц после предъявления подрядчиком иска в суд.

Истец, в свою очередь, представил в материалы дела акт приема-передачи строительной площадки от 18.10.2019, составленный между Компанией и генподрядчиком (ООО «Меандр»), в котором подтверждены передача площадки в удовлетворительном состоянии и отсутствие претензий.

Комиссией в составе представителей строительного контроля (ООО «СПРЦ») согласно акту приемки лесов (подмости) в эксплуатацию 2019 года произведен осмотр состояния и конструкции лесов, в результате которого сделаны выводы о том, что леса установлены и закреплены в соответствии с проектом инвентарных безболтовых трубчатых лесов и авторским листом № 1, без отклонений от требований норм, правил и стандартов безопасности, в связи с чем допущены в эксплуатацию.

Спорные работы переданы государственному заказчику (ФБГУК «Государственный Эрмитаж») 28.10.2019.

В данном случае суд принимает во внимание представленные истцом документы, поскольку они имеют отношение к спорным работам, выполненным подрядчиком для государственного заказчика.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о переходе из упрощенной процедуры к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований для признания его обоснованным, влекущим необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства. Поскольку обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, не установлены, ходатайство ответчика признается необоснованным.

Доводы ответчика о недостатках работ отклоняются, поскольку не являются основанием, освобождающим от оплаты работ, принятых ответчиком без замечаний, что следует из подписанных без возражений актов. Ответчик не лишен возможности самостоятельно обратится с иском о взыскании суммы некачественно выполненных работ в порядке статьи 723 ГК РФ.

На основании изложенного, требование о взыскании 620000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "НАСЛЕДИЕ" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАСЛЕДИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРДЕР" 620000 руб. задолженности и 15400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.