Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А14-9383/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А14-9383/2025
г. Воронеж
19 августа 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-КАСКАД», г. Алексеевка, Белгородская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вереск», г. Выборг, Ленинградская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 12752471 руб. 56 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки № ДРПП-01-152 от 23.04.2009, 464348 руб. 71 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2025 по 01.06.2025, 1003079 руб. 68 коп. неустойки за период с 05.03.2025 по 03.06.2025 с продолжением ее начисления по день фактического исполнения основного обязательства

при участии в заседании: от сторон – не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-КАСКАД» (далее – истец, ООО «КРЦ «ЭФКО - КАСКАД») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее – ответчик, ООО «Вереск») о взыскании 12752471 руб. 56 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки № ДРПП-01-152 от 23.04.2009, 446582 руб. 19 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2025 по 01.06.2025 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, 1003079 руб. 68 коп. неустойки за период с 05.03.2025 по 03.06.2025 с продолжением ее начисления по день фактического исполнения основного обязательства.

Определением суда от 16.06.2025 исковое заявление ООО «КРЦ «ЭФКО - КАСКАД» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 19.08.2025, истцу предложено представить документальное подтверждение и нормативное обоснование правомерности начисления платы за пользование коммерческим кредитом за период по день фактического исполнения обязательства.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени его проведения надлежаще извещены, в том числе ответчик, которому копия определения суда от 16.06.2025 направлена по его юридическому адресу отправлением с идентификационным номером 39492303673111 и вручена 27.06.2025 согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» об отслеживании отправления.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

К дате предварительного судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство о приобщении доказательств и уточнении требований по исковому заявлению в части задолженности по коммерческому кредиту, в котором истец просил взыскать с ответчика 12752471 руб. 56 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки № ДРПП-01-152 от 23.04.2009, 464348 руб. 71 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2025 по 01.06.2025, 1003079 руб. 68 коп. неустойки за период с 05.03.2025 по 03.06.2025 с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ принято заявленное изменение иска в части требований по плате за пользование коммерческим кредитом с исключением указания на продолжение начисления по дату фактического исполнения обязательства.

В этой связи суд считает необходимым отметить, что истцом нормативного обоснования правомерности заявления такого квазитребования в иске не приведено.

Вместе с тем, решение суда признается законным и обоснованным тогда, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также тогда, когда в решении суда содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2015 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

С учетом того, что определением суда от 16.06.2025 дело было назначено к судебному разбирательству и стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Стороны в судебное заседание 19.08.2025 не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены. В связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, указанные истцом обстоятельства не оспорил, возражений по существу требований истца не заявил.

Как установлено судом и следует из материалов дела 23.04.2009 между ООО «КРЦ «ЭФКО - КАСКАД» (поставщик) и ООО «Вереск» (покупатель) был заключен договор поставки № ДРПП-01-152, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить масложировую продукцию и поддоны (далее – товар).

Согласно пункту 4.1 договора цены на поставляемый по договору товар каждой парии согласованы сторонами в товарных накладных. Покупатель уплачивает стоимость каждой партии товара в течение 21 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара со склада поставщика (пункт 4.2 договора).

К указанному договору 24.10.2024 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения которого стороны договорились, что с 24.10.2024 поставка товара по договору производится на условиях отсрочки платежа, и покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара со склада поставщика. В случае поставки товар на условиях отсрочки или рассрочки платежа товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик начисляет покупателю проценты за весь срок с даты отгрузки товара до даты фактической оплаты по следующим ставкам:

- с 1 дня до 30 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика – 0% от стоимости поставленного товара,

- с 31 дня до 45 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика (включительно) – 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день,

- начиная с 46 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика до даты исполнения покупателем своего обязательства по оплате поставленного товара (включительно) – 0,15% процентов от стоимости неоплаченного товара за каждый день.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем за весь период пользования. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются поставщиком ежемесячно на последний день месяца, за который начисляются проценты.

В силу пункта 5.1 договора за просрочку оплаты цены товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец передал ООО «Вереск» товар по представленным универсальным передаточным документам (УПД) № РА0003441 от 02.02.2025 на сумму 5675319 руб., № РА0006252 от 26.02.2025 на сумму 2814867 руб., № РА0006527 от 28.02.2025 на сумму 5175000 руб., а в целом на сумму 13665186 руб., который был частично оплачен на сумму 912714 руб. 44 коп., в результате чего по состоянию на дату подачи иска сумма задолженности составила 12752471 руб. 56 коп.

При этом согласно приложенному к иску расчету исковых требований платежи за период с 15.04.2025 по 06.05.2025 на общую сумму 912714 руб. 44 коп. были засчитаны, несмотря на условия дополнительного соглашения и соответствующее право истца, в счет погашения основного долга по УПД № РА0003441 от 02.02.2025 на сумму 5675319 руб., что является правом истца, в результате чего сумма основного долга по данной поставке уменьшилась до 4762604 руб. 56 коп., погашения основного долга по двум другим вышеуказанным поставкам в какой-либо части не производилось.

В подтверждение актуальности суммы задолженности помимо УПД истцом представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2025.

В ответ на претензию истца от 03.04.2025 с требованием погасить задолженность, которая была направлена в адрес ответчика 03.04.2025, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии истца в адрес ответчика, квитанции АО «Почта России» от 03.04.2025 о приеме к отправке почтового отправления, ответчик в информационном письме исх. № 18 от 19.05.2025 сообщил истцу, что из-за отказа его клиентов переходить на факторинг, он не смог выполнить обязательства перед истцом, в связи с чем генеральный директор ответчика намерен оформить потребительский кредит и погасить всю задолженность до 23.05.2025.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору, начисленных платы за пользование коммерческим кредитом и неустойки за просрочку оплаты товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки № ДРПП-01-152 от 23.04.2009, который согласно его условиям расценивается судом как рамочный договор поставки, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфов 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, в силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку ООО «КРЦ «ЭФКО - КАСКАД» товара в рамках договора поставки № ДРПП-01-152 от 23.04.2009 по представленным трём УПД на указанные в них суммы и его неоплату в части заявленной к взысканию истцом суммы задолженности ответчик не оспорил, доказательств в подтверждение или опровержение указанных обстоятельств не представил. При этом суд отмечает, что истец, распоряжаясь своим правом, засчитал платежи в счет оплаты основного долга по более ранней поставке.

При таких обстоятельствах, исходя из позиции истца согласно исковому заявлению, уточнению к нему и расчету суммы неустойки при отсутствии возражений ответчика относительно указанных истцом фактов, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара по трем вышеуказанным УПД в рамках договора поставки № ДРПП-01-152 от 23.04.2009 надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный дополнительным соглашением к договору срок в оговоренных суммах не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в части суммы 12752471 руб. 56 коп., иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 12752471 руб. 56 коп.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика 12752471 руб. 56 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом с учетом изменения исковых требований в данной части заявлено о взыскании с ответчика 464348 руб. 71 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2025 по 01.06.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты. Указанные проценты, начисляются (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена и являются платой за коммерческий кредит.

С учетом вышеизложенных норм закона, а также разъяснений, данных в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует признать, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от пени и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В силу пункта 1 дополнительного соглашения к договору стороны договорились, что с 24.10.2024 поставка товара по договору производится на условиях отсрочки платежа, и покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара со склада поставщика. В случае поставки товар на условиях отсрочки или рассрочки платежа товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик начисляет покупателю проценты за весь срок с даты отгрузки товара до даты фактической оплаты по следующим ставкам:

- с 1 дня до 30 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика – 0% от стоимости поставленного товара,

- с 31 дня до 45 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика (включительно) – 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день,

- начиная с 46 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика до даты исполнения покупателем своего обязательства по оплате поставленного товара (включительно) – 0,15% процентов от стоимости неоплаченного товара за каждый день.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем за весь период пользования. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются поставщиком ежемесячно на последний день месяца, за который начисляются проценты.

В связи с чем указание в просительной части ходатайства на начисление истцом платы за пользование коммерческим кредитом за период по 01.06.2025 суд признает некорректным применительно к условиям дополнительного соглашения. Вместе с тем, суд отмечает, что в приложенном к ходатайству расчете платы за пользование коммерческим кредитом расчет истцом производится верно – по 31.05.2025, то есть на конец месяца периода начисления процентов.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении дополнительного соглашения от 24.10.2024 к договору поставки № ДРПП-01-152 от 23.04.2009 с учетом положений статьи 421 ГК РФ его стороны были свободны в определении его условий, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Толкуя вышеизложенные условия дополнительного соглашения от 24.10.2024 к договору поставки № ДРПП-01-152 от 23.04.2009 в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ, исходя из буквального значения формулировок его условий, цели взаимного исполнения договорного обязательства, суд приходит к выводу о том, что стороны договорились об увеличении периода отсрочки оплаты всех последующих партий товара с условием о предоставлении коммерческого кредита.

Проверив представленные истцом доказательства и расчет истца, учитывая принцип состязательности процесса, распределение бремени доказывания согласования соответствующих условий и подтверждения обстоятельств, исходя из предмета иска, закрепленного дополнительным соглашением права истца, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно начислил плату за пользование коммерческим кредитом и предъявил требования к ответчику в заявленном размере за указанный им период.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика 464348 руб. 71 коп. платы за пользование коммерческим кредитом по вышеуказанным трем поставкам за период с 01.03.2025 по 31.05.2025 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 1003079 руб. 68 коп. неустойки за период с 05.03.2025 по 03.06.2025 с продолжением ее начисления по день фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 5.1 договора за просрочку оплаты цены товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку в рассматриваемом случае покупатель не произвел оплату поставленного товара в оговоренный дополнительным соглашением к договору срок, учитывая даты поставок (после 24.10.2024) поставщик произвел начисление неустойки с учетом условия о тридцатидневном сроке для оплаты товара и размере неустойки на случай неисполнения обязательств по его оплате.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает правомерным начисление истцом пени на сумму основного долга за период с 05.03.2025 по 03.06.2025 в заявленном к взысканию размере.

Контррасчет пени ответчиком суду не представлен, возражений в данной части, как и о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ, также не заявлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая установленные судом обстоятельства по делу и отсутствие аргументированных возражений ответчика, проверив представленный истцом расчет неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 1003079 руб. 68 коп. неустойки за период с 05.03.2025 по 03.06.2025 в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по вышеуказанным трем поставкам в рамках договора поставки № ДРПП-01-152 от 23.04.2009, подлежащими удовлетворению.

Требования по пени правомерно заявлены истцом с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы задолженности из расчета размера пени - 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указанное требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Начисление и взыскание пени следует продолжать производить, начиная с 04.06.2025 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 12752471 руб. 56 коп., исходя из размера пени - 0,1% от суммы остатка взысканного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

В силу статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования с учетом их изменения подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 367199 руб.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 367021 руб. при обращении в суд платежным поручением № 28733 от 06.06.2025.

В этой связи и с учетом удовлетворения увеличенных исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 367021 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 178 руб. государственной пошлины в связи с увеличением требований по плате за пользование коммерческим кредитом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70-71, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вереск» (г. Выборг, Ленинградская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-КАСКАД» (г. Алексеевка, Белгородская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) 14586920 руб. 95 коп., в том числе 12752471 руб. 56 коп. основного долга, 464348 руб. 71 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 1003079 руб. 68 коп. неустойки, 367021 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить производить начисление и взыскание пени, начиная с 04.06.2025 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 12752471 руб. 56 коп., исходя из

размера пени 0,1% от остатка взысканного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вереск» (г. Выборг, Ленинградская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 178 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А. Булгаков