Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А65-21061/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21061/2024


Мотивированное решение составлено – 21 октября 2024 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 23 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Механик», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Механика и Автоматика», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору № 3 займа (беспроцентного) между юридическими лицами от 22.07.2023 в размере 383 000 рублей,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Механик» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Механика и Автоматика» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору № 3 займа (беспроцентного) между юридическими лицами от 22.07.2023 в размере 383 000 рублей.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 июля 2024 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 23 августа 2024 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

18.10.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба (вх. № 6835) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2024 года.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившей от ответчика апелляционной жалобы от 18.10.2024, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено материалами дела, 22 июля 2023 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор № 3 займа (беспроцентного) между юридическими лицами, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 428 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в общей сумме 428 000 рублей.

Согласно пункту 2.4 договора срок возврата денежных средств, полученных заемщиком, установлен 17 июня 2024 года.

Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию № 21р от 19.06.2024 с требованием возвратить сумму займа.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учётом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Судом установлено, что факт предоставления истцом займа подтверждается платёжными поручениями № 33 от 15.02.2024 на сумму 135 000 рублей, № 36 от 26.02.2024 на сумму 10 000 рублей, № 37 от 27.02.2024 на сумму 90 000 рублей, № 43 от 28.02.2024 на сумму 20 000 рублей, № 50 от 14.03.2024 на сумму 120 000 рублей, № 52 от 15.03.2024 на сумму 6 000 рублей, № 56 от 18.03.2024 на сумму 10 000 рублей, № 57 от 21.03.2024 на сумму 10 000 рублей, № 58 от 25.03.2024 на сумму 10 000 рублей, № 60 от 27.03.2024 на сумму 2 000 рублей, № 63 от 29.03.2024 на сумму 15 000 рублей, имеющимися в материалах дела.

Ответчик платежным поручением № 81 от 11.05.2024 осуществил частичный возврат денежных средств в размере 45 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа реален, а у ответчика имеется обязанность по возврату денежных средств в сумме 383 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 383 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате при принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Механика и Автоматика», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Механик», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 383 000 (триста восемьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Механика и Автоматика», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 660 (десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.Р. Гиззятов