Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А39-14676/2019

22/2020-10477(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-14676/2019
город Саранск
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

казенного учреждения городского округа Саранск "Городская недвижимость" к обществу с ограниченной ответственностью "Тренд"

об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту № 0309300021617000006-0055877-01 от 08.06.2017г.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 9 от 16.10.2019 г., диплом ВСВ № 0032191 от 28.06.2006 г.,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

казенное учреждение городского округа Саранск "Городская недвижимость" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тренд" об обязании в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту № 0309300021617000006-0055877-01 от 08.06.2017г.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требование истца по существу не оспорил, просил предоставить возможность добровольно устранить недостатки в срок до 1 мая 2020 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, относительно срока устранения недостатков, предложенного ответчиком, не возражал.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что 8 июня 2017 года между сторонами спора заключен муниципальный контракт № 0309300021617000006- 0055877-01, в соответствии с которым ответчик (Подрядчик) обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли здания Администрации городского округа Саранск, а истец (Заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.

Во исполнение обязательств по Контракту ответчик выполнил, а истец принял работы на сумму 3222644руб. 78коп., что подтверждается представленными в дело актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 03.07.2017, от 06.08.2017.

В соответствии с пунктом 5 Контракта гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта составляет 5 лет с даты подписания акта приемки готового к эксплуатации объекта.

Как указывает истец, в период гарантийного срока в выполненных ответчиком работах обнаружены недостатки, а именно: сквозные отверстия в металлочерепичном покрытии крыши, неплотное прилегание листов металлочерепицы к элементам каркаса крыши, сквозные отверстия в торцевых частях кровли.

По факту обнаружения недостатков истцом составлен акт осмотра от 18.10.2019.

30 октября 2019 года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием в срок до 30.11.2019 безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ по спорному контракту, которая последним получена 08.11.2019.

Ответ на претензию истцом не получен, выявленные недостатки не устранены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 704 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (часть 2 статьи 722 ГК РФ).

Абзацем 2 части 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В обоснование исковых требований истцом представлен акт осмотра от 18.10.2019, составленный Заказчиком в одностороннем порядке.

Указанные в акте осмотра от 18.10.2019 недостатки связаны с видами работ, отраженными в актах о приемке выполненных работ № 1 от 03.07.2017, № 2 от 06.08.2017.

Согласно пункту 5.4 Контракта если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки.

Претензию истца с требованием в срок до 30.11.2019 безвозмездно устранить выявленные недостатки ответчик получил 08.11.2019. В ходе судебного разбирательства с указанными в акте осмотра от 18.10.2019 недостатками согласился, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свою вину в обнаруженных недостатках не оспорил.

На основании изложенного, требование истца устранить выявленные недостатки, а именно: сквозные отверстия в металлочерепичном покрытии крыши, неплотное прилегание листов металлочерепицы к элементам каркаса

крыши, сквозные отверстия в торцевых частях кровли является правомерным и подлежит удовлетворению.

При этом, учитывая сезонный характер необходимых восстановительных работ, суд полагает разумным установить срок устранения недостатков до 01.05.2020.

Государственная пошлина в размере 6000руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Тренд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок до 01.05.2020 устранить недостатки в выполненных работах по муниципальному контракту № 03093000216170000060055877-01 от 08.06.2017, а именно: сквозные отверстия в металлочерепичном покрытии крыши, неплотное прилегание листов металлочерепицы к элементам каркаса крыши, сквозные отверстия в торцевых частях кровли.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тренд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Кшняйкин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 7:45:17

Кому выдана Кшняйкин Юрий Анатольевич