Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А65-11791/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-11791/2020

Дата принятия решения – 14 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод оргсинтез ОКА", г.Нижний Новгород (ОГРН 1095260003805, ИНН 5260250770) к Акционерному обществу "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск (ОГРН 1111673003276, ИНН 1648032420) о взыскании задолженности в размере 63 999,94 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод оргсинтез ОКА", г.Нижний Новгород (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 63 999,94 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2020 установлены основания для рассмотрения дело по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в судебном заседании, надлежащим образом извещенные, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Платежным поручением №1593 от 10.08.2016 истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 64 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету № пред- 04515 от 09.08.2016 в т.ч. НДС 9762, 72 руб.».

Полагая, что денежные средства перечислены в отсутствие встречного исполнения и удерживаются ответчиком без законных оснований, указав, что договор между сторонами не заключался, услуги ответчиком не оказывались, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 указанной статьи рассматриваемые правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережения имущества (обогащения) одним лицом (приобретателем (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)), то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого, при отсутствии к тому предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований или последующем их отпадении.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в отзыве на исковое заявление исковые требования признаны в полном объеме, согласно предоставленным ответчиком документам задолженность образовалась на основании счета от 09.08.2016 № пред-04515 выставленного АО «ПОЗис» в адрес ООО «Завод оргсинтез ОКА» за выполнение шеф-монтажных работ пресса роторного-таблеточного «St-31» на сумму 64 000 руб., на условиях предоплаты. 10.08.2016 истцом указанный счет платежным поручением №1593 оплатило в полном объеме. Кроме того, имеется подписанный сторонами акт сверки за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 на сумму 63 999, 94 руб.

В силу ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковые требования ответчиком признаны, в связи с чем, 70 % процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу. Учитывая предоставление истцу отсрочки, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 768 руб. (30%).

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод оргсинтез ОКА", г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 63 999,94 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 768 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов