Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А53-12714/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«17» июня 2024 г.                                                                          Дело № А53-12714/24


Резолютивная часть решения объявлена   «05» июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            «17» июня 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Паутовой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ОГРН <***>, ИНН <***>

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании  749 942,79 руб. 



установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – ОПФ РФ по РО) обратилось Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»  (далее – СБЕРБАНК) о взыскании неосновательного обогащения в размере 749 942,79 руб.

Определением от 10.04.2024 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В сроки, определенные судом, СБЕРБАНК представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленного требования.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», при применении данных положений арбитражным судам необходимо исходить из следующего. Вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, должен

быть разрешен судом одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления, заявления к производству.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется (п. 1.1).

Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

Суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, ходатайство истца признано судом подлежащим отклонению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 05.06.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.06.2024

10.06.2024 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по  делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор банковского счета и открыт соответствующий счет № 40817****3283.

ОПФ РФ по РО по 01.09.2023 включительно выплачивалась ежемесячная страховая выплата ФИО1 на вышеуказанный банковский счет.

Приказом ОСФР по Ростовской области от 07.09.2023 №12002-В ежемесячная страховая выплата ФИО1 прекращена с 01.07.2017 в связи с его смертью.

В связи с несвоевременным поступлением в ОСФР по Ростовской области сведений о смерти застрахованного лица ФИО1, образовалась переплата ему ежемесячной страховой выплаты в размере 749 942,79 руб., что подтверждено расчетом.

ОПФ РФ по РО обратилось в СБЕРБАНК с запросом № СК-61-01/53607 от 09.10.2023 о списании со счета получателя излишне перечисленных сумм страховой выплаты в размере 749 942,79 руб.

16.10.2023 СБЕРБАНК предоставил ответ о невозможности списания денежных средств по причине расторжения 07.03.2023 между Банком и ОПФ РФ по РО договора № 52150575 от 25.11.2015 и отсутствии законных оснований для списания денежных средств со счета умершего клиента.

Не согласившись с отказом Банка в возврате ошибочно уплаченной ФИО1 страховой выплаты в сумме 749 942,79 руб., ОПФ РФ по РО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика данных средств.

При принятии решения суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации                              (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Права Банка в отношении поступивших на счет ФИО1 спорных сумм регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре банковского счета.

Согласно статье 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ, по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять, поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется Банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

За необоснованное списание денежных средств со счета либо об их выдаче со счета Банк несет ответственность в соответствии со статьей 856 ГК РФ как за ненадлежащее совершение операций по счету.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности. В случае смерти пострадавшего либо восстановления его профессиональной трудоспособности ежемесячные страховые выплаты прекращаются.

При этом Закон № 125-ФЗ не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы страховых выплат на лицевой счет лица после его смерти.

Таким образом, поступающие на счет клиента денежные средства не входят в имущественную массу Банка, распоряжаться ими Банк не вправе.

Законом не установлена обязанность Банка на списание денежных средств со счета получателя страховой выплаты по запросу третьего лица, в том числе в случае смерти застрахованного лица и ошибочного перечисления фондом выплаты.

Фонд осуществлял ежемесячные выплаты ФИО1 в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 ГК РФ переходит наследникам умершего.

Между Юго-Западным банком ПАО «Сбебанк» и ОПФ РФ по РО был заключен договор от 25.11.2015 № 52150575 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми через систему банковского обслуживания (далее – Договор).

По условиям Договора, Банк по поручению и за счет фонда осуществлял зачисление денежных средств (единовременных выплат, ежемесячных выплат, компенсаций и т.д.) в рублях на счета физических лиц, в соответствии с расчетными документами и представленными к ним реестрами и/или платежными поручениями на отдельных получателей.

Указанный Договор между Банком и ОПФ РФ по РО расторгнут 07.03.2023, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ, обязательства сторон по Договору прекратились.

Возврат сумм страховых выплат производится в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса ОПФ РФ по РО.

Материалами дела подтверждается, что ОПФ РФ по РО по 01.09.2023 включительно осуществляло ФИО1 выплату ежемесячной страховой выплаты на расчетный счет получателя № 40817810952063713283.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (которым является день смерти) независимо от времени его фактического принятия.

Из указанных норм следует, что после смерти владельца счета, принадлежащие ему права и обязанности в отношении этого счета, переходят в порядке наследования к его правопреемникам.

Таким образом, зачисленные на счет умершего в Банке суммы за спорный период, независимо от действительности оснований их приобретения, не относятся к личным неимущественным правам указанного лица, а приобретают статус имущества - денежных

средств, находящихся на счетах, права и обязанности в отношении которых (счетов) переходят к их наследникам (или наследуются в качестве выморочного имущества).

Соответственно, требование о возврате ошибочно зачисленных на счета сумм должно быть предъявлено лицам, вступившим в наследственные права.

В случае отсутствия наследников у умершего, истец может защитить свои права в порядке статей 1151, 1175 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

За исключением недвижимого имущества, в силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

При таких обстоятельствах, требование о возврате ошибочно зачисленных денежных средств на счет умершего получателя выплат должно быть предъявлено ОПФ РФ по РО лицам, вступившим в наследственные права.

В случае отсутствия наследников у умершего, ОПФ РФ по РО может защитить свои права в порядке статей 1151, 1175 ГК РФ.

Ошибочное перечисление страховых платежей на счет ФИО1 в СБЕРБАНКЕ, в том числе по причине несвоевременного поступления информации о его смерти, и нахождение соответствующей суммы на счете не дают истцу права требовать от Банка списания со счета умершего лица (независимо от наличия или отсутствия у умершего наследников) ошибочно перечисленной суммы.

СБЕРБАНК не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств и доказательств перехода оспариваемой суммы в собственность Банка истцом не предоставлено.

СБЕРБАНК не является стороной в правоотношениях по возмещению вреда здоровью, существовавших между истцом и ФИО1.

В соответствии с частью 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, обязательство по возврату излишне выплаченных сумм страховых выплат у СБЕРБАНК возникнуть не могло.

На основании изложенного, следует, что требования истца к СБЕРБАНКУ не могут быть удовлетворены, так как ответчик является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, за исключением случаев, специально предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины пошлины возлагаются на истца, однако не подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку управление освобождено от его уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 159, 180, 182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               Л.Н. Паутова