Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А05-6377/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6377/2020
г. Архангельск
06 августа 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-Универсал» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Новгородский, дом 32, офис 509)

к Двинско-Печорскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН 1022900545183; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 56)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 11.06.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд-Универсал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Двинско-Печорскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее – ответчик) с требованием о взыскании 58 089 руб. 59 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с 03.07.2017 по 31.12.2019 по государственному контракту №28 на оказание услуг по уборке служебных помещений от 03.07.2017.

Определением от 15.07.2020 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 06 августа 2020 года в 10 час. 05 мин.

Представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для участия в них не направил, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в открытом судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 между Двинско-Печорским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Универсал» (исполнитель) заключен государственный контракт №28 на оказание услуг по уборке служебных помещений, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по уборке служебных помещений в точном соответствии с техническим заданием (приложение №1 к настоящему контракту), а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом оказанных услуг и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1. контракта, цена контракта составляет 29 044,72 руб. в месяц с учетом НДС, и включает в себя стоимость полного комплекса услуг, налогов, сборов, таможенных пошлин, транспортных расходов на страхование и других сопутствующих расходов, связанных с оказанием услуг.

Общая стоимость контракта составляет 900 386 руб. 47 коп., с учетом НДС, в том числе:

- в 2017 году – 203 313 руб. 19 коп., с учетом НДС;

- в 2018 году – 348 536 руб. 64 коп., с учетом НДС;

- в 2019 году – 348 536 руб. 64 коп., с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта, оплата указанных в п.1.1. настоящего контракта услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в безналичной форме по факту оказания услуг, без внесения авансового платежа в течение десяти рабочих дней на основании представленного исполнителем полного пакета отчетных документов, необходимых при сдаче оказанных услуг и оформленных в установленном порядке: акта оказанных услуг, счета и счет-фактуры.

Услуги оказывались исполнителем надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного контракта. Истцом услуги по контракту выполнены в полном объеме, надлежащего качества на сумму 900 386 руб. 47 коп., с учетом НДС.

Оказанные услуги ответчик оплатил частично в размере 842 296 руб. 88 коп. Задолженность по контракту составляет 58 089 руб. 59 коп. Указанная задолженность сформировалась в результате недоплаты за услуги: июль 2017 года - 968 руб. 16 коп., август 2017 года - 968 руб. 16 коп., сентябрь 2017 года - 968 руб. 16 коп., октябрь 2017 года - 968 руб. 16 коп., ноябрь 2017 года - 968 руб. 16 коп., декабрь 2017 года - 968 руб. 16 коп., январь 2018 года - 968 руб. 16 коп., февраль 2018 года - 968 руб. 16 коп., март 2018 года - 968 руб. 16 коп., апрель 2018 года - 968 руб. 16 коп., май 2018 года - 968 руб. 16 коп., июнь 2018 года - 968 руб. 16 коп., июль 2018 года - 968 руб. 16 коп., августа 2018 года - 968 руб. 16 коп., сентябрь 2018 года - 968 руб. 16 коп., октябрь 2018 года - 968 руб. 16 коп., ноябрь 2018 года - 968 руб. 16 коп., декабрь 2018 года - 968 руб. 16 коп., январь 2019 года - 968 руб. 16 коп., февраль 2019 года - 968 руб. 16 коп., март 2019 года - 968 руб. 16 коп., апрель 2019 года - 968 руб. 16 коп., май 2019 года - 96816 руб., июнь 2019 года - 968 руб. 16 коп., июль 2019 года - 968 руб. 16 коп., август 2019 года - 968 руб. 16 коп., сентябрь 2019 года - 968 руб. 16 коп., октябрь 2019 года - 968 руб. 16 коп., ноябрь 2019 года - 968 руб. 16 коп., декабрь 2019 года - 30012 руб. 95 коп.

19.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности за услуги в размере 58 089 руб. 59 коп., которая получена последним 03.04.2020.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 ГК РФ предусматривает, что общие положения о подряде (ст.ст.702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 2 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального Закона №44-ФЗ, исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: 1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта; 2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта; 3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный истцом период в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Двинско-Печорского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Универсал» 58 089 руб. 59 коп. задолженности, а также 2324 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин