Решение от 12 января 2024 г. по делу № А27-21444/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-21444/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2024 г. г. Кемерово

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 12 января 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ПрофСтрой", г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью СК "АСК", г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 65 000 руб. основного долга, 5 926,5 руб. пени (с учетом уточнения исковых требований),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ПрофСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "АСК" о взыскании 65 000 руб. основного долга, 5 177,5 руб. пени. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате работ по Договору № 17-06/1 от 17.06.2022 г.

Определением от 21.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 13.12.2023. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 11.01.2024.

05.12.2023 г. в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика 65 000 руб. основного долга, 5 926,5 руб. пени.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с этим увеличение исковых требований, изложенное в заявлении от 05.12.2023 г., принимается судом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом 12.01.2024 в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

17.06.2022 между ООО СК "АСК" (заказчик) и ООО "Проектно-строительная компания "ПрофСтрой" (исполнитель) заключён договор № 17-06/1 на выполнение работ по оценке работоспособности металлических колонн каркаса "Автоматизированной станции налива в автоцистерны" площадки нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов в г. Кемерово, расположенной по адресу: <...> (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ составляет 125 000 руб. (пункт 3.1 договора), при этом указанная сумма подлежит перечислению заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Пунктом 6.3. договора стороны установили ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,01% цены договора за каждый день просрочки.

В рамках исполнения договора истец выполнил работы по оценке работоспособности металлических колонн каркаса "Автоматизированной станции налива в автоцистерны" площадки нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов в г. Кемерово, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается подписанным сторонами актом от 01.07.2022 г. № 1 сдачи-приемки к договору № 17-06/1 от 17.06.2022 г.

В связи с неоплатой принятых работ истец обратился к ответчику с претензией от 05.05.2023 № 22.

Платежным поручением от 05.07.2023 г. № 1266 ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 60 000 руб.

В связи с тем, что обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 37 ГК РФ, регулирующей отношения по договору подряда, а также положения статей 309 и 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет пени (с учетом увеличения исковых требований) на сумму 5 926,5 руб. за период с 11.07.2022 по 23.11.2023.

Суд, проверив расчет пени, признает его не нарушающим права ответчика.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "АСК", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ПрофСтрой", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 65 000 руб. задолженности по Договору № 1706/1 от 17.06.2022 г., 5 926,5 руб. пени за период с 11.07.2022 г. по 23.11.2023 года, а также 2 807 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "АСК", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 30 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Тимохин