Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А54-8210/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8210/2021
г. Рязань
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЗН ФУД" (ОГРН <***>, <...> здание №2/1, офис 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки продуктов от 01.10.2019 в сумме 191487 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 26.01.2022 в сумме 9387 руб. 80 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.01.2022 по день фактической оплаты суммы долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЗН ФУД" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ" о взыскании задолженности по договору поставки продуктов от 01.10.2019 в сумме 271487 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 13.10.2021 в сумме 3942 руб. 23 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 14.10.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 15.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 14.12.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца неоднократно в порядке статьи 49 АПК РФ заявлял об уточнении исковых требований.

От истца 16.03.2022 поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки продуктов от 01.10.2019 в сумме 148487 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 16.03.2022 в сумме 12390 руб. 84 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.03.2022 по день фактической оплаты суммы долга.

Судом уточнение исковых требований принято.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 14.04.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО "РЗН ФУД" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ" (Покупатель) заключен договор поставки продуктов от 01 октября 2019г., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее – товар) в количестве, ассортименте, и по цене прайс-листа, действующего на момент поставки, в соответствии с заявками покупателя и товарными накладными. Количество, сроки и конкретный ассортимент, подлежащей поставке продукции, определяется заказом покупателя и возможностью поставщика (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора оплата производится покупателем путем наличного и безналичного расчета в течение 7 календарных дней, после получения товара, по факту получения товара, 100% предоплатой. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4 договора).

В силу пункта 5.2 договора за неисполнение (или ненадлежащее исполнение) обязательства по своевременной оплате товаров, поставщик имеет право требовать уплаты покупателем пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных товаров, за каждый день просрочки платежа. Данное требование может быть выставлено поставщиком только в письменном виде в срок не позднее 30 календарных дней со дня появления просроченного платежа.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора срок действия договора с момента подписания и до 31 декабря 2019 года. Договор считается пролонгированным на очередной срок, в случае если ни одна из сторон письменно не заявила о расторжении до окончания срока действия, указанного в п. 7.1.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по счетам-фактурам УПД: №РЗН-014329 от 09.07.2021 (неоплаченный остаток – 31487 руб. 35 коп. (срок оплаты – 16.07.2021г.), №РЗН-014387 от 13.07.2021 на сумму 37500 руб. (срок оплаты – по 20.07.2021), №РЗН-014423 от 14.07.2021 на сумму 45000 руб. (срок оплаты – по 21.07.2021), №РЗН-014494 от 16.07.2021 на сумму 45000 руб. (срок оплаты – по 23.07.2021), №РЗН-014541 от 20.07.2021 на сумму 30000 руб. (срок оплаты – по 27.07.2021), №РЗН-014576 от 21.07.2021 на сумму 37500 руб. (срок оплаты – по 28.07.2021), №РЗН-014674 от 24.07.2021 на сумму 45000 руб. (срок оплаты – по 02.08.2021).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 271487 руб. 35 коп.

Претензией №09/2021-68 от 07.09.2021 истец потребовал оплатить имеющуюся задолженность в срок до 10.09.2021 и указал на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неоплаты суммы долга.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки продуктов от 01.10.2019, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается счетами – фактурами, представленными в материалы дела, а также актом сверки взаиморасчетов с 01.07.21 по 30.09.21, доверенностью №000127 от 12.07.2021. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

После принятия искового заявления к производству ответчик оплатил задолженность в сумме 90000 руб. платежными поручениями: №27 от 19.01.2022 на сумму 30000 руб., №734 от 30.11.2021 на сумму 30000 руб., №764 от 13.12.2021 на сумму 20000 руб., №129 от 01.03.2022 на сумму 10000 руб. Кроме того, ответчиком в адрес истца по УПД №505 от 05.03.2022 отгружен товар на сумму 33 000 руб., которая истцом не оплачивалась и учтена в счет уменьшения долга ответчика.

С учетом изложенного, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 148487 руб. 35 коп.

Наличие задолженности за поставленный товар в сумме 148487 руб. 35 коп. ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в размере 148487 руб. 35 коп. в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 16.03.2022 в сумме 12390 руб. 84 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму задолженности. Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 16.03.2022 в сумме 12390 руб. 84 коп.

Истец просит производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.03.2021 и по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное, поскольку факт наличия задолженности в сумме 148487 руб. 35 коп. судом установлен, суд считает исковые требования в части дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.03.2022 по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЗН ФУД" (ОГРН <***>, <...> здание №2/1, офис 1) задолженность в сумме 148487 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 16.03.2022 в сумме 12390 руб. 84коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8509 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 17.03.2022 от суммы долга 148487 руб. 35 коп., по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ" (ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 169 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.М. Медведева