Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А65-18430/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18430/2020

Дата принятия решения – 04 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "Спурт" (Публичное акционерное общество), г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Акционерному обществу "Полаир-Недвижимость", Республика Марий Эл, г. Волжск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 24.12.2020;

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 16.09.2020;

от третьего лица (ООО «Финансово-промышленная компания «Альтаир Групп») – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Спурт" (Публичное акционерное общество) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Полаир-Недвижимость" (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения по существу спора, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Как установлено материалами дела, по кредитному договору № <***> от 10.11.2014, заключенному между АКБ «Спурт» (ПАО) и ЗАО «Завод Совиталпродмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - Кредитный договор), АКБ «Спурт» (ПАО) предоставил ЗАО «Завод Совиталпродмаш» возобновляемую кредитную линию с максимально возможной величиной единовременной ссудной задолженности в сумме 110 000 000 рублей под 15 % годовых, на срок пользования по 10.10.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.12.2016 по делу А38-4391/2015 в реестр требований кредиторов ЗАО «Завод Совиталпродмаш» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов включены требования АКБ «Спурт» (ПАО) по денежным обязательствам по Кредитному договору в размере 91 488 265, 05 рублей основного долга.

По договору последующего залога № <***>-ЗН от 19.11.2014, заключенному между АКБ «Спурт» (ПАО) и ЗАО «Полаир-Недвижимость» (в последующем организационно-правовая форма изменена на акционерное общество) (далее по тексту - договор залога), АО «Полаир-Недвижимость» в обеспечение своевременного исполнения Кредитного договора в полном объеме, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещению необходимых расходов, передало в последующий залог принадлежащее АО «Полаир-Недвижимость» имущество:

2.1.1.Нежилые помещения (литер - A3), этаж - 1-3, назначение - промышленное, площадь - 3306,2 кв.м., адрес объекта: РМЭ, <...>, кадастровый (или условный) номер: 12:16:0602001:0046:88:405:001:002482590:0103:20000, кадастровый (или условный) номер: 12:16:0602001:306.

2.1.2.Указанное в п. 2.1.1. настоящего Договора имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Разделительного баланса от 11.01.2010, Акта приема-передачи имущества и обязательств от 28.05.2010, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 12 MP 560903 от 16 февраля 2011 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл, о чем 16 февраля 2011 года сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним № 12-12-02/002/2011-533.

2.1.3.Указанное в п. 2.1.1. настоящего Договора имущество оценивается участниками сделки в сумме 31 380 900 (Тридцать один миллион триста восемьдесят тысяч девятьсот) рублей.

2.2.1.Пристрой к производственному цеху корпусу 6,6А (литер - А1 ) , этаж - 1-3, назначение - промышленное, площадь - 2923,4 кв.м., адрес объекта: РМЭ, <...>,кадастровый(илиусловный) номер: 12:16:0602001:0046:88:405:001:002482590:0101:20000, кадастровый (или условный) номер: 12:16:0602001:305.

2.2.2.Указанное в п. 2.2.1. настоящего Договора имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Разделительного баланса от 11.01.2010, Акта приема-передачи имущества и обязательств от 28.05.2010, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 12 MP 560917 от 18 февраля 2011 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл, о чем 18 февраля 2011 года сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним № 12-12-02/009/2011-041.

2.2.3.Указанное в п. 2.2.1. настоящего Договора имущество оценивается участниками сделки в сумме 20 810 600 (Двадцать миллионов восемьсот десять тысяч шестьсот) рублей.

2.3.1.Нежилые помещения (литер - А2 с подвалом), этаж - подвал, 1-3, назначение -промышленное, площадь - 4686,3 кв.м., адрес объекта: РМЭ, <...>, кадастровый (или условный) номер: 12:16:0602001:0046:88:405:001:002482590:0102:20000, кадастровый (или условный) номер: 12:16:0602001:307.

2.3.2.Указанное в п. 2.3.1. настоящего Договора имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Разделительного баланса от 11.01.2010, Акта приема-передачи имущества и обязательств от 28.05.2010, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 12 MP 560902 от 16 февраля 2011 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл, о чем 16 февраля 2011 года сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним № 12-12-02/002/2011-532.

2.3.3.Указанное в п. 2.3.1. настоящего Договора имущество оценивается участниками сделки в сумме 27 800 100 (Двадцать семь миллионов восемьсот тысяч сто) рублей.

2.4.1.Нежилые помещения (литер - А4), этаж - 1-3, назначение - промышленное, площадь - 2940 кв.м., адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 12:16:0602001:0046:88:405:001:002482590:0104:20000, кадастровый (или условный) номер: 12:16:0602001:316.

2.4.2.Указанное в п. 2.4.1. настоящего Договора имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Разделительного баланса от 11.01.2010, Акта приема-передачи имущества и обязательств от 28.05.2010, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 12 MP 560904 от 16 февраля 2011 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл, о чем 16 февраля 2011 года сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним № 12-12-02/002/2011-534.

2.4.3. Указанное в п. 2.4.1. настоящего Договора имущество оценивается участниками сделки в сумме 27 905 100 (Двадцать семь миллионов девятьсот пять тысяч сто) рублей.

2.5.1.Право аренды земельного участка, на котором расположено имущество, указанное в п. 2.2.1, настоящего Договора. Земельный участок, земли населенных пунктов, для размещения производственных помещений, общей площадью 8782 кв.м., кадастровый номер 12:16:0602001:141, находящийся по адресу: <...>, закреплен за Залогодателем на праве аренды сроком по «23» октября 2053г.

2.5.2.Указанное в п. 2.5.1 Договора право аренды земельного участка принадлежит Залогодателю на основании Договора аренды № 259-Ф земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 24.12.2004, Дополнительного соглашения от 27.12.2010г. к договору аренды № 259-Ф земельного участка от 24.12.2004, Распоряжения от 24.12.2004 №361, Акта приема-передачи земельного участка в аренду от 24.12.2004 №259-Ф, заключенных между Территориальным управлением Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл и Залогодателем, зарегистрированного Управлением Федеральной Регистрационной службы по Республике Марий Эл, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «10» марта 2005г. сделана запись регистрации № 12-12-02/008/2005-54. Запись регистрации Дополнительного соглашения от 27.12.2010г. к договору аренды № 259-Ф земельного участка от 24.12.2004 - № 12-12-02/008/2011-011 от 31.01.2011г.

2.5.3.Указанное в п. 2.5.1. Договора право аренды, принадлежащее Залогодателю, оцениваются участниками сделки в сумме 1 229 500 (Один миллион двести двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

2.6.1.Право аренды земельного участка, на котором расположено имущество, указанное в п. 2.3.1, настоящего Договора. Земельный участок, земли населенных пунктов, для размещения производственных помещений, общей площадью 7499 кв.м., кадастровый номер 12:16:0602001:140, находящийся по адресу: <...>, закреплен за Залогодателем на праве аренды сроком по «23» октября 2053г.

2.6.2.Указанное в п. 2.6.1 Договора право аренды земельного участка принадлежит Залогодателю на основании Договора аренды № 259-Ф земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 24.12.2004, Дополнительного соглашения от 27.12.2010г. к договору аренды № 259-Ф земельного участка от 24.12.2004, Распоряжения от 24.12.2004 №361, Акта приема-передачи земельного участка в аренду от 24.12.2004 №259-Ф, заключенных между Территориальным управлением Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл и Залогодателем, зарегистрированного Управлением Федеральной Регистрационной службы по Республике Марий Эл, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «10» марта 2005г. сделана запись регистрации № 12-12-02/008/2005-54. Запись регистрации Дополнительного соглашения от 27.12.2010г. к договору аренды № 259-Ф земельного участка от 24.12.2004 - № 12-12-02/008/2011-011 от 31.01.2011г.

2.6.3.Указанное в п. 2.6.1. Договора право аренды, принадлежащее Залогодателю, оцениваются участниками сделки в сумме 1 049 900 (Один миллион сорок девять тысяч девятьсот) рублей.

2.7.1.Право аренды земельного участка, на котором расположено имущество, указанное в п. 2.1.1, настоящего Договора. Земельный участок, земли населенных пунктов, для размещения производственных помещений, общей площадью 9289кв.м., кадастровый номер 12:16:0602001:139, находящийся по адресу: <...>, закреплен за Залогодателем на праве аренды сроком по «23» октября 2053г.

2.7.2.Указанное в п. 2.7.1 Договора право аренды земельного участка принадлежит Залогодателю на основании Договора аренды № 259-Ф земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 24.12.2004, Дополнительного соглашения от 27.12.2010г. к договору аренды № 259-Ф земельного участка от 24.12.2004, Распоряжения от 24.12.2004 №361, Акта приема-передачи земельного участка в аренду от 24.12.2004 №259-Ф, заключенных между Территориальным управлением Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл и Залогодателем, зарегистрированного Управлением Федеральной Регистрационной службы по Республике Марий Эл, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «10» марта 2005г. сделана запись регистрации № 12-12-02/008/2005-54. Запись регистрации Дополнительного соглашения от 27.12.2010 к договору аренды № 259-Ф земельного участка от 24.12.2004 - № 12-12-02/008/2011 от 31.01.2011 г.

2.7.3. Указанное в п. 2.7.1. Договора право аренды, принадлежащее Залогодателю, оцениваются участниками сделки в сумме 1 300 500 (Один миллион триста тысяч пятьсот) рублей.

2.8.1. Право аренды земельного участка, на котором расположено имущество, указанное в п. 2.4.1, настоящего Договора. Земельный участок, земли населенных пунктов, для размещения производственных помещений, общей площадью 1083кв.м., кадастровый номер 12:16:0602001:138, находящийся по адресу: <...>, закреплен за Залогодателем на праве аренды сроком по «23» октября 2053г.

2.8.2. Указанное в п. 2.8.1 Договора право аренды земельного участка принадлежит Залогодателю на основании Договора аренды № 259-Ф земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 24.12.2004, Дополнительного соглашения от 27.12.2010г. к договору аренды № 259-Ф земельного участка от 24.12.2004, Распоряжения от 24.12.2004 №361, Акта приема-передачи земельного участка в аренду от 24.12.2004 №259-Ф, заключенных между Территориальным управлением Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл и Залогодателем, зарегистрированного Управлением Федеральной Регистрационной службы по Республике Марий Эл, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «10» марта 2005г. сделана запись регистрации № 12-12-02/008/2005-54. Запись регистрации Дополнительного соглашения от 27.12.2010г. к договору аренды № 259-Ф земельного участка от 24.12.2004 - № 12-12-02/008/2011-011 от 31.01.2011г.

2.8.3. Указанное в п. 2.8.1. Договора право аренды, принадлежащее Залогодателю, оцениваются участниками сделки в сумме 151 600 (Сто пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.

3.Указанное в настоящем Договоре имущество оценивается участниками сделки в сумме 111 628 200 (Сто одиннадцать миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч двести) рублей. Стороны договорились, в случае реализации заложенного имущества в определенном законом порядке принять сумму оценки имущества, указанную в пунктах 2.1.З., 2.2.3., 2.3.3., 2.4.3., 2.5.3., 2.6.3.,2.7.3., 2.8.3., в качестве начальной, устанавливаемой на публичных торгах.

В соответствии с пунктом 6 договора последующего залога № <***>-ЗН от 19.11.2014, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, если заемщик полностью, либо частично не исполнит обеспеченного залогом обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункту 14 Договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец мотивирует обращение с настоящим исковым заявлением ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Между тем, материалами дела установлено, что между истцом (кредитор, Банк) и заемщик (третье лицо по делу, поручитель) заключено соглашение о порядке погашения задолженности и исполнения обязательств от 14.09.2016, согласно которому Банк после подписания и в процессе погашения задолженности обязуется поэтапно освобождать от залога (выводить из залога) имущество, заложенное имущество.

Согласно п. 2.1. Соглашения, после оплаты задолженности в сумме 30 000 000,00 руб. Банк обязуется освободить от залога (вывести из залога) имущество, заложенное по договорам № 13242-33 от 22.01.2015 г., № 13242-ЗСМ от 22.01.2015 г., № 13242-3 от 24.09.2013г.; № <***>-32 от 10.11.2014 г., № <***>-3 от 10.11.2014 г.; № 14208-3 от 12.12.2013г. Указанные договоры залога расторгаются Банком не позднее, чем на следующий рабочий день после зачисления всей указанной денежной суммы на расчетный счет Банка;

Согласно п. 2.2. Соглашения, после оплаты задолженности в общей сумме 54 990 000,00 руб. кредитор обязуется освободить от залога (вывести из залога) имущество, заложенное по договорам № <***>-ЗН от 19.11.2014 г., № 14070-ЗН от 28.04.2014 г., а именно:

-Пристрой к производственному цеху корпусу 6,6А (литер - А1 ), этаж — 1-3, назначение - промышленное, площадь - 2923,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 12:16:0602001:0046:88:405:001:002482590:0101:20000, кадастровый (или условный) -номер: 12:16:0602001:305, адрес объекта: <...>;

-Право аренды земельного участка, на котором расположено имущество, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения производственных помещений, общей площадью 7499 кв.м., кадастровый номер 12:16:0602001:140, адрес объекта: <...>.

Согласно п. 2.3. Соглашения, после оплаты задолженности в общей сумме 79 980 000,00 руб. Кредитор обязуется освободить от залога (вывести из залога) имущество, заложенное по договорам № <***>-ЗН от 19.11.2014 г., № 14070-ЗН от 28.04.2014 г., а именно:

-Нежилые помещения (литер - А2 с подвалом), этаж: - подвал, 1-3, назначение - промышленное, площадь - 4686,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 12:16:0602001:0046:88:405:001:002482590:0102:20000, кадастровый (или условный) номер: 12:16:0602001:307, адрес объекта: <...>;

-Право аренды земельного участка, на котором расположено имущество, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения производственных помещений, общей площадью 8782 кв.м., кадастровый номер 12:16:0602001:141, адрес объекта: <...>;

Третьи лицом (заемщиком по кредитному договору) в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности в сумме 100 000 000 рублей по указанному Соглашению.

Кроме того, истец в судебном заседании от 28.01.2021 не отрицал исполнение заемщиком обязательств по оплате задолженности.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, ответчиком в ходе судебного заседания заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора № <***> (кредитная линия с использование системы дистанционного банковского обслуживания) от 10.11.2014г (далее - Кредитный договор) срок возврата предоставленного займа установлен до 10.11.2015г.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности по основному обязательству, вытекающему из Кредитного договора, истек 11.11.2018.

С настоящим иском истец обратился в суд 09.04.2020, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Республики Марий Эл.

Также согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Республики Марий Эл, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены с пропуском срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов