Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А40-244218/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244218/22-85-1946
г. Москва
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОР БЕЗОПАСНОСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 116 953 руб. 59 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.08.2022 №б/н

от ответчика – ФИО3 по дов. от 26.12.2022 №428-22/01050

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОР БЕЗОПАСНОСТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА" о взыскании задолженности в размере 115 498 руб., пени в размере 3 414 руб. 31 коп. по договору на оказание услуг № 1148-223-2021 от 23.11.2020 (Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения).

Протокольным определением суда от 16.03.2023 в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение исковых требований истца в части взыскания суммы пени до 1 455 руб. 59 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам изложенным отзыве и дополнениям к нему.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, что между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОР БЕЗОПАСНОСТИ" (исполнитель, истец) и ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА" (заказчик, ответчик) заключен договор на оказание услуг № 1148-223-2021 (Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения) от 23.11.2020, предметом которого является оказание услуг по очистке кровли зданий социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова от снега, наледи и сосулек в зимний период 2021-2022 по адресу: 119234, г. Москва, Ленинские Горы, дом 1, строение 33.

В соответствии с п.п. 1.1.-1.5. договора оказание услуг по очистке кровли зданий социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова от снега, наледи и сосулек в зимний период 2021-2022 гг., по адресу: РОССИЯ, Москва, 119234, Ленинские Горы, дом 1 строение 33.

Требования, предъявляемые к услугам, виды (содержание) и объем, потребители услуг, состав отчетной документации и другие условия (далее - услуги) определяются в Задании на оказание услуг (глава 13 Договора) (далее - Задание) и в заявке Исполнителя на участие в определении Исполнителя, в т.ч. дополнительные сведения о предмете или исполнении Договора (если таковые имеются), которые содержатся в приложении 1 к настоящему Договору.

По Договору на оказание услуг Исполнитель обязуется исполнить следующие обязательства:

Основные обязательства, а именно:

а.исполнение условий договора согласно Заданию: оказать услуги,предусмотренные разделом 13 Договора (далее - оказание услуг),

б.предоставление сопроводительных документов, установленных п.3.1.Договора,

в. предоставление счета-фактуры (если предоставление такого документа предусмотрено действующим законодательством).

Гарантийные обязательства, в случае если они установлены п. 10.8. Договора, главой 13 Договора.

Срок исполнения Исполнителем обязательств по договору составляет

Срок исполнения основных обязательств:

а.по пп. а п. 1.3.1 Договора: В течение 6,5 месяцев с момента полученияуведомления о начале оказания услуг, (далее - срок оказания услуг).Поэтапные сроки (периодичность) оказания услуг определяютсяЗаданием и п. 2.2. Договора;

б.по пп. б п. 1.3.1 Договора: в течение 5 (Пяти) рабочих дней послезавершения оказания услуг;

в.по пп. с п. 1.3.1 Договора: в течение 2 (Двух) рабочих дней с датынаправления Заказчиком информации о подписании им Акта сдачи-приемки.

Срок исполнения гарантийных обязательств установлен в разделе п. 10.8 Договора, п. 5 Задания.

Основные обязательства по Договору считаются выполненными Исполнителем с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки и предоставления Исполнителем Заказчику счета-фактуры (если предоставление такого документа предусмотрено действующим законодательством).

Истцом оказаны услуги по очистке кровли зданий в соответствии с договором, на основании чего были выставлены счета на оплату № k-21 от 24.01.2022 на сумму 57 749 руб., № k-68 от 25.02.2022 на сумму 57 749 руб., а также заказчику были направлены акты сдачи-приемки оказанных услуг за январь 2022 года, февраль 2022 года.

21.02.2022, 21.03.2022 ответчиком в адрес истца были направлены отказ-претензии от принятия результатов исполнения договора за январь 2022 года, февраль 2022 года с целью устранения выявленных нарушений по договору.

В последующем истцом были устранены повреждения кровли, что подтверждается актом комиссионного обследования от 31.05.2022.

Ответчиком был выставлен истцу штраф за причинение вреда имуществу заказчика в размере 20 000 руб., который оплачен истцом в полном объеме.

Согласно п.п. 4.1.-4.6. договора цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора в случае выполнения Исполнителем обязательств по Договору в полном объеме и надлежащего качества.

Цена Договора составляет 369 886 руб. (Триста шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 00 копеек), НДС не облагается (ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ). Стоимость отдельных позиций оказываемых услуг определяется в порядке, предусмотренном Договором и Заданием, и оформляется в главе 14 настоящего Договора. При отсутствии предусмотренного Договором такого порядка информация о стоимости отдельных позиций оказываемых услуг направляется Исполнителем отдельным документом Заказчику. Такая информация не может противоречить условиям документации о закупке, Договора и Задания.

Оказанные услуги Заказчик оплачивает по ценам, определяемым Договоромсогласно главам 4 и 14 Договора, и условиями, изложенными в Задании.

Исполнитель несет всю полноту ответственности за своевременность перечисления всех необходимых и установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов, необходимость уплаты которых у него возникает в связи с исполнением настоящего Договора. Все риски, связанные с несвоевременной уплатой вышеуказанных налогов и сборов или их неуплатой, Исполнитель принимает на себя.

Цена Договора включает в себя стоимость оказания услуг, использованных материалов и поставки сопутствующих товаров, упаковки, маркировки, погрузки, доставки и разгрузки, а также таможенные пошлины и другие сопутствующие расходы, в т.ч. оплату услуг сторонних организаций.

Расчеты за оказанные услуги осуществляются в безналичной форме.

Расчеты за оказанные услуги производятся между Заказчиком и Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора. Обязательства Заказчика по оплате наступают только после приемки Заказчиком результатов исполнения договора, в том числе после предоставления Исполнителем Заказчику подписанного Акта сдачи-приемки вместе со счетом на оплату.

Оплата по настоящему Договору производится в соответствии с порядком, определенным в документации о закупке, а именно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после предоставления Исполнителем счета Заказчику следующим образом: ежемесячно, пропорционально объему фактически оказанных услуг, в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг за месяц.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты долга за спорный период по договору, наступил.

Истец указал, что до настоящего времени заказчиком не оплачены оказанные услуги по договору № 1148-223-2021 от 23.11.2021, в результате чего за ним числится задолженность в размере 115 498 руб.

Направленные в адрес ответчика претензионные письма от 31.01.2022 №28-22/119-03, от 08.02.2022 №37-22/119-03, от 10.02.2022 №41-22/119-03 оставлены последним без удовлетворения, в результате чего истец обратился за судебной защитой.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1. ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик, в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Довод ответчика, о том, что ущерб в полном объеме заказчику не возмещен, является не обоснованным и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения договора, каких-либо доказательств внесения платы за оказанные услуги в материалы дела не представлено.

Таким образом, арбитражный суд, приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в размере 115 498 руб., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым. Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании пени за нарушение срока оплаты за период с 09.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 455 руб. 59 коп., арбитражный суд исходит из положений п. 7.1.2. договора, согласно которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, исполнитель вправе потребовать за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/130 действующей на день начисления неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

С учетом установленной судом просрочки по внесению платежей со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты за период с 09.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 455 руб. 59 коп., является обоснованным, при исчислении указанной суммы пени истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 60 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 49, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОР БЕЗОПАСНОСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 115 498 руб., пени в размере 1 455 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 509 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОР БЕЗОПАСНОСТИ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации часть излишне оплаченной государственной пошлины в размере 60 руб., перечисленной по платежному поручению от 03.08.2022 №161.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


Судья:

Д.Н. Федорова