Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А55-26900/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-26900/2018
18 декабря 2018 года
г.Самара


Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" в лице внешнего управляющего ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой"

О взыскании 11 855 697 руб. 09 коп.

Третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.10.2017

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 15.01.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" в лице внешнего управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о взыскании 11 855 697 руб. 09 коп. - задолженности и процентов за пользование займом по договорам процентного займа от 11.09.2014 № 3-169/14, от 25.09.2014 № 3-178/14, от 01.10.2014 № 3-180/14, от 08.10.2014 № 3-183/14, от 15.10.2014 №3-185/14, от 21.10.2014 № 3-188/14, от 27.10.2014 № 3-190/14, от 12.11.2014 № 3-196/14, от 13.05.2014 № 3-56/15, от 04.03.2015 № 3-20/15.

Определением от 01.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.

Определением и.о. председателя Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2018 произведена замена судьи Егоровой М.В. при рассмотрении дела № А55-26900/2018 на судью Лукина А.Г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, Ранее в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что им по спорным договорам от истца были получены денежные средства в общем размере 9 571 000,00 руб., что в настоящее время хозяйственная деятельность Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" приостановлена, в связи с чем произвести возврат заемных денежных средств ответчик не имеет. Возражений против удовлетворения требований истца ответчик не заявил.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) были заключены договоры процентного займа от 11.09.2014 № 3-169/14, от 25.09.2014 № 3-178/14, от 01.10.2014 № 3-180/14, от 08.10.2014 № 3-183/14, от 15.10.2014 №3-185/14, от 21.10.2014 № 3-188/14, от 27.10.2014 № 3-190/14, от 12.11.2014 № 3-196/14, от 13.05.2014 № 3-56/15, от 04.03.2015 № 3-20/15, согласно которым Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался вернуть суммы займов в определенные договорами сроки.

Из материалов дела усматривается, что по указанным договорам со стороны ответчика не в полном объеме произведен возврат заемных денежных средств. Между тем, сроки возврата займов наступили.

Предоставление суммы займа по договору № 3-169/14 от 11.09.2014 подтверждается платежным поручением от 11.09.2014 № 2552.

Предоставление суммы займа по договору от 25.09.2014 № 3-178/14 подтверждается платежным поручением от 25.09.2014 № 2707.

Предоставление суммы займа по договору от 01.10.2014 № 3-180/14 подтверждается платежным поручением от 01.10.2014 №2761.

Предоставление суммы займа по договору от 08.10.2014 № 3-183/14 подтверждается платежным поручением от 08.10.2014 № 2990.

Предоставление суммы займа по договору от 15.10.2014 № 3-185/14 подтверждается платежным поручением от 15.10.2014 № 3086.

Предоставление суммы займа по договору от 21.10.2014 № 3-188/14 подтверждается платежным поручением от 21.10.2014 № 3207.

Предоставление суммы займа по договору от 27.10.2014 № 3-190/14 подтверждается платежным поручением от 27.10.2014 № 3253.

Предоставление суммы займа по договору от 12.11.2014 № 3-196/14 подтверждается платежным поручением от 12.11.2014 № 3475.

Предоставление суммы займа по договору от 13.05.2014 № 3-56/15 подтверждается платежным поручением от 13.05.2015 № 1312.

Предоставление суммы займа по договору от 04.03.2015 № 3-20/15 подтверждается платежным поручением от 04.03.2015 № 512.

Общая сумма задолженности ответчика по договорам займа составляет 9 571 000,00 рублей.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией от 16.04.2018 № 19 с требованием оплатить имеющийся долг и проценты в полном объеме. Оплаты со стороны ответчикам не последовало, что явилось причиной обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ответчик наличия задолженности не оспорил, доказательств ее оплаты не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктами 1.2. договоров установлено, что за пользование денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму полученного займа из расчета 9 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика 2 284 697,09 руб. процентов за пользование займом.

Ответчик возражений на расчет процентов не представил.

Суд проверил расчет процентов (л.д. 4) и пришел к выводу, что арифметически он составлен верно.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Истец при подаче иска госпошлину, размер которой составляет 82 278,00 рублей, не оплачивал, соответственно госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" 11 855 697,09 рублей основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 82 278,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.