Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А65-1622/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-1622/2022


Дата принятия решения – 26 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общество «Татэнерго», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику - Товариществу собственников жилья «Фучика-72», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 315 086 руб. 94 коп. долга и 11 690 руб. 53 коп. пени,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 29.12.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Фучика-72" (далее – ответчик) о взыскании 1 315 086 руб. 94 коп. долга, 11 690 руб. 53 коп. пени.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил детализацию оплат ответчика, указал, что платежи ответчика, поступившие в январе в размере 467 790 руб. 85 коп., зачтены в оплату за январь и февраль 2021 года.

Ответчик извещен в порядке ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметками о вручении, явку представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что деятельность ответчика по управлению многоквартирным домом №72 по ул.Ю.Фучика прекращена с 31.12.2021. С 01.01.2022 ООО «Управляющая компания «Правильный дом» включена в реестр лицензии на право управления данным многоквартирным домом по адресу: <...>. Таким образом, позиция ответчика строится на том, что в настоящий момент ТСЖ «Фучика-72» не управляет многоквартирным домом и не выставляет счета-фактуры собственникам. К судебному заседанию 21.04.2022 представил Соглашение о расторжении договора на теплоснабжения с 01.01.2022 и признано наличие задолженности в размере 3 762 888 руб. с погашением долга в период с 01.06.2022 по 31.08.2022.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №15325 Т от 05.06.2018 (в тексте искового заявления, видимо, допущена опечатка в дате договора – указано 25.06.2018). Договор подписан сторонами с приложениями и дополнительным соглашением.

По условиям договора теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а абонент обязуется на условиях, предусмотренных договором принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы.

В соответствии с пунктом 4.3.2 договора, абонент обязан оплачивать энергоснабжающей организации фактический объем энергетических ресурсов, поставленных энергоснабжающей организацией.

Пунктом 7.1 договора установлено, что стоимость отпущенной абоненту тепловой энергии определяется тарифами, утверждаемыми в установленном законом порядке.

Соглашением от 11.04.2022 договор теплоснабжения №15325Т от 05.06.2018 расторгнут с 01.01.2022 и ответчиком признано наличие задолженности в размере 3 762 888 руб. с погашением долга в срок с 01.06.2022 по 31.08.2022.

В обоснование исковых требований истец указал, что в спорный период (с 01.07.2021 по 31.10.2021) свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде за указанный период.

Вместе с тем, объем поставленной тепловой энергии на общую сумму 1 315 086 руб. 94 коп. ответчиком не оплачен, доказательства погашения долга ответчиком не представлены.

Требования, изложенные в претензии от 17.11.2021, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно актам приема-передачи тепловой энергии в горячей воде за спорный период, представленным в материалы дела, тепловая энергия поставлена АО «Татэнерго» в полном объеме, на дату рассмотрения спора по существу за ответчиком числится задолженность в размере 1 315 086 руб. 94 коп.

Довод ответчика о том, что деятельность по управлению многоквартирным домом №72 по адресу: <...> прекращена с 31.12.2021 не опровергает обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчику предъявлена к оплате задолженность за период с 01.07.2021 по 31.10.2021, в период осуществления управления многоквартирным домом именно ответчиком - ТСЖ «Фучика-72».

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того в силу положений п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением условий договора и в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом за период с 15.09.2021 по 23.12.2021 начислены пени.

Общий размер пени за просрочку платежа составил 11 690 руб. 53 коп., контррасчет пени ответчиком не представлен.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Фучика-72», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Татэнерго», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 315 086 руб. 94 коп. долга, 11 690 руб. 53 коп. пени и 26 268 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова