Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А60-54014/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54014/2021
29 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-54014/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "КОНАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пеней в размере 61 300 руб. 38 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 20.12.2021 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 22.12.2021 года акционерное общество "КОНАР" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Публичное акционерное общество "Уральский завод химического машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "КОНАР" о взыскании пеней в размере 61 300 руб. 38 коп.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно договору поставки № 475--562/17 от 16.08.2017г. заключенному между АО «КОНАР» (поставщик) и АО «Уралхиммаш» (покупатель), поставщик обязан передать в собственность товар, наименование, ассортимент, количество и сроки поставки которого определяются в согласованных сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со Спецификацией № 5 от 21.12.2018 к настоящему договору, предусмотренный данной спецификацией товар подлежал поставке 21.12.2018. Фактически товар по данной спецификации был поставлен 26.12.2018, что подтверждается универсальным передаточным документом /счет-фактура № МК 26/12 от 26.12.2018/. Просрочка в поставке составила 5 дней.

В соответствии со Спецификацией № 6 от 27.05.2019 к настоящему договору, предусмотренный данной спецификацией товар подлежал поставке не позднее 10.07.2019. Фактически товар по данной спецификации был поставлен 18.07.2019, что подтверждается универсальным передаточным актом /счет-фактура № МК 16/07-018 от 16.07.2019/. Просрочка в поставке составила 8 дней.

В соответствии со Спецификацией № 7 от 01.08.2019 к настоящему договору, предусмотренный данной спецификацией товар подлежал поставке не позднее 05.09.2019. Фактически товар (поз. № 1 - 7) на сумму 387679,44 руб. с учетом ндс был поставлен 17.09.2019,что подтверждается универсальным передаточным документом /счет-фактура № МК16/09-006 от 16.09.2019); товар (поз.№ 8-9) на сумму 519750,00 руб. с учетом ндс был поставлен 30.09.2019, что подтверждается универсальным передаточным документом/счет-фактура № МК 30/09-009 от 30.09.2019/. Просрочка в поставке товара по поз. № 1-7 спецификации составила 12 дней; по поз.№ 8-9 спецификации составила 25 дней.

В соответствии со Спецификацией № 8 от 08.08.2019 к настоящему договору, предусмотренный данной спецификацией товар в количестве 47штук подлежал поставке не позднее 05.09.2019. Фактически товар в количестве 46 штук (поз. №1-6) на сумму 213 224,80 руб. с учетом ндс был поставлен 17.09.2019, что подтверждается универсальным передаточным документом /счет-фактура № МК16/09-017 от 16.09.2019/.

Один комплект товара (поз.№ 6) спецификации на сумму 25 812,01 руб. с учетом ндс был поставлен 10.10.2019, что подтверждается универсальным передаточным актом /счет-фактура № МК08/10-003 от 08.10.2019/.

Просрочка поставки товара в количестве 46 штук (поз.№ 1-6) спецификации составила 12 дней. Просрочка одного комплекта товара (поз.№ 6) спецификации составила 35 дней.

В соответствии со Спецификацией № 9 от 06.09.2020 к настоящему договору, предусмотренный данной спецификацией товар подлежал поставке не позднее 06.10.2020. Фактически товар был поставлен 20.11.2020, что подтверждается универсальным передаточным документом/счет-фактура № МК20/11-007/. Просрочка составила 45 дней.

Фактически АО «КОНАР» допустило нарушение обязательств по поставке товара в установленные договором сроки.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления публичным акционерным обществом "Уральский завод химического машиностроения" требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.2 договора, в случае недопоставки или просрочки поставки товара, поставки товара, не соответствующего условиям договора, превышение сроков устранения несоответствия (недостатков) товара, его замены, доукомплектования или допоставки, указанных в спецификации или актах, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости выше указанного товара, а при превышении свыше 30 календарных дней покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени в размере 0,5% от стоимости указанного товара за каждый последующий день.

Учитывая, что факт просрочки поставки товара документально подтвержден и ответчиком не опровергнут, требование истца о взыскании неустойки в сумме 61 300 руб. 38 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 452 руб.

Государственная пошлина в размере 3 548 руб., перечисленная по платежному поручению № 8517 от 14.11.2018 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "КОНАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 61 300 руб. 38 коп.

Взыскать с акционерного общества "КОНАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 452 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 548 руб., перечисленную по платежному поручению № 8517 от 14.11.2018 как излишне уплаченную.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья И.В. Хачёв