Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А05-15441/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15441/2019
г. Архангельск
19 мая 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317290100028927)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Средняя школа № 20 имени Героя Советского Союза ФИО2» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область, ул. 23 Гвардейской дивизии, д. 8)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 (доверенность от 24.08.2018),

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 11.02.2020),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Средняя школа №20 имени Героя Советского Союза ФИО2» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 44 940 руб. 80 коп. задолженности по контракту № 46 от 28.08.2018 за сентябрь 2018 года и 4176 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 01.11.2018 по 10.02.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.08.2018 между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением муниципального образования «Город Архангельск» «Средняя школа №20 имени Героя Советского Союза ФИО2» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен контракт №46, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к контракту) оказать услуги по клининговой уборке помещений зданий МБОУ СШ №20 в сроки, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим контрактом, расположенных по адресу: г.Архангельск, ул.23 Гвардейской дивизии, д.8. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и в порядке установленным настоящим контрактом.

Срок оказания услуг с 01.09.2018 по 29.12.2018 в соответствии с Техническим заданием (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с условиями Технического задания, исполнитель обязан производить ежедневную (1 раз в день), еженедельную (1 раз в неделю) и генеральную (1 раз в месяц) уборку младшего блока школы и вестибюля (количество этажей - 3, общая площадь уборки: 2506,28 кв.м.). Согласно Техническому заданию, исполнитель обязался ежедневно сдавать оказанные услуги уполномоченному представителю заказчика с фиксацией в журнале ежедневной приемки качества оказанных услуг.

Согласно пункту 3.1. контракта, цена контракта составляет 211 935 руб. 52 коп., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта, заказчик оплачивает оказываемые исполнителем услуги ежемесячно, в срок не позднее 15 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц со ссылкой на номер и дату контракта при условии получения счета от исполнителя по факту оказания услуг.

Стороны ежемесячно, но не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг, являющийся основанием для осуществления расчетом и подтверждающий объем, и стоимость услуг, оказанных исполнителем в течение отчетного месяца (пункт 5.4. контракта).

Пунктом 5.5. контракта установлена обязанность заказчика о проведении согласования представленных объемов фактически оказанным услугам и подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо сообщения исполнителю письменно о причинах отказа от подписи. Немотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, какой-либо стороной не допускается.

Пункт 5.6. контракта предусматривает право заказчика отказаться от приемки результата оказанных услуг в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования по назначению и не могут быть устранены исполнителем или заказчиком.

Согласно пункту 5.7. контракта, заказчик, обнаруживший после приемки оказанных услуг отступления от контракта или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки, в том числе такие, которые были умышленно скрыты исполнителем), обязан известить об этом исполнителя в разумный срок после их обнаружения. Выявленные недостатки подлежат устранению в разумный срок силами и за счет исполнителя (без увеличения общей стоимости услуг). Данный факт отмечается в акте приема-сдачи оказанных услуг.

Из указанных положений контракта № 46 следует, что ответчик при поступлении от истца актов сдачи-приемки оказанных услуг, обязан проверить соответствие объема работ, указанного в актах фактическому объему работ, подписать акт либо сообщить истцу письменно о причинах отказа от подписания акта.

11.10.2018 исполнителем в адрес заказчика направлен счет №080 от 30.09.2018 на сумму 52 893 руб. 88 коп. и акты за оказание в сентябре 2018 года услуг по уборке помещений школы согласно контракта № 46 от 28.08.2018.

30.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия по факту отсутствия оплаты счета № 080 от 30.09.2018.

Приемочной комиссией заказчика были зафиксированы неоднократные нарушения оказания услуг со стороны исполнителя, выразившиеся в оказании услуг ненадлежащего качества, а также в оказании неполного объема услуг, что отражено в актах сдачи-приемки оказанных услуг по уборке помещений от 03.09.2018, 04.09.2018, 05.09.2018, 06.09.2018, 07.09.2018, 10.09.2018, 11.09.2018, 13.09.2018, 14.09.2018. Приемочной комиссией заказчика за сентябрь 2018 года составлено девять актов №№1-9, а также два акта №10 и № 11 каждый за пять дней, в которых зафиксировано ненадлежащее исполнение обязательств со стороны исполнителя.

09.10.2018 муниципальный контракт №46 расторгнут на основании одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта (решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с ненадлежащим исполнением либо неисполнением обязательства со стороны исполнителя).

Учитывая, что до настоящего времени оказанные услуги за сентябрь 2018 года заказчиком не оплачены, исполнитель обратился в Арбитражный суд Архангельской области с данным иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела, учитывая замечания заказчика, отраженные в актах сдачи-приемки оказанных услуг по уборке помещений от 03.09.2018, 04.09.2018, 05.09.2018, 06.09.2018, 07.09.2018, 10.09.2018, 11.09.2018, 13.09.2018, 14.09.2018, истец уточнил исковые требования, рассчитав сумму оказанных услуг по уборке помещений школы в сентябре 2018 года, относительно которых у заказчика отсутствовали замечания к качеству уборки. Согласно расчету истца сумма, заявленная к взысканию с ответчика, составила 44 940 руб. 80 коп.

Судом установлено, что ответчик, в нарушение условий заключенного сторонами контракта, оплату предоставленных услуг не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 44 940 руб. 80 коп.

Документального опровержения доводов истца, доказательств некачественного оказания услуг исполнителем по уборке помещений школы, не отраженных в актах сдачи-приемки оказанных услуг от 03.09.2018, 04.09.2018, 05.09.2018, 06.09.2018, 07.09.2018, 10.09.2018, 11.09.2018, 13.09.2018, 14.09.2018, обоснованный контррасчет суммы задолженности ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме.

Истец также просит взыскать с ответчика 4176 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 01.11.2018 по 10.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.10. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Средняя школа №20 имени Героя Советского Союза ФИО2» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 44 940 руб. 80 коп. задолженности и 4176 руб. 48 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 291 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 20.11.2019.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин