Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А68-6285/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-6285/2019

Резолютивная часть решения оглашена: "26" сентября 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "03" октября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Серегиным, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Канализационные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "Канализационные сети") к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управдом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО УК "Управдом") о взыскании задолженности по договору на транспортировку производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод №98 КС от 14.05.2015 в размере 415 292 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Е.А.Лёвочкин;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО1;

ООО "Канализационные сети" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО УК "Управдом" о взыскании задолженности по договору на транспортировку сточных вод №98 КС от 14.05.2015 за период июль - декабрь 2018 года в размере 819 504 рублей 09 копеек, пеней в размере 43 954 рублей 95 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В ходе судебного разбирательства по делу истцом представлено заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ООО УК "Управдом" задолженность по договору на транспортировку производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод №98 КС от 14.05.2015 в размере 415 292 рублей 72 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению измененные исковые требования истца.

ООО "Канализационные сети" настаивало на удовлетворении уточненных исковых требований.

ООО УК "Управдом" возражало против удовлетворения исковых требований, представило в материалы судебного дела отзыв на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам судебного дела. Согласно отзыву между истцом и ответчиком был заключен договор №98 КС от 15.05.2014 на транспортировку сточных вод из многоквартирных домов (далее - МКД), находящихся в управлении ответчика. В спорном периоде, то есть до июня 2019 года собственники и наниматели помещений вносили плату за транспортировку сточных вод в АО "ОЕИРЦ", который в свою очередь перечислял эти денежные средства напрямую ресурсоснабжающей организации, минуя управляющую организацию. Собственники помещений МКД, находящихся в управлении ответчика в течении 2018 года на общих собраниях в соответствии со статьями 44, 157,2 Жилищного кодекса Российской Федерации принимали решения о заключении договоров непосредственно с ООО "Канализационные сети". Соответственно, обязательства управляющей компании перед истцом ограничены задолженностью сложившейся до перехода собственниками помещений в МКД на прямые договорные отношения с РСО.

Истцом ответчику предоставлена рассрочка по оплате задолженности, сложившейся за весь период действия договора №98 КС от 15.05.2014 на транспортировку сточных вод из МКД, находящихся в управлении ответчика по состоянию на 01.03.2018 согласно графику платежей. Ответчик выполняет свои обязательства по условиям соглашения о рассрочке, в полном объеме и без нарушений. По мнению ответчика, соглашение сторон об отсрочке представляет собой изменение первоначального условия договора о порядке оплаты. Учитывая вышеизложенное, ответчик полагает что он произвел переплату за указанный период на сумму в размере 158 125 рублей 85 копеек.

В своих возражениях на отзыв ответчика истец указывает, что ответчик ошибочно отождествляет понятия "оплата, поступившая в период с июля по декабрь 2018 года" и "оплата, поступившая (зачисленная) в счет погашения задолженности образовавшейся за период с июля по декабрь 2018 года". В платежных поручениях, которыми АО "ОЕИРЦ" перечислял и перечисляет за ответчика оплату по договору на транспортировку сточных вод от 14.05.2015 № 98 КС, в графе "назначение платежа" отсутствует указание на период, за который осуществляется погашение задолженности. В отчетах АО "ОЕИРЦ" содержится реестр платежных поручений, в которых в графе "назначение платежа" указано "Платежи населения за ЖКУ согласно договора присоединения к Правилам Системы "БЦ" для сбора и распределения платежей в сфере ЖКХ Тульской области № 277 от 14.06.2017". Как видно, указание на период, за который осуществляется погашение задолженности, отсутствует; такое же назначение платежа указывалось в платежных поручениях и ранее, и указывается в настоящее время.

Ответчик полагает, что соглашение о рассрочке платежа от 02.04.2018 является дополнительным соглашением к договору на транспортировку сточных вод от 14.05.2015 № 98 КС, а также данным соглашением изменяется условие договора о порядке оплаты.

Истец полагает, что в силу пунктов 1.1 и 1.2 соглашения о рассрочке платежа от 02.04.2018, предметом соглашения является не внесение изменений в договор от 14.05.2015 № 98 КС, а задолженность по данному договору, образовавшаяся на 01.03.2018 и предоставление рассрочки по её оплате. К моменту заключения данного соглашения, условия договора от 14.05.2015 № 98 КС в части порядка оплаты уже были ответчиком нарушены.

Ответчик обращает внимание, что в расчете задолженности сумма 312 606 рублей 94 копеек, подлежащая возмещению на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2018 по делу №А68-266/2018, возникшая в более раннем периоде и, по мнению Ответчика, являющаяся частью задолженности, указанной в соглашении о рассрочке от 02.04.2018.

По мнению истца указанный довод ответчика также ошибочным, поскольку, как уже было указано в исковом заявлении, 10.05.2017 АО "ОЕИРЦ" направило в адрес ООО "Канализационные сети" обращение (исх. № 1406), которым уведомил, что сумма 1 841 797 рублей 94 копеек, которую по мнению АО "ОЕИРЦ" ООО "Канализационные сети" должно возвратить, изымается из оплаты МКП "Дирекция единого заказчика" МО г. Донской и перераспределяется в качестве оплаты по договорам на транспортировку сточных вод между другими управляющими организациями, в том числе ООО УК "Управдом". Согласно данному письму, 22.09.2017 сумма 570 165 рублей 62 копеек была зачтена ООО УК "Управдом" в качестве оплаты по договору.

Таким образом, на момент заключения соглашения о рассрочке платежа, сумма 312 606 рублей 94 копеек входила в сумму 570 165 рублей 62 копеек и учитывалась как оплата по договору от 14.05.2015 № 98 КС. Изъята из оплаты данная сумма была только в октябре 2018 года, в связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы по делу №А68-266/2018, что и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2018.

Кроме того, наличие соглашения о рассрочке платежа не лишает истца права на обращение в суд за взысканием задолженности по основному договору.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Канализационные сети" и ООО УК "Управдом" заключен договор на транспортировку сточных вод №98 КС от 14.05.2015 (далее – договор №98 КС).

Согласно пункту 1.1. договора №98 КС предметом договора является взаимоотношения сторон в сфере транспортировки производственных хозяйственно-бытовых сточных вод в систему канализации из домов микрорайонов: Центральный, Комсомольский, ФИО2, муниципального образования город Донской и оплата фактически оказанных услуг.

Пунктом 3.1. договора №98 КС установлено расчетный период по договору равным одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 3.4. договора №98 КС расчетным периодом является один месяц. Абонент производит оплату в течении пяти дней с момента получения платежных документов, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

При этом пунктом 3.6. договора №98 КС указано, что в случае отсутствия в платежном документе указания на расчетный период, за который производится оплата, поступившие денежные средства распределяются следующим образом: поступившие до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, засчитывается в соответствии с пунктом 3.4. договора в данный расчетный период; поступившие после 10-го числа месяца, следующего за расчетным, но до 10-числа (включительно) следующего месяца, засчитываются в текущий расчетный период, за который счет будет выставлен в конце месяца.

Согласно пунктам 7.1., 7.2. договор №98 КС заключен с 01.05.2015 по 31.12.2015 и действует с даты подписания его сторонами. Договор по истечении срока действия считается продленным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №98 КС по приему сточных вод в адрес ответчика выставлены акты выполненных работ, счета-фактуры.

Согласно счетам-фактурам №0098/1035 от 31.07.2018, №0098/1144 от 31.08.2018, №0098/1348 от 28.09.2018, №0098/1499 от 31.10.2018, №0098/1612 от 30.11.2018, №0098/1871 от 29.12.2018; актам выполненных работ №1035 от 31.07.2018, №1144 от 31.08.2018, №1348 от 29.09.2018, №1499 от 31.10.2018, №1612 от 30.11.2018, №1871 от 29.12.2018, а также акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2018 подписанного между ООО "Канализационные сети" и ООО УК "Управдом" истец исполнил обязательства по договору №98 КС за период июль - декабрь 2018 года на сумму в размере 991 244 рублей 10 копеек.

ООО УК "Управдом" не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате полученной питьевой воды и сбросу сточных вод за период июль - декабрь 2018 года в размере 415 292 рублей 72 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты полученной питьевой воды и сброса сточных вод, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец отказался от искового требования в части взыскания пеней в размере 58 338 рублей 89 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ООО УК "Управдом" своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате полученной питьевой воды и сброса сточных вод за период июль - декабрь 2018 года в размере 415 292 рублей 72 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате сброса сточных вод в размере 415 292 рублей 72 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате полученной питьевой воды и сброса сточных вод за период июль - декабрь 2018 года в размере 415 292 рублей 72 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истцом в ходе судебного заседания было заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания пеней в размере 58 338 рублей 89 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Полномочия представителя на отказ от требований по исковому заявлению проверены судом и соответствуют положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признает, что отказ от требований по исковому заявлению не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, отказ от заявленных требований подлежит принятию.

С учетом вышеизложенного, суд прекращает производство по делу в части взыскания пеней в размере 58 338 рублей 89 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Довод ответчика о том, что обязательства управляющей компании перед истцом ограничены задолженностью сложившейся до перехода собственниками помещений в МКД на прямые договорные отношения с РСО признан судом не состоятельным в связи с тем, что в июле 2018 года между руководством ООО "Канализационные сети" и ООО УК "Управдом" была достигнута договоренность о переходе на предоставление коммунальных услуг потребителям непосредственно ресурсоснабжающей организацией в соответствии со статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом было согласовано, что данный переход будет осуществляться только по основанию, предусмотренному пункте 1 части 1, статьи 157. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации (при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса). Поскольку проведение собраний собственников помещений в многоквартирных жилых домах процесс длительный (ввиду их большого количества в управлении у ООО УК "Управдом"), протоколы общих собраний поступали в адрес ООО "Канализационные сети" постепенно, начиная с июля 2018 года. По мере поступления данных протоколов и выбытия у ООО УК "Управдом" многоквартирных жилых домов, в которых управляющая организация являлась исполнителем коммунальной услугу по водоотведению, снижались и начисления Ответчику со стороны ООО "Канализационные сети" за услугу по транспортировке сточных вод. Данный факт ясно прослеживается из приведенного расчета задолженности, счетов-фактур и актов о выполненных работ (услуг) за спорный период. Окончательно переход на предоставление коммунальной услуги по водоотведению ресурсоснабжающей организацией произошел с 01.01.2019. Следовательно, в спорный период, Ответчик продолжал оставаться исполнителем коммунальной услуги по водоотведению в тех многоквартирных жилых домах, в которых собственниками не было принято решение о предоставлении коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, и задолженность за услугу по транспортировке сточных вод именно из этих домов и явилась предметом иска. Поскольку в нарушение условий договора на транспортировку сточных вод от 14.05.2015 № 98 КС ответчик производил оплату не в полном объеме, поступающая оплата засчитывалась в соответствии со статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в погашение задолженности за более ранние периоды.

Довод ответчика о том, что в расчете задолженности сумма 312 606 рублей 94 копеек, подлежащая возмещению на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2018 по делу №А68-266/2018, возникшая в более раннем периоде и, по мнению ответчика, являющаяся частью задолженности, указанной в соглашении о рассрочке от 02.04.2018 судом отклоняется, поскольку на момент заключения соглашения о рассрочке платежа, сумма 312 606 рублей 94 копеек входила в сумму 570 165 рублей 62 копеек и учитывалась как оплата по договору от 14.05.2015 № 98 КС. Изъята из оплаты данная сумма была только в октябре 2018 года, в связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы по делу № А68-266/2018, что и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2018.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО "Канализационные сети" удовлетворены в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 306 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО УК "Управдом" в пользу истца.

В связи с изменением исковых требований ООО "Канализационные сети" из федерального бюджета подлежит возврата государственная пошлина в размере 8 963 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Канализационные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от искового требования в части взыскания пеней в размере 58 338 рублей 89 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Прекратить производство по делу №А68-6285/2019 в части взыскания пеней в размере 58 338 рублей 89 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Принять к рассмотрению измененные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Канализационные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управдом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга по договору на транспортировку производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод №98 КС от 14.05.2015 в размере 415 292 рублей 72 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Канализационные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управдом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью "Канализационные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору на транспортировку производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод №98 КС от 14.05.2015 в размере 415 292 рублей 72 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 306 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Канализационные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 963 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Д.М.Лукинова