Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-136937/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136937/22-112-1070
г. Москва
30 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЕВРОТРЕЙДИНГ" 121596, ГОРОД МОСКВА, ТОЛБУХИНА УЛИЦА, ДОМ 11, КОРПУС 2, ЭТАЖ/ОФИС ЦОКОЛЬ/6, ОГРН: 1105024002302, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: 5024111220 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛУР" 624002, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЫСЕРТСКИЙ РАЙОН, АРАМИЛЬ ГОРОД, РЕЧНОЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1Г, ОГРН: 1086672002273, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2008, ИНН: 6672260040 о взыскании руб. задолженности, 145 289,67 руб. неустойки, неустойки с 30.06.2022 по дату вынесения решения, о понуждении вывезти продукцию, в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЕВРОТРЕЙДИНГ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СИЛУР" о взыскании руб. задолженности, 145 289,67 руб. неустойки, неустойки с 30.06.2022 по дату вынесения решения, о понуждении вывезти продукцию.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ приято уточнение исковых требований согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 153 092,59 руб., неустойку в размере 40 358,24 руб., расходы на хранение в размере 98 836,52 руб. , а так же обязать забрать продукцию со склада поставщика, расположенного по адресу: 143180, МО, г. Звенигород, Проектируемый проезд, д. 11 стр. 3. Стоимостью 1 647 275,25 руб.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 21 октября 2019 г. ООО «ТД «Евротрейдинг» - Истец (поставщик) и ООО «Силур» Ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 2110-05/ПН.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязан передать в собственность покупателя в установленный договором срок, а покупатель - принять и оплатить продукцию - прессованный настил. Количество, цена, ассортимент продукции и условия оплаты были зафиксированы в Спецификации № 5 от 17.12.2021 (Спецификация). Стоимость Спецификации -1 647 275,15 рублей.

Согласно п.3. Спецификации оплата осуществляется на следующих условиях: 30% предоплата до 20.01.2021 года для запуска заказа в производство; 70% в течение 3 (трех) рабочих дней по факту получения уведомления о готовности к отгрузке, направленного по электронной почте.

27.01.2022 года, ООО «Силур» платежным поручением № 178 частично в размере 494 182,55 рублей оплатило согласованную продукцию, и заказ на ее изготовление был запущен в производство.

21.02.2022 года, в соответствии с условиями договора в адрес Ответчика по электронной почте было направлено уведомление о готовности товара к отгрузке. Продукция поставляется на условиях самовывоза, однако в предусмотренный договором срок ответчик товар не вывез в связи с чем, истец заявляет требование о взыскании задолженности в размере 1 153 092,59 руб. и об обязании вывести товар со склада поставщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Статья 514 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по вывозу товара со склада поставщика требование о взыскании задолженности в размере 1 153 092,59 руб. и об обязании вывести товар со склада обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 40 358,24 руб. за период с 25.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения покупателем сроков платежей (в том числе при нарушении покупателем срока и порядка оплаты предварительных, авансовых гарантийных и иных платежей) покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором, требование о взыскании неустойки в размере 40 358,24 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком не произведена выборка товара со склада поставщика истец вынужден был принять товар на ответственное хранение.

Пунктом 7.3. Договора установлена ответственность Покупателя в случае несвоевременной выборки продукции, считающейся находящейся на ответственном хранения, стоимость календарного месяца хранения 1.5% от стоимости продукции. Т.е. за период с марта по июнь стоимость хранения: 1 647 275,15 х 1,5% х 4 месяца = 98 836,52 рублей.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчику направлялись письма о необходимости забрать товар, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства суд установил, что требование о взыскании расходов, понесенных в результате хранения товара на складе поставщика требование о взыскании расходов на хранение в размере 98 836,52 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,513, 514,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО «Силур» вывести продукцию со склада ООО "ЕВРОТРЕЙДИНГ", расположенного по адресу: 143180, Московская обл., Звенигород г., Проектируемый проезд, д. 11, строение 3, стоимостью 1 647 275,15 руб. согласно перечню с 1 по 83 порядковый номер.

Взыскать с ООО «Силур» в пользу ООО "ЕВРОТРЕЙДИНГ" задолженность в размере 1 153 092 (один миллион сто пятьдесят три тысячи девяносто два рубля) руб. 59 коп. коп., неустойку в размере 40 358 (сорок тысяч триста пятьдесят восемь рублей) руб. 24 коп., расходы в размере в размере 98 836,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 923 (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать три рубля) руб.

Возвратить ООО "ЕВРОТРЕЙДИНГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 049 руб., оплаченную по платежному поручению № 3613 от 28.06.2022 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина