Решение от 24 января 2023 г. по делу № А09-8628/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8628/2022
город Брянск
24 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 921 руб. 90 коп. (с учетом уточнения требований),

при участии в судебном заседании:

от истца 12.01.2023 ФИО1, представителя по доверенности от 23.09.2022, 19.01.2023 - не явились;

от ответчика 12.01.2023, 19.01.2023 ФИО2, ведущего специалиста по доверенности от 01.04.2022 №65/16-2174

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 19 января 2023 года, после перерыва, объявленного в судебном заседании 12 января 2023 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации (далее – Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, ответчик) о взыскании 921 руб. 90 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2022 года по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №7375/БГО от 09.02.2022 (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений по существу спора не заявил,

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.02.2022 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщиком) и Комитетом по ЖКХ Брянской городской администрации (потребителем), заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №7375/БГО, с учетом дополнительного соглашения от 22.07.2022 (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 контракта).

Порядок определения количества электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 контракта.

Согласно пункту 5.5 контракта расчеты по контракту осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у покупателя имеется задолженность за более ранние периоды.

Для расчета размера платежей, которые должны быть произведены покупателем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), используется нерегулируемая цена за единицу электрической энергии (мощности) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, и объем электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, определенный в отношении покупателя в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 7.5 контракта, установлено, что при неисполнении (ненадлежащем исполнении) потребителем обязательств по внесению платежей, поставщик вправе требовать с потребителя неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно акту снятия показаний приборов учета за июнь 2022 года и УПД №4010622510002412/51/00000 от 30.06.2022 в июне 2022 года на объекты ответчика жилой дом, расположенный по адресу: г. Брянск, пгт. Белые Берега, ул. Куйбышева, д.61 и общежитие, расположенное по адресу: <...> была отпущена электроэнергия в объеме 2 563 кВт/ч на сумму 25 682 руб. 95 коп.

В ходе рассмотрения дела истец скорректировал объем потребленной ответчиком электроэнергии, исключив из расчета объем электроэнергии, потребленной нежилым помещением - общежитием, расположенным по адресу: <...>.

Согласно уточненному расчету истца, на жилой дом, расположенный по адресу: г. Брянск, пгт. Белые Берега, ул. Куйбышева, д.61 отпущена электроэнергия в объеме 92 кВт/ч на сумму 921 руб. 90 коп.

Ссылаясь на отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска истцом в июне 2022 года электроэнергии ответчику в соответствии с контрактом энергоснабжения от №7375/БГО от 09.02.2022 на сумму 921 руб. 90 коп. и задолженность ответчика в размере 921 руб. 90 коп. подтверждаются материалами дела.

На день принятия решения по делу доказательств погашения задолженности в сумме 921 руб. 90 коп. полностью или в какой-либо части ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 921 руб. 90 коп. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче в арбитражный суд иска истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №4359 от 14.09.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить полностью в размере 921 руб. 90 коп.

Взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 921 руб. 90 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


СудьяМ.С. Прудникова