Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А43-6062/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А43-6062/2020

г.Нижний Новгород 28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-245),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Формула безопасности транспорта" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 500 000 руб. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от02.09.19 № 45, сроком на 3года, после перерыва не явился,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Формула безопасности транспорта" (далее - истец, ООО "Формула безопасности транспорта", исполнитель) к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" (далее - ответчик, МП "Нижегородпассажиравтотранс", заказчик) о взыскании 473 108 руб. основного долга, 26 892 руб. пени за период с 10.01.20 по 29.02.20, (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также 13 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он подтверждает заявленные требования в той сумме в которой она оплачена, в удовлетворении оставшейся суммы просит уд отказать в удовлетворении.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.11.20 объявлялся перерыв до 11.11.20. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 25.05.18 заключены договора №№ 23-ПОТБ, 24-ПОТБ, 25-ПОТБ, 26-ПОТБ, 27-ПОТБ, 28-ПОТБ, 29-ПОТБ, 30-ПОТБ, 31-ПОТБ, 32-ПОТБ, по условия которых исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по разработке и составлению планов обеспечения транспортной безопасности транспортных средств, указанных в приложении № 1 "Техническое задание" к договору, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить эти услуги по цене и на условиях, предусмотренных договоров.

В соответствии с пунктом 8.1 договоров следует, что договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами договора и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных настоящими договорами.

Согласно пункту 5.1 договоров, стоимость услуги по разработке плана для 1 группы транспортных средств составляет 54 000 руб., НДС не облагается. Таким образом, общая стоимость выполнения работ по договорам составляет 648 000 руб.

Пунктом 5.2 договоров предусмотрено, что заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 100 % от полной стоимости услуг, указанный в пункте 5.1 договоров, после передачи исполнителем заказчику утвержденных в Федеральном дорожном агентстве Министерства транспорта Российской Федерации (Расатодор) Планов ТС в виде текстового документа на русском языке с графическими план-схемами в 1 экземпляре на бумажном носителе, а также подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Счет на оплату услуг передается в момент подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Платеж по договору совершается не позднее 5 банковских дней после подписания акта приема-передачи оказанных услуг и передачи утвержденных в Федеральном дорожном агентстве Министерства транспорта Российской Федерации (Росавтодор) Планов ТС, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

В пункте 7.6 договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков условий оплаты, установленных в пунктах 5.1 - 5.3 договора, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Исполнителем работы выполнены в полном объеме, ответчиком не оспорено, что подтверждается материалами дела.

Однако, оплаты выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена. За ответчиком числится задолженность в размере 473 108 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием добровольного погашения задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 Гражданского кодекса РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности выполнения истцом работ по договору, передачи их результата заказчику.

Доказательств направления ответчиком мотивированных возражений относительно объема и качества выполненных работ в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 26 892 руб. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 10.01.19 по 29.02.20.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 7.6 договоров, что в случае нарушения сроков условий оплаты, установленных в пунктах 5.1 - 5.3 договора, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по договору, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "Формула безопасности транспорта" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 438 руб. подлежит возврат истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия г. Нижнего Новгорода "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА БЕЗОПАСНОСТИ ТРАНСПОРТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 473 108 руб. основного долга, 26 892 руб. пени за период с 10.01.19 по 29.02.20, а также 13 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА БЕЗОПАСНОСТИ ТРАНСПОРТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3 438 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 11.02.2020 № 248.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А.Горбунова