Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А45-19139/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-19139/2020
г. Новосибирск
23 сентября 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «Луч» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эквайт» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки № 06-026 от 27.11.2019 в размере 835 440 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 08.07.2020 в размере 23 031 рубля,

при участии представителей:

истца - не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «Луч» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эквайт» (далее – ООО «Эквайт», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 06-026 от 27.11.2019 в размере 835 440 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 08.07.2020 в размере 23 031 рубля.

В обоснование исковых требований истец ссылается на возникшее у ответчика обязательство по поставке оплаченного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя не обеспечил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 27.11.2019 между истцом (покупатель) и ООО «Эквайт» (поставщик) заключен договор поставки № 06-026, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по поставке товара (труб) в ассортименте, количестве, установленном договором, спецификациями, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

Согласно пункту 4.1 договора поставки стороны определили форму и порядок оплаты – безналичным порядком, в порядке 100% предварительной оплаты.

На основании выставленного счета № 1388 от 27.11.2019, истец произвел предварительную оплату за товар в размере 835 440 рублей, что подтверждается платежным поручением № 838 от 05.12.2019.

Согласно спецификации № 1 от 27.11.2019, срок поставки определен 40 календарных дней с момента 100 % предоплаты.

09.07.2020 истцом направлялась претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Факт отсутствия поставки оплаченного товара явился основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «Луч» в арбитражный суд.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом оплаченного товара истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 835 440 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 08.07.2020.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 08.07.2020 составляет 23 031 рублей. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд обращает внимание ответчика на положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Не представив достаточных доказательств в обоснование возражений по иску, ответчик несет риск возникновения неблагоприятных последствий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по оплате товара документально подтвержден, доказательств поставки оплаченного товара ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 20 169 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эквайт» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «Луч» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 06-026 от 27.11.2019 в размере 835 440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 08.07.2020 в размере 23 031 рубля, государственную пошлину по иску в размере 20 169 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк