Решение от 19 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-15301/2025

20.04.2026 г.


Резолютивная часть решения вынесена 30.03.2026г.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирибян А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства путем использования системы веб-конференции дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 932 725 руб. 79 коп.


при участии:

от истца – ФИО1, доверенность б/н от 24.09.2025, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака; (путем использования системы веб-конференции)

от ответчика – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от №29 от 07.11.2025г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосистема» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании 818 465 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2026г. указанное исковое заявление в порядке ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу был предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения. Истец устранил данные обстоятельства, в связи с чем, исковое заявление подлежит принятию к производству.

Истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 23 677 руб. 00 коп. в счет подлежащей оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Суд рассмотрев ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 23 677 руб. 00 коп. и приложенные к нему документы, удовлетворил его.

Определением от 19.01.2026 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.03.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2022 по январь 2026 в размере 556 938,13 руб., неустойку за просрочку оплаты потребленной коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 03.10.2022 по 27.02.2026 в размере 375 787,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 636 руб.

Судом ходатайство об уточнении требований удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.03.2026 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела в общем порядке.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика с суммой основного долга не согласен, заявил ходатайство о применении положений о пропуске срока исковой давности.

30.03.2026 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.

13.04.2026 от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, с 1 января 2019 года деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на территории г. Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области осуществляется Региональным оператором ООО «ЭКОСИСТЕМА».

03.06.2022 между ООО «Экосистема» и ООО «Альтернатива» был заключен договор №312/ТКО-2022 на оказание услуг по обращению с ТКО.

В приложении №1 к Договору содержится информация об объеме и месте накопления ТКО. Согласно данному приложению количество объектов по договору составляет 34 учреждения.

По условиям п.6 договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Региональным оператором неоднократно было выявлено увеличение объемов контейнеров, находящихся на площадках ТКО по адресам накопления мусора используемыми Ответчиком.

В связи с чем, в адрес Ответчика были направлены сопроводительные письма с просьбой подписать проекты дополнительных соглашений, согласно увеличению объемов вывозимого мусора содержащегося в контейнерах большего объема, однако данные соглашения второй стороной подписаны не были, а в адрес регионального оператора не поступало писем претензионного характера по данным изменениям.

Фактически данные соглашения были проигнорированы стороной Ответчика.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 2877/25 от 09.09.2025 с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную коммунальную услугу по обращению с ТКО за спорный период, но урегулировать спор, возникший между сторонами, не представилось возможным.

Ввиду того, что между сторонами не достигнуто соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке, ООО «Экосистема» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сведения для расчета оплаты выбраны – расчетным путем, исходя из норматива накопления ТКО, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Ульяновской области в спорный период были установлены:

- Приказом Минконкуренции Ульяновской области от 29.06.2017 № 06-77 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ульяновской области»;

- Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области от 29.12.2022 № 30-од «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ульяновской области».

Тарифы на услуги регионального оператора по обращению с ТКО в Ульяновской области установлены:

- с 01.07.2021 по 31.12.2021 Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области № 337-П от 18.12.2020 в размере 444,02 руб./куб.м.;

- с 01.01.2022 по 30.06.2022 Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области № 337-П от 18.12.2020 в размере 444,02 руб./куб.м.;

- с 01.07.2022 по 30.11.2022 Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области № 337-П от 18.12.2020 в размере 459,11 руб./куб.м.;

- с 01.12.2022 по 31.12.2023 Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области № 337-П от 18.12.2020 в размере 500,43 руб./куб.м.;

- с 01.01.2024 по 30.06.2024 Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области № 216-П от 19.12.2023 в размере 500,43 руб./куб.м.

- с 01.07.2024 по 31.12.2024 Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области № 216-П от 19.12.2023 в размере 545,47 руб./куб.м.

- с 01.01.2025 по 30.06.2025 Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области № 216-П от 19.12.2023 в размере 545,47 руб./куб.м.

В пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156 содержится фикция заключения конкретного договора на условиях типового договора для случаев: уклонения потребителя от заключения конкретного договора; неурегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям; не направления потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

Арифметически расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Между тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд в части требований.

Пунктом 2 статьи 199 Кодекса установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, иск поступил в суд посредством системы «Мой Арбитр» 26.12.2025г.

Соответственно, с учетом сроков оплаты, установленных договором, соблюдения месячного срока на направление досудебной претензии, истцом пропущен срок по требованиям, заявленным до ноября 2022 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ноября 2022 по январь 2026 в размере 337 996 руб. 09 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В части взыскания неустойки, ответчик также заявил о применении сроков исковой давности и указал, что исключению из расчета истца подлежат суммы неустойки, начисленные за период времени с 11.10.2022 по 29.12.2022г., также расчет неустойки должен быть выполнен исходя из ключевой ставки, действовавшей на 27.02.2022г., что составляет 9,5%.

Согласно контррасчету ответчика неустойка за период с 30.12.2022 по 27.02.2026 составляет 147 919 руб. 03 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что истец согласен с расчетом ответчика и просит уточнить исковые требования в части неустойки, взыскать с ответчика 147 919 руб. 03 коп.

При указанных обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты потребленной коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 30.12.2022 по 27.02.2026 в размере 147 919 руб. 03 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненный иск принять к производству.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» (ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2022 по январь 2026 в размере 556 938 руб. 13 коп., неустойку за просрочку оплаты потребленной коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 30.12.2022 по 27.02.2026 в размере 147 919 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 549 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 374 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья М.Г. Ключникова