Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А60-35766/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35766/2017
02 октября 2017 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной  рассмотрел дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Зеленый Бор-2, дом 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 345517 руб. 99 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


11 сентября 2017 года судом была объявлена резолютивная часть решения. Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ОАО "ПКК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ТСЖ «Зеленый Бор-2, дом 5» о взыскании 345517 руб. 99 коп., в том числе 281218 руб. 85 коп. – задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, отпущенные в период с 01.03.2017г. по 31.05.2017г. по договору от 11.02.2014г. № 38 ОТ и неустойку за просрочку их оплаты за период с 15.05.2017г. по 03.07.2017г. в сумме 2191 руб. 09 коп.; 61620 руб. 50 коп. – задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2017г. по 31.05.2017г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 11.02.2014г. № 39 ХВ и неустойку за просрочку их  оплаты за период с 10.05.2017г. по 03.07.2017г. в сумме 487 руб. 55 коп.

Истцом представлены дополнительные документы в обоснование заявленных исковых требований.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Между ОАО «Полевская коммунальная компания» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ТСЖ «Зеленый Бор-2, д. 5» (абонент) 11.02.2014г. заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 39 ХВ, согласно условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение  и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать  холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойству сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Граница эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к договору). Местом исполнения обязательств по договору является <...> (пункты 1, 2, 3 договора).

Согласно п. 8 договора окончательный расчет производится абонентом до 10-го числа следующего месяца на основании двухстороннего акта о количестве потребленных энергоресурсов, выполненных работ и полученного абонентом счета на оплату.

Также между ОАО «Полевская коммунальная компания» (предприятие) и ТСЖ «Зеленый Бор-2, дом 5» 11.02.2014г. заключен договор поставки энергоресурсов и оказания услуг № 38 ОТ, согласно условиям предприятие обязалось поставлять энергоресурсы: тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение для объекта абонента по адресу <...>, а абонент обязался своевременно оплачивать поставляемые энергоресурсы.

Согласно п. 5.3 договора оплата должна производится абонентом до 15-го числа следующего месяца на основании двухстороннего акта о количестве потребленных энергоресурсов и полученного абонентом счета на оплату.

Свои обязательства по договорам в период  март – май 2017г. истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается двухсторонними актами оказания услуг за март 2017г., счетами-фактурами на оплату энергоресурсов за спорный период, карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 39 ХВ от 11.02.2014г. в размере 61620 руб. 50 коп. за период с 01.03.2017г. по 31.05.2017г.; по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг № 38 ОТ от 11.02.2014г. в размере 281218 руб. 85 коп. за период с 01.03.2017г. по 31.05.2017г.

Общая сумма задолженности по договорам составила 345517 руб. 99 коп., которая ответчиком оплачена не была, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

          В силу положений ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик факт поставки ресурсов и факт оказанных услуг не оспаривает. Доказательств оплаты, в том числе после подачи иска в суд, не представил. В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае обстоятельства, на которых основаны исковые требования, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, требования о взыскании долга по договорам заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в  сумме 345517 руб. 99 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом начислена неустойка по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 39 ХВ от 11.02.2014г. в размере 487 руб. 55 коп. за период с 10.04.2017г. по 03.07.2017г.; по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг № 38 ОТ от 11.02.2014г. в размере 2191 руб. 09 коп. за период с 15.04.2017г. по 03.07.2017г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.

Ответственность, предусмотренная нормой части 14 статьи 155 ЖК РФ, подлежит применению независимо от того, предусмотрено ли это условиями обязательства между исполнителем коммунальных услуг и конечными потребителями, а также между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Расчеты неустойки судом проверены и признаны верными. Контррасчеты неустойки ответчик не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9910 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании ст. 309, 310, п. 1 ст. 548, п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Зеленый Бор-2, дом 5» в пользу открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» 345517 руб. 99 коп., в том числе долг в сумме 342839 руб. 35 коп. и неустойку в сумме 2678 руб. 64 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Зеленый Бор-2, дом 5» в пользу открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» в возмещение расходов по государственной пошлине 9910 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».



Судья                                                       Н.Л. Зорина