Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А51-21318/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21318/2017
г. Владивосток
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.07.2013)

о взыскании 601 482 руб. 99 коп., пени по день оплаты,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №ДЭК-20-15/790Д от 27.07.2017, и в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

установил:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к ООО «УК «Партнеры» о взыскании 602 691 руб. 58 коп., в том числе: 580 937 руб. 06 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период апрель-май 2017 года по договору энергоснабжения № А0084 от 19.08.2013, 21 754 руб. 52 коп. пени за период с 20.05.2017 по 22.08.2017 (включительно), пени, за несвоевременную оплату электроэнергии.

Истец, в связи с изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ, уточнил размер исковых требований в части начисленной пени, с учетом произведенного перерасчета пени, сумма данных требований составила 20 545 руб. 93 коп. за период с 20.05.2017 по 22.08.2017 (включительно), всего сумма иска - 601 482 руб. 99 коп., а также пени, за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в апреле – мае 2017 за период с 23.08.2017 по день фактической оплаты этих средств истцу.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц; предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлено, что между ПАО «ДЭК» и ООО «УК «Партнеры» заключен договор энергоснабжения №А0084 от 19.08.2013, на основании которого, истец произвел отпуск ответчику электрической энергии в апреле - мае 2017 г., что подтверждено ведомостями об объемах электроэнергии переданной (поставленной потребителям заказчика) подключенных к сетям ОАО «РЖД», а также сведениями о расходе электроэнергии за указанный период.

Оплата за отпущенную электрическую энергию не была произведена в полном объеме, задолженность по оплате составляет 580 937 руб. 06 коп.

В связи с просрочкой платежей, истцом начислена пеня в сумме 20 545 руб. 93 коп. за период с 20.05.2017 по 22.08.2017 (включительно).

Отсутствие оплаты спорной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что, в нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, стоимость фактически потребленной электрической энергии в полном объеме ответчик не оплатил, а поэтому требование истца о взыскании основного долга в сумме 580 937 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию пени, в том числе за период с 20.05.2017 по 22.08.2017 (включительно) на сумму 20 545 руб. 93 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела, нарушений при проверке расчета пени, выполненного истцом, не установлено, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в апреле - мае 2017 г., на сумму 20 545 руб. 93 коп. за период с 20.05.2017 по 22.08.2017 (включительно).

Требование о взыскании пени с суммы долга 580 937 руб. 06 коп. за потребленную электроэнергию в апреле - мае 2017 г., начиная с 23.08.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, заявлено правомерно, поскольку исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика, с учетом положений статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнеры» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 580 937 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 06 копеек задолженности, 20 545 (двадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 93 копейки пени за период с 20.05.2017 по 22.08.2017 (включительно), пени, за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в апреле – мае 2017 за период с 23.08.2017г. по день фактической оплаты этих средств истцу, государственную пошлину на 15 030 (пятнадцать тысяч тридцать) рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 26 (двадцать шесть) рублей, уплаченную истцом платежным поручением №28692 от 28.08.2017 на 15 056 рублей.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.