Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А82-3558/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3558/2023
г. Ярославль
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест 77» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 806418.77 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Торговый дом «РЖДстрой»


при участии:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

от 3- го лица - не явился


Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест 77» о взыскании 806 418,77 руб., в том числе 596 920,03 руб. долга по кредитному договору № ККК-(1)/077/17/20199-21423 от 29.05.2020 за период с 30.09.2022 по 28.02.2023, 209 498,74 руб. просроченных процентов по состоянию на 28.02.2023.

Стороны своих представителей не направили. Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо – заемщик по кредитному договору, представило письменные пояснения, в которых указывает на поручительство гражданина ФИО2

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между Банком и ООО «ТД «РЖДстрой» (заемщик) заключен кредитный договор № № ККК-(1)/077/17/20199-21423 от 29.05.2020, с лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта».

Указанным договором определены условия, порядок и сроки погашения кредита, уплаты процентов, других платежей (платы за обслуживание кредита, др.), в случае нарушения обязательства – неустойки.

Процентная ставка по кредиту в льготный период составляет 21%.

Денежные средства зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается карточкой движения денежных средств.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком между истцом и ответчиком (поручитель) заключен договор поручительства № ККК-(1)077/17/20299-21423/2 от 27.12.2021, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в том числе по требованию Банка, размер основной задолженности по кредитному договору составляет 596 920,03 руб. В связи с чем, Банк обратился в суд с иском к поручителю.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) права и обязанности возникают по основаниям, допускаемым законом и не противоречащим ему, в том числе, из договоров.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Таким образом, по общему правилу к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Материалами дела подтверждается, ответчиком и третьим лицом не опровергнут факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредитных денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест 77" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 806 418,77 руб., в том числе 596 920,03 руб. долга по кредитному договору № ККК-(1)/077/17/20199-21423 от 29.05.2020 за период с 30.09.2022 по 28.02.2023, 209 498,74 руб. просроченных процентов по состоянию на 28.02.2023 и 19 128 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

О.Н. Чистякова