Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А52-5362/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5362/2019
город Псков
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРИО-ТРАНС» (адрес: 180007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛБ Транс» (местонахождение: 230003, Республика Беларусь, <...>, регистрационный номер 591025575)

о взыскании 2980,30 евро,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – генеральный директор, паспорт предъявлен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРИО-ТРАНС» (далее – истец, ООО «ТРИО-ТРАНС») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛБ Транс» (далее – ответчик, ООО «ЛБ Транс») о взыскании 2980,30 евро, в том числе: 2556 евро задолженности; 424,3 евро неустойки по договору об оказании транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении от 03.04.2019.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с Соглашением «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» от 20.03.1992, в судебное заседание не явился, письменную позицию по требованиям не представил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ЛБ Транс» (заказчик) и ООО «ТРИО-ТРАНС» (перевозчик) 03.04.2019 заключен договор об оказании транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении (далее – договор), согласно которому предметом настоящего договора является порядок взаимоотношений, возникающих между заказчиком и перевозчиком при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении.

При осуществлении международных автомобильных перевозок стороны руководствуются Конвенцией «О договоре международной перевозки грузов (КДПГ), таможенной конвенцией «О международной перевозке грузов с применением книжки МДП», международными нормативными актами, регламентирующими перевозку, а также актами законодательства республики Беларусь, для международных перевозок в части непротиворечащей международным документам (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за выполняемые транспортные услуги производятся в белорусских рублях, российских рублях, евро и долларах США по согласованным в транспортных заказах ставкам путем банковского перевода заказчиком на расчетный счет перевозчика, если иное не оговорено сторонами в транспортном заказе. Датой оплаты услуг является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Срок оплаты услуг перевозчику составляет 30 дней с момента получения заказчиком оригиналов документов, указанных в пункте 5.2 настоящего договора (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.9 договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату причитающихся к уплате перевозчику платежей в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора и заявки на перевозку грузов и которые не удалось устранить путем переговоров, подлежат разрешению в Экономическом суде по месту нахождения истца (если иной порядок не отражен в транспортном заказе) (пункт 7.3 договора).

На основании заявки на перевозку груза №01/04 от 03.04.2019 истец обязался перевезти груз по маршруту: Россия – Румыния - Сербия. В указанной заявке согласованы дата загрузки, место загрузки, разгрузки, наименование груза, стоимость перевозки.

Исполняя принятые на себя обязательства по договору, истец оказал ответчику услуги по перевозке груза в соответствии с условиями договора и заявкой, в подтверждение чего представил международную товарно-транспортную накладную (л.д. 28-29), счет на оплату от 18.04.2019 №225 (л.д. 30), акт об оказании транспортных услуг, подписанный сторонами без возражений и замечаний (л.д. 31).

Поскольку ответчик оказанные услуги по перевозке груза не оплатил, истец 16.09.2019 направил в адрес ответчика претензию №67 (л.д. 15-16), которая получена и оставлена последним без ответа и удовлетворения.

На момент рассмотрения спора срок оплаты оказанных истцом транспортных услуг наступил, услуги истца ответчиком не оплачены, задолженность составляет 2556 евро.

Руководствуясь пунктом 6.9 договора, истец начислил к уплате ответчиком неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа, что составило 424,30 евро.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. В силу пункта 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

В силу пункта 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут выбрать применимое право как при заключении договора, так и в последующем. Пункт 2 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения судами дел с участием иностранных лиц» соглашение о применимом праве считается заключенным, если стороны спорного правоотношения при обосновании своих требований и возражений (например, в исковом заявлении и в отзыве на него) ссылаются на одно и то же применимое право.

В данном случае, стороны спорного правоотношения о применении какого-либо права не заявили, тогда как в пункте 2.3 договора стороны согласовали условие о применении законодательства Республики Беларусь.

Следовательно, суду следует руководствоваться условиями договора и нормами материального права Республики Беларусь, в связи с чем, доводы истца в данной части судом не принимаются исходя из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Рассмотрев материалы дела, оценив заявку ответчика, международную товарно-транспортную накладную (л.д. 28-29) суд полагает, что к спорным отношениям подлежат применению в том числе нормы права, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза.

Согласно пункту 1 статьи 739 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статей 290, 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и их возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих перевозку груза, возлагается на истца. В свою очередь ответчик обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт осуществления перевозки в соответствии с условиями договора подтверждается вышеназванными материалами дела, в том числе международной товарно-транспортную накладной (л.д. 28-29), актом об оказании транспортных услуг, подписанным сторонами без возражений и замечаний (л.д. 31).

В указанной международной товарно-транспортной накладной отсутствуют какие-либо оговорки, предусмотренные Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ)" (Заключена в г. Женеве 19.05.1956), что позволяет сделать вывод о том, что основания для отказа в оплате оказанных услуг у ответчика отсутствуют.

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. Факт оказанных ему услуг, осуществления перевозки, объем, стоимость, качество услуг не оспорил. Об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности оплаты оказанных услуг, не заявил.

При этом согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2556 евро, исходя из условий договора (заявки на перевозку груза), в силу которого стороны согласовали исполнение денежного обязательства в евро.

Частью 1 статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.9 договора стороны предусмотрели, что заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату причитающихся к уплате перевозчику платежей в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец предъявил к ответчику неустойку в общей сумме 424,30 евро за период с 09.06.2019 по 21.11.2019.

Расчет истца проверен и принят судом как соответствующий условиям договора.

Ходатайств о снижении неустойки в силу статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 394 Гражданского кодекса Республики Беларусь расчеты сторон при исполнении договора осуществляются по цене, установленной соглашением сторон с соблюдением норм законодательства.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в российских рублях эквивалентную 2980,30 евро по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, в том числе: сумму основного долга эквивалентную 2556,00 евро; сумму пени эквивалентную 424,30 евро.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7203 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, рассчитанной в соответствии с Соглашением стран СНГ от 24.12.1993 (ред. от 10.12.2010) «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств». Госпошлину в сумме 11 руб. 00 коп. следует возвратить истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛБ Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИО-ТРАНС» сумму задолженности в российских рублях эквивалентную 2980,30 евро по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, в том числе: сумму основного долга эквивалентную 2556,00 евро; сумму пени эквивалентную 424,30 евро, а также 7203 российских рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО-ТРАНС» из федерального бюджета 11 рублей госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Ж.В. Бударина