Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А51-13298/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13298/2023
г. Владивосток
09 апреля 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.02.2007)

к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 12.12.2002)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 (с/у, диплом, доверенность от 14.08.2023 № ДЭК-71-15/1767Д),

от ответчика - ФИО2 (с/у, диплом, доверенность от 25.12.2023 № 1- 3/5797),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачевой А.А.,

установил:

Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока о взыскании 22906,19 руб. задолженности за потребленную в июле 2020 года, в ноябре и декабре 2020 года, в период с января 2022 года по май 2023 года электрическую энергию.

Определением от 03.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление муниципальной собственности г. Владивостока, Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» и Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «РОСТ-КОМФОРТ».

Определением от 18.01.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 690091, <...>) и Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «РОСТ-КОМФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 690920, Приморский край, г. Владивосток, остров Русский, п. Подножье, д. 28, кв. 37, 38). Этим же определением приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с Владивостокского городского округа в лице Администрации города Владивостока задолженность за период с апреля по июнь 2022 года в сумме 4988,14 руб.; с Муниципального унитарного предприятия города Владивостока «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» задолженность за период с декабря 2020 года по май 2023 года в сумме 17858,06 руб.; с Общества с ограниченной ответственностью управляющую компанию «РОСТ-КОМФОРТ» задолженность за период с июля по ноябрь 2020 года в сумме 59,99 руб.

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» и Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «РОСТ-КОМФОРТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено и дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Администрация города Владивостока с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» и Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «РОСТ-КОМФОРТ» письменный отзыв в материалы дела не представили, свою правовую позицию относительно заявленных требований не выразили, требования истца не оспорили.

Из материалов дела судом установлено, что истец осуществляет функции электроснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Владивостокского городского округа Приморского края.

В июле 2020 года, в ноябре и декабре 2020 года, в период с января 2022 года по май 2023 года, истец осуществил поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, о. Русский, п. Шигино, д. 10, кв. 31.

Вышеуказанное жилое помещение является собственностью Владивостокского городского округа, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

По сведениям официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru, информации, размещенной на официальном сайте «Реформа ЖКХ» (https://www.reformagkh.ru/) и с учетом представленных в материалы дела документов, в том числе решений Администрации г. Владивостока, спорный МКД находился в управлении Муниципального унитарного предприятия города Владивостока «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (01.01.2021 – по настоящее время) и Общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «РОСТ-КОМФОРТ» (01.06.2020 – 31.12.2020).

Полагая, что обязательство по оплате электрической энергии, потребленной жилым помещением на ОДН в спорный период возникло у соответствующих управляющих организаций, а на индивидуальное потребление у Владивостокского городского округа в лице Администрации города Владивостока, в отсутствие соответствующих оплат суммы спорной задолженности, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения настоящего дела с учетом установления надлежащих ответчиков по делу на основании статей 47 и 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии наряду с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон № 35-ФЗ), а также положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Правила № 354).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно Правилам № 354 (пункт 40) и Правилам № 491 (пункт 29) с 01.01.2017 расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил №354).

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

В рассматриваемом случае истец предъявляет к ответчикам требование о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной на ОДН, с учетом нахождения МКД в управлении ответчиков в соответствующие периоды (с учетом уточнения исковых требований).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм права, требования истца о взыскании стоимости поставленной и неоплаченной электроэнергии за спорный период правомерно предъявлены непосредственно управляющим организациям спорного МКД как организациям, выступающим исполнителями коммунальных услуг в отношении всего объема поставляемого коммунального ресурса.

Факты оказания истцом услуг, их объем и стоимость, а также нахождение указанного МКД в управлении МУП г. Владивостока «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» и ООО УК «РОСТ-КОМФОРТ» в спорный период, подтверждены материалами дела и ответчиками не оспорены; каких-либо возражений относительно расчета объема и стоимости потребленной электроэнергии жилым помещением не заявлено.

Проверив расчет истца потребления электрической энергии, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признает его верным. Основания для признания расчета несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда отсутствуют.

Контррасчет, опровергающий размер предъявленной к взысканию задолженности, ответчиками не представлен.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности в общем размере 17918,05 руб. (с учетом принятых судом уточнений), в том числе с ООО УК «РОСТ-КОМФОРТ» задолженности по оплате электрической энергии на ОДН в размере 59,99 руб. (за июль 2020 – ноябрь 2020); с МУП г. Владивостока «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» задолженности по оплате электрической энергии на ОДН в размере 17858,06 руб. (декабрь 2020 – май 2023).

Согласно части 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

В силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354, то есть в отсутствие в схеме правоотношений управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ, подпункта «б» пункта 17, пункта 63 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам и пользователям помещений в спорных МКД в части индивидуального потребления.

В связи с чем, управляющие организации, определенные на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, не являются лицами, обязанными погасить задолженность ресурсоснабжающей организации по индивидуальному потреблению.

Поскольку ООО УК «РОСТ-КОМФОРТ» и МУП г. Владивостока «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» не являются лицами, обязанными погасить задолженность ресурсоснабжающей организации по индивидуальному потреблению, обязанность по оплате задолженности по индивидуальному потреблению лежит на собственнике жилого помещения.

Таким образом, на Владивостокский городской округ в лице администрации города Владивостока, как собственника спорных жилых помещений, возложена обязанность оплачивать полученный коммунальный ресурс за спорный период.

Доказательств того, что в спорный период спорные жилые помещения переданы по договору социального найма ответчиком не представлено.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать тепловую энергию, не может служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в спорное жилое помещение, лежит на Владивостокском городском округе в лице администрации города Владивостока, как на собственнике указанных помещений (за период с апреля по июнь 2022 года), в связи с чем требования в части взыскания 4988,14 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договор социального найма от 28.11.2022 в качестве доказательства законного проживания физических лиц судом не принимается, поскольку он заключен позже рассматриваемого периода.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Владивостока «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» в пользу Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 17858 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 06 копеек основной задолженности и 1559 (одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «РОСТ-КОМФОРТ» в пользу Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 59 (пятьдесят девять) рублей 99 копеек основной задолженности и 5 (пять) рублей 20 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Владивостокского городского округа в лице Администрации города Владивостока в пользу Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 4988 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 копеек основной задолженности и 435 (четыреста тридцать пять) рублей 60 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Васенко О.В.